Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brick Top
Legacy Member
e.House
Legacy Member
David van Reybrouck- Congo
Dikke turf maar toch op een een anderhalve week uitgelezen, zeer interessant en vlot geschreven. Ik had onlangs bij een vak de beknopte geschiedenis van Congo geleerd en echt elk ding kwam terug voor in het boek, heerlijk. Serieuze aanrader om te lezen.
Dikke turf maar toch op een een anderhalve week uitgelezen, zeer interessant en vlot geschreven. Ik had onlangs bij een vak de beknopte geschiedenis van Congo geleerd en echt elk ding kwam terug voor in het boek, heerlijk. Serieuze aanrader om te lezen.
a206100
Legacy Member
e.House zei:
Inderdaad, fantastisch boek.
Ik ben nu een enorme turf aan het lezen
war and piece van tolstoy
Wel een enorm speciale stijl van schrijven, maar al bij al een boek dat een schone kijk geeft over deze periode. Ik zit wel zo ver nog niet, aan blz 256, dus ik weet niet hoe de andere 700 pagina's me nog gaan bevallen.
@ avondland, ik zie dat je quote uit de Baghavadt Ghitta komt, ben je veel bezig met Hare Krshna en hindoeïsme? Ik heb het boek nog niet gelezen maar er al wel veel over gehoord, zoals de toestanden over de atoomoorlogen in jodhpur enzo. Is het eigenlijk leesbaar of is het totaal overdreven zoals veel van de hare krshna literatuur?
Avondland
Legacy Member
a206100 zei:
Ik houd me bezig met verschillende vormen van spiritualiteit, maar de Bhagavad-Gîta is behoorlijk leesbaar. Thuis heb ik wel de versie van Hare Krishna (ISKCON) liggen, met veel informatie van Abhay Charanaravinda Bhaktivedanta Swami Prabhupada hemzelve. Er zijn ook kernversies van de Mahabharata beschikbaar in het Nederlands (in Fnac gevonden) waar de Bhagavad-Gîta zonder commentaar staat. Dat is leesbaarder. Punt is natuurlijk dat zulke 'Heilige Geschriften' niet bedoeld zijn om zomaar eventjes te lezen bij het slapengaan. Veel mensen zitten nog altijd met talloze vragen aan het einde van hun leven, ook al gaan ze slapen en staan ze op met die boeken.
Fliblit
Legacy Member
Vaders en Zonen van Ivan Toergenjev. Nu bezig met 'Is dit een mens' van Primo Levi.
Destiser
Legacy Member
Fliblit zei:
kheb die ook nog liggen (vaders en zonen dus) is die goed? kan ik mss vanavond al aan beginnen, heb vandaag net blockade billy uit van Stephen King, vond ik niet zo goed eigenlijk, maar misschien kan dat ook te maken hebben met het feit dat er ontelbare baseballtermen in staan waar ik niks van snap
Fliblit
Legacy Member
Destiser zei:kheb die ook nog liggen (vaders en zonen dus) is die goed? kan ik mss vanavond al aan beginnen, heb vandaag net blockade billy uit van Stephen King, vond ik niet zo goed eigenlijk, maar misschien kan dat ook te maken hebben met het feit dat er ontelbare baseballtermen in staan waar ik niks van snap
Ja da's nog een redelijk goed boek, als je hem hebt liggen is het een goed idee om hem te lezen
Vandaag had ik een namiddagje niets te doen, naar bib geweest en in 3 uur "Lijmen" van Willem Elsschot gelezen. Ik heb het tweede deel, "Het been", hier ook liggen, die ga ik morgen ofzo lezen
En ik ben ook nog altijd bezig met "Is dit een mens", crossreading ftw
Oh, ik ben van plan om meer te lezen ipv mijn tijd op internet te verneuken, dus ik ga hier wss wat actiever worden. Als ik geen comments geef bij m'n boeken is het omdat ik ze goed vind, bij slechte boeken zal ik m'n gal wel spuwen
SilentSpring
Legacy Member
Gisteren De sneeuwman van Jo Nesbø uitgelezen.
'k zat aan blz. 400, 'k had eens rap gekeken en ik dacht dat er 427 bladzijden waren, dus uitlezen maar^^.
Aan 427 gekomen bleek dan dat ik miskeken had en dat er 477 pagina's waren, ondertussen was het slot in een stroomversnelling terecht gekomen en kon ik het niet meer opzij leggen
Het eerste boek dat ik van hem las viel me wat tegen, maar 'k ben blij dat ik hem nog een kans gaf want uiteindelijk bevalt het me wel. Aan dit tempo ga ik algauw terug naar de (hoofdbib) Biekorf moeten trekken, 'k denk dat ik ondertussen alles van Nesbø dat ze in't lokaal filiaal hebben gelezen heb.
'k zat aan blz. 400, 'k had eens rap gekeken en ik dacht dat er 427 bladzijden waren, dus uitlezen maar^^.
Aan 427 gekomen bleek dan dat ik miskeken had en dat er 477 pagina's waren, ondertussen was het slot in een stroomversnelling terecht gekomen en kon ik het niet meer opzij leggen
Het eerste boek dat ik van hem las viel me wat tegen, maar 'k ben blij dat ik hem nog een kans gaf want uiteindelijk bevalt het me wel. Aan dit tempo ga ik algauw terug naar de (hoofdbib) Biekorf moeten trekken, 'k denk dat ik ondertussen alles van Nesbø dat ze in't lokaal filiaal hebben gelezen heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.