Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Destiser
Legacy Member
Arifiene zei:Jah, maw, na de lovende kritieken zal em hier nog lang in men boekenkast staan.
Mnja, maar lees hem wel eens, al is het maar om op het einde bij jezelf te vragen van: 'En dit is King's beste boek?' (volgens z'n fans dan toch, King vindt the Stand ook geen topper)
Gisteren de miniserie van de stand uitgezien (direct mee begonnen na het einde van het boek) en 't is een typische B-film waar je van het acteren niks gelooft. Ze hebben ook de vergissing begaan om vooral gewoon te snijden in het boek met een kleine story re-write (het gevolg van de ferme cutting) ipv dat ze het gewoon helemaal herschreven hebben.
-----
Legacy Member
Wat vond je ervan? Ikzelf vind het ongelooflijk goedRuNaeTiX zei:
Ayn Rand kan toch zo schitterend en overtuigend schrijven! Atlas Shrugged moet toch wel ergens in mijn top 5 van boeken staan.Nu zit ik halverwege in Catch-22; grappig maar het gaat precies nergens naartoe.. Altijd maar over personages en situaties vertellen zonder een echt verhaallijn erin te verwerken. Hopelijk betert dit nog.
Utred
Legacy Member
Er is ongeveer een centrale verhaallijn maar die is echt niet het belangrijkste in dat boek.Anoebis zei:Wat vond je ervan? Ikzelf vind het ongelooflijk goed
Nu zit ik halverwege in Catch-22; grappig maar het gaat precies nergens naartoe.. Altijd maar over personages en situaties vertellen zonder een echt verhaallijn erin te verwerken. Hopelijk betert dit nog.
Hawk
Legacy Member
Super boek, ik kende het al van vroeger maar heb het eigenlijk gelezen door een oude aflevering van Mad Men (een v/d bazen is geobsedeerd door het boek) te bekijken een tijdje terug. Ik denk dat ik binnenkort "The Fountainhead" ga lezen.Anoebis zei:Wat vond je ervan? Ikzelf vind het ongelooflijk goed
Nog niet gelezen, 't is een van die Amerikaanse klassiekers hé. Zo heb ik enkele maanden terug wel "The Great Gatsby" gelezenAnoebis zei:
Tof boek, boeiende periode (amerikaanse gilded age). Komt trouwens een film van uit.The_Cat
Legacy Member
Eona - Allison Goodman
Eindelijk het laatste deel van dit verhaal ^^ Het verhaal was goed verteld, enkel zat ik soms inwendig mezelf af te vragen waarom die die mensen gewoon niet achterliet. Maar het boek kon me goed boeien en ik was echt in spanning aan het afwachten naar wat het einde ging zijn
Eindelijk het laatste deel van dit verhaal ^^ Het verhaal was goed verteld, enkel zat ik soms inwendig mezelf af te vragen waarom die die mensen gewoon niet achterliet. Maar het boek kon me goed boeien en ik was echt in spanning aan het afwachten naar wat het einde ging zijn
The_Cat
Legacy Member
A Cat Named Squeeky - Vic Reskovic
Eigenlijk een heel mooi verhaal over een kat die niets speciaals deed. Er enkel zijn voor de mensen waar ze het huis binnenwandelde en een steevaste hondenliefhebber er van overtuigde dat hij toch meer een kattenpersoon was. Net zoals alle mooie dierenverhalen eindigt het weer droevig. Maar het boek heeft me geweldig ontroert. Net zoals de meeste dierenverhalenboeken ^^
Eigenlijk een heel mooi verhaal over een kat die niets speciaals deed. Er enkel zijn voor de mensen waar ze het huis binnenwandelde en een steevaste hondenliefhebber er van overtuigde dat hij toch meer een kattenpersoon was. Net zoals alle mooie dierenverhalen eindigt het weer droevig. Maar het boek heeft me geweldig ontroert. Net zoals de meeste dierenverhalenboeken ^^
Bontus
Legacy Member
Aan het twijfelen om Atlas Shrugged te lezen. Ziet er wel een heel lang boek uit.Anoebis zei:Wat vond je ervan? Ikzelf vind het ongelooflijk goed
Nu zit ik halverwege in Catch-22; grappig maar het gaat precies nergens naartoe.. Altijd maar over personages en situaties vertellen zonder een echt verhaallijn erin te verwerken. Hopelijk betert dit nog.
cura
Legacy Member
Avondland zei:Iemand met libertarische ideeën die Atlas Shrugged nog niet gelezen heeft?
Net een beetje opgezocht over Atlas Shrugged en m'n interesse is wel gewekt. Ik ben iemand die nogal tegen het kapitalisme is en zelf een relativist is in "tegenstelling" tot Rand. Ik plaats tegenstelling tussen aanhalingstekens omdat ik eerder van de overtuiging ben dat objectivisme een deel is van het relativisme, of relativisme een deel van het objectivisme, afhankelijk vanuit welk standpunt je het bekijkt.
Maar ik sta wel open voor aanvullende meningen als ze grondig uitgewerkt zijn. Is dit bij Atlas Shrugged het geval of zou ik mij enkel ergeren in het systematisch negeren (of niet aanhalen) van overduidelijke tekortkomingen in de boodschap die Ayn Rand wil overbrengen? Ik verwelkom namelijk alle verschillende visies om zo tot een vollediger beeld te komen maar heb wel geen "zin" om 1100 pagina's te lezen waar de meest voor de hand liggende tekortkomingen vlot genegeerd worden. Als de statements daarentegen goed uitgewerkt worden zou ik zo'n boek enorm appreciëren. Avondland
Legacy Member
cura zei:Net een beetje opgezocht over Atlas Shrugged en m'n interesse is wel gewekt. Ik ben iemand die nogal tegen het kapitalisme is en zelf een relativist is in "tegenstelling" tot Rand. Ik plaats tegenstelling tussen aanhalingstekens omdat ik eerder van de overtuiging ben dat objectivisme een deel is van het relativisme, of relativisme een deel van het objectivisme, afhankelijk vanuit welk standpunt je het bekijkt.
Ik heb het boek zelf nog niet gelezen. Maar ik ga wel akkoord met wat je zegt.
Irriducibili
Legacy Member
Jens Lapidus - Snel Geld
Ongeloofelijk nerveus geschreven, dat stond al in de recensies, maar toch in het begin behoorlijk van verschoten.
Voor de rest super boek, goede switch tussen de verschillende personages, leest vlot, beter dan de Stieg Larsson boeken (imo).
Net aan het 2de boek begonnen.
Ongeloofelijk nerveus geschreven, dat stond al in de recensies, maar toch in het begin behoorlijk van verschoten.
Voor de rest super boek, goede switch tussen de verschillende personages, leest vlot, beter dan de Stieg Larsson boeken (imo).
Net aan het 2de boek begonnen.
-----
Legacy Member
cura zei:
Aan de hand van een behoorlijk overdreven situatie werkt Rand erg goed haar filosofie uit. Die overdrevenheid is soms wel ergerlijk. Wat mij na een eerste leesbeurt opvalt: ze schrijft niets over een sociaal vangnet e.d., ze gelooft (imo) te veel in kapitalisme en ze denkt te veel in extremen (socialisme vs. kapitalisme, de algoede objectivist die niet kan verkeerd doen vs. de volledig onbekwame altruïst). Haar gepromoot van the virtue of selfishness is ook wat éénzijdig. Niettemin een geweldig boek.
Dit artikel geeft je misschien een beter antwoord.
Doen.Bontus zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.