Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yuut
Legacy Member
Gonzo zei:Ben ik de enige die 3 boeken tegelijkertijd leest?Ik ben momenteel bezig in Mockingjay, De Wereld Van Sofie, en de biografie van Jobs. Afhankelijk van waar ik zin in heb, en hoe wakker ik ben... ^^
2 dat lukt ngo maar wel niet ene dag dit andere dag dit (ik lees ook traag)
ben bezig aan War en Peace (niet echt een boek om in één keer uit te lezen imo) en Game of Thrones
nite
Legacy Member
Net A Song of Ice and Fire uitgelezen. Zeer de moeite. Ben geen fantasy liefhebber, maar ik heb de 5 boeken achtereen uitgelezen zonder het beu te worden.
Nu herbegonnen in een reeks die ik even on hold had gezet voor A Song of Ice and Fire, namelijk: Masters of Rome door Colleen McCullough. Zit nu halverwege boek drie. Echt een zeer realistische beschrijving van het oude Rome.
Nu herbegonnen in een reeks die ik even on hold had gezet voor A Song of Ice and Fire, namelijk: Masters of Rome door Colleen McCullough. Zit nu halverwege boek drie. Echt een zeer realistische beschrijving van het oude Rome.
The_Cat
Legacy Member
Gonzo zei:Ben ik de enige die 3 boeken tegelijkertijd leest?
Nope
Mijn to read stapel is eigenlijk redelijk veel. Bij mij hangt het meer van de plaats af. In de living ben ik nu atm Kruistocht aan het lezen, op mijn bureau ligt a cat named darwin, voor s'avonds in mijn bed heb ik Blood of Elves en dan ligt er nog ergens een klein boekje dat ik meeneem op verplaatsing genaamd paw tracks in the moonlight xDAvondland
Legacy Member
Ik heb net een boek uitgelezen en zaterdag wil ik beginnen aan Oorlog en Vrede (dan ga ik het kopen). En toch gaapt er een enorme leegte tussen nu en dan, dat ik opvul met hier en daar wat gelees. Voelt raar aan, omdat ik anders altijd meteen overschakel naar een ander boek.
Dionysus
Legacy Member
nite zei:
Het klinkt wel leuk, aangezien ik houd van alles wat met het oude Rome te maken heeft, maar ik betreur dat het steeds over de republikeinse periode en de ondergang daarvan moet gaan. Kent er iemand een (goed) boek dat zich in de keizertijd situeert en leesbaar is - waar ik voor vrees bij I, Claudius bijvoorbeeld.
Een aanrader omtrent Rome is Imperium van Robert Harris, over Cicero: schitterend boek.
nite
Legacy Member
Dionysus zei:
Ik kan zelf niet direct komen op goede boeken over de keizertijd. Misschien kan je zelf iets zoeken uit deze lijst: Best Books About Ancient Rome (233 books)
Is het enkel de ondergang van de republiek dat je niet interesseert? In dat geval zijn de eerste 2 boeken van Masters of Rome nog zeker te lezen. Die gaan over Marius en Sulla. Dus nog wel een ruime tijd voor Julius Caesar.
Bedankt voor de tip over Robert Harris. Ga ik zeker lezen.
Edit: na wat opzoekingswerk merk ik dat ik Pompeii van Robert Harris een paar jaar terug gelezen heb. Vond ik ook nog wel mooi. Maar niet zo episch als Masters of Rome. Ik moet er wel bijzeggen dat het eerste boek van Masters of Rome ietwat langdradig was en ik had moeite om erin te komen. Boeken 2 en 3 lezen imo veel vlotter.
Dionysus
Legacy Member
nite zei:
Bedankt voor de lijst, ik ben er zeker van dat ik daar wel iets in kan vinden. En het is niet dat de republiek mij niet interesseert maar ik vind het wel spijtig dat het bijna altijd daarover gaat. Ik weet bijvoorbeeld bijna niets over de keizers uit de jaren 300-400 en hoe alles toen ging, vandaar dat een boek over die tijd mij wel zou interesseren.
Ik heb trouwens een maand geleden Pompeii gelezen en dat was inderdaad ook niet slecht, maar Imperium is werkelijk schitterend, daar heb ik erg veel van genoten.
Ik zal ook is het eerste boek van Masters of Rome proberen
. Vorig jaar las ik iets uit de reeks van Conn Iggulden omdat het op papier wel leuk leuk, maar die man verkracht de geschiedenis: hij gebruikt wel de historische figuren - net als in Imperium - maar hij verzint gewoon de jeugd van Caesar, zonder zich ook maar een beetje aan de loop van de geschiedenis te houden en dat doet hij zo het hele boek door. Dat is de kracht van Imperium, Harris houdt zich aan de historische feiten waardoor je naast het feit dat je een massa plezier hebt ook nog eens veel leert over de politiek situatie in die tijd.nite
Legacy Member
Iggulden heb ik ook met veel plezier gelezen, zijn reeks over Caesar en ook zijn reeks over Genghis Khan. Het komt inderdaad gewoon neer op fictieverhalen met een Romeins jasje erover. Vond dat nog wel leuk om te lezen omdat Iggulden zeer spannend en vlot schrijft, maar echt realistisch is niet.Dionysus zei:Bedankt voor de lijst, ik ben er zeker van dat ik daar wel iets in kan vinden. En het is niet dat de republiek mij niet interesseert maar ik vind het wel spijtig dat het bijna altijd daarover gaat. Ik weet bijvoorbeeld bijna niets over de keizers uit de jaren 300-400 en hoe alles toen ging, vandaar dat een boek over die tijd mij wel zou interesseren.
Ik heb trouwens een maand geleden Pompeii gelezen en dat was inderdaad ook niet slecht, maar Imperium is werkelijk schitterend, daar heb ik erg veel van genoten.
Ik zal ook is het eerste boek van Masters of Rome proberen
In dezelfde trend als Iggulden is de Under the Eagle series van Simon Scarrow. Eigenlijk wel redelijk simplistisch geschreven, fictie met beperkte historische correctheid. Gaat over 2 Romeinse legioensoldaten onder keizer Claudius. Entertainend wel, en het geeft een Rome-gevoel, maar eigenlijk met weinig politieke achtergrond enzo.
Time
Legacy Member
Ik ben tegelijk 'Geschiedenis van het Amerikaanse volk' van Howard Zinn en 'De kleuren van Amerika' van Bert de Vroey aan het lezen.
Heel interessant om te zien hoe ze bepaalde gebeurtenissen zo verschillend brengen. Zinn steekt veel meer energie in het beschrijven van het harde leven en de gruwelijke cijfers van de oorlogen met de indianen, daar waar de Vroey de slachtingen degradeert tot bijna voetnoten en zich bijna uitsluitend op de migratie gerankschikt volgens land of regio van oorsprong richt.
Toch enkele, imo dit niveau onwaardig, grote feitenverschillen.
De Vroey: "Omstreeks 1800 waren naar schatting al 350.000 Afrikaanse slaven in Noord-Amerika aan land gezet." Hij plaatst de totale zwarte bevolking dan (dus incl nieuwe generatie geboren op Amerikaanse grond) op 750k.
En nog: "Alles bij elkaar zijn, gespreid over twee eeuwen, naar schatting 430.000 slaven vanuit Afrika naar de huidige VS gebracht"
Dan Zinn, een van de meest gerespecteerde historici inzake de VS:
"In 1800 waren al 10 tot 15 miljoen zwarten als slaaf in Amerika aangekomen. In die eerste eeuwen van de moderne westerse beschaving zijn in Afrika naar schatting 50 miljoen mensen gevangen genomen en naar de Westkust gebracht. 35 Miljoen van hen kwamen onderweg om het leven door slavenhandelaars en plantagehouders uit West-Europa en Amerika.
Er zal ongetwijfeld wel een deel in Midden- en/of Zuid-Amerika afgezet zijn, maar het ging vooral om de plantages in de jonge VS. Het verschil bedraagt hier een factor 30?!?
Heel interessant om te zien hoe ze bepaalde gebeurtenissen zo verschillend brengen. Zinn steekt veel meer energie in het beschrijven van het harde leven en de gruwelijke cijfers van de oorlogen met de indianen, daar waar de Vroey de slachtingen degradeert tot bijna voetnoten en zich bijna uitsluitend op de migratie gerankschikt volgens land of regio van oorsprong richt.
Toch enkele, imo dit niveau onwaardig, grote feitenverschillen.
De Vroey: "Omstreeks 1800 waren naar schatting al 350.000 Afrikaanse slaven in Noord-Amerika aan land gezet." Hij plaatst de totale zwarte bevolking dan (dus incl nieuwe generatie geboren op Amerikaanse grond) op 750k.
En nog: "Alles bij elkaar zijn, gespreid over twee eeuwen, naar schatting 430.000 slaven vanuit Afrika naar de huidige VS gebracht"
Dan Zinn, een van de meest gerespecteerde historici inzake de VS:
"In 1800 waren al 10 tot 15 miljoen zwarten als slaaf in Amerika aangekomen. In die eerste eeuwen van de moderne westerse beschaving zijn in Afrika naar schatting 50 miljoen mensen gevangen genomen en naar de Westkust gebracht. 35 Miljoen van hen kwamen onderweg om het leven door slavenhandelaars en plantagehouders uit West-Europa en Amerika.
Er zal ongetwijfeld wel een deel in Midden- en/of Zuid-Amerika afgezet zijn, maar het ging vooral om de plantages in de jonge VS. Het verschil bedraagt hier een factor 30?!?
fearofthedark
Legacy Member
niemand op het forum hier dat dat volgend boek aan mij wilt verkopen: Donkere Toren 6 Een Lied Van Susannah | Stephen King | 9789024527632 - Eci
aangezien dit nergens meer te vinden is...
aangezien dit nergens meer te vinden is...
Avondland
Legacy Member
Oorlog en Vrede sinds gisteren al aan het lezen en ik zit nu bijna aan de 200 pagina's. Het is dus wel degelijk een pageturner. Helaas heb ik niet gezien dat dit om de oerversie gaat uit de 19de eeuw en niet om de gecanoniseerde versie die uit 1936-7 dateert. Maar het is een historische versie, geen gemutileerde versie. Nog altijd 900+ pagina's.
NeverwinterX
Legacy Member
Dionysus zei:Bedankt voor de lijst, ik ben er zeker van dat ik daar wel iets in kan vinden. En het is niet dat de republiek mij niet interesseert maar ik vind het wel spijtig dat het bijna altijd daarover gaat. Ik weet bijvoorbeeld bijna niets over de keizers uit de jaren 300-400 en hoe alles toen ging, vandaar dat een boek over die tijd mij wel zou interesseren.
Ik heb trouwens een maand geleden Pompeii gelezen en dat was inderdaad ook niet slecht, maar Imperium is werkelijk schitterend, daar heb ik erg veel van genoten.
Ik zal ook is het eerste boek van Masters of Rome proberen
Na Caesar van Iggulden heb ik Commentarii de Bello Gallico gelezen, ook best interessant en leesbaar eigenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.