Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nie
Legacy Member
virox zei:Deze zomer al deze boeken gelezen:
Harry Potter & de relieken van de dood
De schaduw van de wind (Echt zalig boek)
Nu bezig met The Hobbit
en van plan om De vergeten tombe te lezen.
Die nederlandse titel van HP en the deathly hallows klinkt echt enorm stom vind ik
The hobbit
Spijtig dat de verfilming die op komst is, niet door Peter Jackson is. Om 1 of andere reden denk ik dat dat bijna onmogelijk gaat zijn om dan nog een even mooie verfilming te krijgen zoals het geval was bij The Lord of the Rings. Maar, het boek is in ieder geval puur genieten.
Sightblinder
Legacy Member
Ik heb zo het gevoel dat ik the hobbit beter vind dan the lord of the rings. Bij the hobbit kreeg ik echt het gevoel dat ik een fantastisch sprookje las terwijl ik bij the lord of the rings meer het gevoel had alsof ik een geschiedenisboek zat te lezen. Don't get me wrong, tzijn nog altijd goede boeken he 
Vorige week the picture of dorian gray op een kwartiertje uitgelezen, tof verhaaltje binnenkort eens gaan rondsnuiteren in de bib of ze the call of cthulhu hebben liggen, wil ik al heel lang lezen.
Vorige week the picture of dorian gray op een kwartiertje uitgelezen, tof verhaaltje
binnenkort eens gaan rondsnuiteren in de bib of ze the call of cthulhu hebben liggen, wil ik al heel lang lezen.Nie
Legacy Member
De boeken van Tolkien zijn allemaal gewoon meesterlijk geschreven en fantastisch leuk om te lezen. Ook de nagelaten vertellingen en de silmarillion zijn enorm mooi.
Ik vind het net fijn dat je het gevoel krijgt dat je een geschiedenis aan het lezen bent, om 1 of andere reden maakt dat het net allemaal net wat echter lijken.
Ge merkt toch vaak vind'k dat die boeken toch een bepaalde richting gegeven hebben aan het fantasy genre. In recentere boeken, zoals die van Eragon en The golden compass (the dark materials http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Pullman#His_Dark_Materials) en zo, merk je echt dat the Lord of the Rings en zo een grote invloed hebben gehad.
Heb vorige week nog een leuk boek gelezen, Pedro Páramo van Juan Rulfo. Korter verhaal, maar toch wel ingewikkeld. http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedro_P%C3%A1ramo
Leuk verhaal.
Ik vind het net fijn dat je het gevoel krijgt dat je een geschiedenis aan het lezen bent, om 1 of andere reden maakt dat het net allemaal net wat echter lijken.
Ge merkt toch vaak vind'k dat die boeken toch een bepaalde richting gegeven hebben aan het fantasy genre. In recentere boeken, zoals die van Eragon en The golden compass (the dark materials http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Pullman#His_Dark_Materials) en zo, merk je echt dat the Lord of the Rings en zo een grote invloed hebben gehad.
Heb vorige week nog een leuk boek gelezen, Pedro Páramo van Juan Rulfo. Korter verhaal, maar toch wel ingewikkeld. http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedro_P%C3%A1ramo
Leuk verhaal.
virox
Legacy Member
De verfilming zal dacht ik door Guillermo del Toro gebeuren. Ik ben enorm benieuwd wat hij ervan gaat maken want Pan's Labyrinth wasNie zei:Die nederlandse titel van HP en the deathly hallows klinkt echt enorm stom vind ik
The hobbit
Maar, het boek is in ieder geval puur genieten.
Nie
Legacy Member
virox zei:De verfilming zal dacht ik door Guillermo del Toro gebeuren. Ik ben enorm benieuwd wat hij ervan gaat maken want Pan's Labyrinth was
Ja, maar toch, ik ben een beetje... apprehensive. Ik had de verfilming toch liever ook door Peter Jackson gezien, 't gaat toch anders zijn.
Sightblinder
Legacy Member
Ulixes zei:Ik heb die hier als Penguin-pocket liggen, boekje telt 255 pagina's. Een kwartier, right
ok, nu ik het herlees merk ik dat ik een paar zinnen ben vergeten
khad moeten vermelden dat dit de enige versie was die ze in bib gent hadden liggen, een piepklein boekje dat denk ik voor studenten van het 2e middelbaar is geschreven ._. twerkte me op de zenuwen toen ik het zag liggen maar ik dacht "gow, kan nog 1 boek meenemen, waarom niet" de volwaardige versie is voor een andere keer.Wu-chAn
Legacy Member
Sightblinder zei:ok, nu ik het herlees merk ik dat ik een paar zinnen ben vergeten
Das ne casebook piwi
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Ulixes zei:Ik heb die hier als Penguin-pocket liggen, boekje telt 255 pagina's. Een kwartier, right
Die heb ik ook net gekocht
. Samen met een aantal andere boeken dus het zal nog wel effe duren vooraleer ik eraan begin. Eigenlijk vooral gekocht omdat ik eens wat quotes van Oscar Wilde op internet heb gezien die ik wel treffend vond. Gewoon op google 'oscar wilde quotes' intypen en je vindt wel wat. Die quotes laten een interessante levensvisie zien, vind ik.Welke talen doe jij trouwens? Naar het hoeveelste jaar ga je?
Nie
Legacy Member
Ik doe ook talen, maar tis wel Spaans en Engels Also KUL
Wij moesten voor engels Sense and sensibility lezen in de eerste semester. En da was eigenlijk al, maar tweede semester ons echt zot moeten lezen Oa, Shuttlecock, Never let me go, en dan om de twee weken was er een seminarie waar ge telkens 3 short-stories voor meost lezen. Tweede semester moesten we voor spaans elke week een aantal korte verhalen, of delen van verhalen, lezen. Maar als ge in u eerste jaar spaans zit, en daarvoor nog nooit spaans gedaan hebt, zat ge aan zo'n tekst toch gemakkelijk nen halven dag. En uhm, tegen het examen moesten we een boek lezen, en dan mochten we kiezen tussen 'Ausencia de blanca' en 'Pedro Paramo'
En ja, voor europese literatuur moesten we Misdaad en straf lezen. Da's toch hel ze
Aja, eerste semester moesten we ook altijd zo, in The Norton Anthology of English Literature lezen, stukken van Shakespeare, Beowulf (in het oude engels, jawel, enorm fijn) en zo van die dingen.
Also KULWij moesten voor engels Sense and sensibility lezen in de eerste semester. En da was eigenlijk al, maar tweede semester ons echt zot moeten lezen
Oa, Shuttlecock, Never let me go, en dan om de twee weken was er een seminarie waar ge telkens 3 short-stories voor meost lezen. Tweede semester moesten we voor spaans elke week een aantal korte verhalen, of delen van verhalen, lezen. Maar als ge in u eerste jaar spaans zit, en daarvoor nog nooit spaans gedaan hebt, zat ge aan zo'n tekst toch gemakkelijk nen halven dag. En uhm, tegen het examen moesten we een boek lezen, en dan mochten we kiezen tussen 'Ausencia de blanca' en 'Pedro Paramo'En ja, voor europese literatuur moesten we Misdaad en straf lezen. Da's toch hel ze
Aja, eerste semester moesten we ook altijd zo, in The Norton Anthology of English Literature lezen, stukken van Shakespeare, Beowulf (in het oude engels, jawel, enorm fijn) en zo van die dingen.
Feignasse
Legacy Member
Ik had er 6 voor Frans, 5 voor Duits en 2 voor europese literatuur (ook dostojewski algemeen en eentje naar keuze voor een paper - die mocht dan niet tot één van je twee talen behoren). Redelijk veel dus, al moet ik ook wel zeggen dat het voor Frans en Duits op enkele uitzonderingen na dunne boekjes waren (bvb Le dernier jour d'un condamné van Hugo of Die Verwandlung van Kafka).
deathdevil
Legacy Member
Ongeveer 1/4de van "De gebroeders Karazamov" gelezen nu...de laatste 2 dagen 150 pagina's gedaan, ik denk dat'k nu in het verhaal zit dus dan zal het wel vrij snel vorderen from now on
Zijn hele theorie rond pagina 90 over de kerk en de staat gekoppeld aan misdaad was prachtig. (puur theoretisch uiteraard..) En ik hoop nog zo'n dingen te kunnen lezen verder in't boek
Zijn de boeken die hij quote eigenlijk nog steeds meesterwerken? Of waren dat eerder gewone populaire boeken in die tijd? Het laatste dat'k me herinner was bv die "Den Danke, Dame, begehr'ich nicht" ofzo uit een werk van Schiller...
Zijn hele theorie rond pagina 90 over de kerk en de staat gekoppeld aan misdaad was prachtig. (puur theoretisch uiteraard..) En ik hoop nog zo'n dingen te kunnen lezen verder in't boek
Zijn de boeken die hij quote eigenlijk nog steeds meesterwerken? Of waren dat eerder gewone populaire boeken in die tijd? Het laatste dat'k me herinner was bv die "Den Danke, Dame, begehr'ich nicht" ofzo uit een werk van Schiller...
Feignasse
Legacy Member
Oei heb dat niet gezien nee 
Maar Auf den Marmorklippen was dus ook voor mij plichtlektuur. Samen met Lulu toch veruit het moeilijkste boek vond ik. Die "In Stahlgewittern" van Jünger heb ik daarom maar gewoon in het Nederlands gekocht, ook al zou dat niet mogen Ik heet trouwens Michaël, maar dat zegt u waarschijnlijk ook niets 
En als boekje voor Rita had ik Flaubert's Parrot ^^
Maar Auf den Marmorklippen was dus ook voor mij plichtlektuur. Samen met Lulu toch veruit het moeilijkste boek vond ik. Die "In Stahlgewittern" van Jünger heb ik daarom maar gewoon in het Nederlands gekocht, ook al zou dat niet mogen Ik heet trouwens Michaël, maar dat zegt u waarschijnlijk ook niets En als boekje voor Rita had ik Flaubert's Parrot ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.