Archief - Belastingen 2013 (inkomsten 2012)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CLY

Legacy Member
Ik zal mijn vraag hier ook is stellen, aangezien niemand mij tot hiertoe er een antwoord op kon geven...

Ik werk voor een detacheringsbureau en werk elke dag op hetzelfde bedrijf. Ik rij met de auto naar het werk en krijg hiervoor €0,30/km van mijn werkgever (enkele afstand is +- 25km). Op mijn inkomstenfiche staat er niks vermeld van deze km vergoeding (onder code 254, en ook niet als loon onder code 250).

Mijn werkgever zegt dat de vergoeding onbelastbaar is en dat deze niet moet aangegeven worden.
Hiervoor heb ik nog 3 weken via een interimkantoor ergens anders gewerkt en de km vergoeding die ik toen gekregen heb, staat wel vermeld onder code 254.

Dus concreet: kan het dat deze km vergoeding niet op het inkomstenfiche staat en dus niet moet aangegeven worden? :p
D

DogFacedGod

Legacy Member
CLY zei:
Ik zal mijn vraag hier ook is stellen, aangezien niemand mij tot hiertoe er een antwoord op kon geven...

Ik werk voor een detacheringsbureau en werk elke dag op hetzelfde bedrijf. Ik rij met de auto naar het werk en krijg hiervoor €0,30/km van mijn werkgever (enkele afstand is +- 25km). Op mijn inkomstenfiche staat er niks vermeld van deze km vergoeding (onder code 254, en ook niet als loon onder code 250).

Mijn werkgever zegt dat de vergoeding onbelastbaar is en dat deze niet moet aangegeven worden.
Hiervoor heb ik nog 3 weken via een interimkantoor ergens anders gewerkt en de km vergoeding die ik toen gekregen heb, staat wel vermeld onder code 254.

Dus concreet: kan het dat deze km vergoeding niet op het inkomstenfiche staat en dus niet moet aangegeven worden? :p
Klik om te vergroten...

Opstellen van de inkomstenfiches is de verantwoordelijkheid van je werkgever dus zoveel zorgen moet je der niet over maken. Het kan zijn dat ze na een controle misschien een correctie doorsturen :p.

Of die inkomstenfiche juist is, das een andere vraag. In principe is dat een vaste tewerkstellingsplaats ("elke dag op hetzelfde bedrijf"), Dus zou die vergoeding belast moeten worden als woon-werkverkeer.

"Meer dan 40 dagen. Deze klassieke regeling wordt nu ondermijnd door de fiscus (circulaire AOIF nr. 46/2007). Als een werknemer of een bedrijfsleider ten minste 40 dagen in een jaar (niet noodzakelijk op elkaar volgend) op dezelfde plaats aanwezig is voor zijn werk, beschouwt de fiscus dit nu ook als een ‘vaste plaats van tewerkstelling’.

Wordt werk-werkverkeer nu woon-werkverkeer? - Bedrijfswagen - ondernemingsdatabank.be Oud artikel dus niet alles is up to date. Principe blijft wel zo.
r

rbn-

Legacy Member
JPV zei:
geef even alle cijfers, eventueel in PM. scan eventueel loonfiches of andere documenten in. En stort wat aan een goed doel ipv geld te geven aan een vreemde :).
Klik om te vergroten...
Indien bijkomende hulp over internationale taxatie noodzakelijk is wil ik het ook wel even bekijken.
j

joriske18

Legacy Member
Vraagje ivm forfait onkosten werk, ik heb eens gelezen dat je voor het werken een bepaalde forfait kan invullen voor kosten die je gemaakt hebben. Kan iemand hier meer over vertellen? Voor mij persoonlijk zouden die kosten dan slagen op de kosten die ik maak om van thuis uit te werken. (Gsm abo van het werk, auto van het werk) Wat misschien ook belangrijk is, is dat ik nog bij de ouders woon, dus eigelijk niet echt kosten heb gemaakt voor bijvoorbeeld mijn bureau, internet,...

Wat is de maximum forfait en waar moet je dit invullen?

Alvast bedankt
J

JPV

Legacy Member
Er zijn bij het invullen van de belastingen 2 mogelijkheden:
- ofwel kies je voor het wettelijk forfait, dan moet je niks doen en krijg je standaard "een korting" op je belastbaar inkomen van enkele duizenden euro's. Dit heb je waarschijnlijk tot nu toe altijd gehad.
- ofwel kies je voor werkelijke kosten en moet je dus enkele duizenden euro's kosten bewijzen die je maakt voor je werk (verplaatsingen, bureaukosten, ...). Het lijkt me héél onwaarschijnlijk op basis van je bewering dat je dit kan. Wil je het toch proberen, kan je dit allemaal invullen op code 1258.
r

rbn-

Legacy Member
Aangezien er heel veel mensen graag hun kosten bewijzen, weet dat dit iets is dat de belastingadministratie zeer vaak controleert. Dit is heel makkelijk te doen en veel controleurs moeten bepaalde "targets" halen qua controles. Steek er dus zeker geen kosten in die je niet kan bewijzen of overdreven zijn. Voor de gemiddelde Belg is het niet mogelijk om het forfait bedrag te halen.

Voor alle mensen die hun beroepskosten bewijzen, vergeet niet ook je kosten eigen aan de werkgever even te laten stopzetten ;). Veel bedienden krijgen vergoedingen op basis van een akkoord/ruling met de administratie. Maar als je deze vergoeding krijgt, kan je niet meer dezelfde kost bewijzen. Indien je de kost wel bewijst moet je deze vergoeding als belastbaar beschouwen en je werkgever laten weten je dit niet meer uit te betalen want je hebt hier principieel geen recht op.
E

Ewiler

Legacy Member
rbn- zei:
Aangezien er heel veel mensen graag hun kosten bewijzen, weet dat dit iets is dat de belastingadministratie zeer vaak controleert. Dit is heel makkelijk te doen en veel controleurs moeten bepaalde "targets" halen qua controles. Steek er dus zeker geen kosten in die je niet kan bewijzen of overdreven zijn. Voor de gemiddelde Belg is het niet mogelijk om het forfait bedrag te halen.

Voor alle mensen die hun beroepskosten bewijzen, vergeet niet ook je kosten eigen aan de werkgever even te laten stopzetten ;). Veel bedienden krijgen vergoedingen op basis van een akkoord/ruling met de administratie. Maar als je deze vergoeding krijgt, kan je niet meer dezelfde kost bewijzen. Indien je de kost wel bewijst moet je deze vergoeding als belastbaar beschouwen en je werkgever laten weten je dit niet meer uit te betalen want je hebt hier principieel geen recht op.
Klik om te vergroten...

Is dat zo, dat je dan aan de werkgever moet laten weten je forfaitaire vergoedingen moet stopzetten? Zou kunnen hoor maar da's de eerste keer dat ik hoor dat dat een verplichting zou zijn.
s

stvw

Legacy Member
Bestaat er zoiets als een 'wettelijke' datum waarop je je 281.10 zou moeten gekregen hebben van je werkgever?
E

Ewiler

Legacy Member
Ja. Ik denk dat het eind februari is. Het is alleszins al gepasseerd.
r

rbn-

Legacy Member
Ewiler zei:
Is dat zo, dat je dan aan de werkgever moet laten weten je forfaitaire vergoedingen moet stopzetten? Zou kunnen hoor maar da's de eerste keer dat ik hoor dat dat een verplichting zou zijn.
Klik om te vergroten...
Ja, meestal staat dat in het contract ergens.
r

rbn-

Legacy Member
Ewiler zei:
Ja. Ik denk dat het eind februari is. Het is alleszins al gepasseerd.
Klik om te vergroten...
Eind februari is de indieningsdatum bij het sociaal secretariaat. Ik denk niet dat er een wettelijke datum is waarop een werknemer zijn fiche 281.10 moet verkregen hebben. Wel is er de redelijke termijn (ongedefinieerd) dat een werkgever de sociale documenten moet bezorgen aan de werknemer.
E

Ewiler

Legacy Member
Heb het nog eens opgezocht om zeker te zijn maar werkgevers zijn wel degelijk verplicht afschriften van fiches aan de werknemers te bezorgen voor 1 maart. Staat in artikel 93, §1, 2de lid KB/WIB:

"De in het eerste lid vermelde schuldenaars van bedrijfsvoorheffing moeten vóór 1 maart een afschrift van de fiche, behoorlijk ingevuld, aan iedere verkrijger van inkomsten overhandigen om hem in staat te stellen eventueel zijn aangifte in de personenbelasting of in de belasting van niet-inwoners in te vullen."
M

Muscleduck

Legacy Member
Ja wablief, als ik op 'bereken' klik zou ik met de gemiddelde aanslagvoet van 28.0% bijna 1500 euro moeten weergeven :s Ik versta da toch nie ze. Er is niks veranderd tegenover vorig jaar. Al heb ik vorig jaar wel veel ploegenwissels gedaan waardoor ik veel overuren heb extra bijbetaald gekregen. Kan dat daar aan liggen? Elke keer ik een ploegenwissel deed kreeg ik 4 uur extra bijbetaald. Ik heb overigens niet al mijn fiches bij de hand, maar ik heb ze allemaal opgevraagd via pdf en al mijn inkomsten zijn vermeld. Werkgever, vakantiegeld werkgever + interim (ik neem aan van in 2011 een stukje als interim te werken, aangezien je vakantiegeld krijgt dat van vorig jaar is?), werkloosheidsuitkering, pensioensparen. Meer is het niet.
Vorig jaar maar een goeie 60 euro moeten opleggen...

Nochtans in vak 1256 maar 12.50 overuren. In vak 1234 staat 218.65, is dat het loon in die uren?
r

rbn-

Legacy Member
Ewiler zei:
Heb het nog eens opgezocht om zeker te zijn maar werkgevers zijn wel degelijk verplicht afschriften van fiches aan de werknemers te bezorgen voor 1 maart. Staat in artikel 93, §1, 2de lid KB/WIB:

"De in het eerste lid vermelde schuldenaars van bedrijfsvoorheffing moeten vóór 1 maart een afschrift van de fiche, behoorlijk ingevuld, aan iedere verkrijger van inkomsten overhandigen om hem in staat te stellen eventueel zijn aangifte in de personenbelasting of in de belasting van niet-inwoners in te vullen."
Klik om te vergroten...
Ah goed om te weten :).
f

fearofthedark

Legacy Member
gisteren ook eens werk van gemaakt en trekt 330 euro terug ongeveer
de vriendin trekt 660€ terug normaal.

ik ben tevreden, beter 300 euro krijgen dan een bedrag betalen zoals vorig jaar
S

Slyke

Legacy Member
Hoe geef je je woon-werkverkeer zo voordelig mogelijk in op ... - De Standaard
Interessant voor het woon-werkverkeer.
Voor bedrijfswagens: tenzij je extra kosten kan bewijzen, moet je dus nog altijd het forfait aanvaarden.
Het aantal kosten dat je mag inbrengen is beperkt tot het VAA - dan moet je al een serieuze zware auto hebben en een hoog VAA vooraleer je boven uw forfait uitkomt...

Snap eigenlijk totaal niet waarom bij 1254 nu opeens een laag bedrag staat en de rest van mijn auto onmiddellijk bijgeteld bij de bezoldiging.
Heeft dat iets te maken dat ze de regelgeving nog eens hadden aangepast ergens in mei 2012 (nl. leeftijd auto speelt vanaf dan ook een rol)?
E

Ewiler

Legacy Member
Slyke zei:
Hoe geef je je woon-werkverkeer zo voordelig mogelijk in op ... - De Standaard
Interessant voor het woon-werkverkeer.
Voor bedrijfswagens: tenzij je extra kosten kan bewijzen, moet je dus nog altijd het forfait aanvaarden.
Het aantal kosten dat je mag inbrengen is beperkt tot het VAA - dan moet je al een serieuze zware auto hebben en een hoog VAA vooraleer je boven uw forfait uitkomt...

Snap eigenlijk totaal niet waarom bij 1254 nu opeens een laag bedrag staat en de rest van mijn auto onmiddellijk bijgeteld bij de bezoldiging.
Heeft dat iets te maken dat ze de regelgeving nog eens hadden aangepast ergens in mei 2012 (nl. leeftijd auto speelt vanaf dan ook een rol)?
Klik om te vergroten...

Staat er toevallig geen 370 euro in 1254? Da's het bedrag van de vrijstelling die je mag aangeven in code 1255 voor een bedrijfswagen. De rest zal dan bij code 1250 staan. Dat is om het makkelijker te maken je aangifte in te vullen.

Het is inderdaad een beetje gepruts op die manier maar dat is omdat het oorspronkelijk niet de bedoeling was dat mensen met bedrijfswagen van die aftrek gebruik zouden kunnen maken maar enkel mensen die een vergoeding voor woon-werk verkeer kregen. De code heeft nog altijd een benaming die daarnaar verwijst, of het zou dit jaar anders moeten zijn.

Ik weet zelfs niet of het nu al helemaal wettelijk is om je voordeel in 1254 te zetten, ik vermoed dat het officiële standpunt nog steeds is dat VAA bedrijfswagen daar niet thuishoort, maar in de praktijk wordt het alleszins toegelaten.
S

Slyke

Legacy Member
Even de concrete cijfers er bijgenomen:

VORIG JAAR (2011)
============

Bezoldigingen (250): enkel de echte bezoldiging (voordelen van alle aard (c) op fiche 281.10 is leeg)
Bijdragen in de reiskosten (254): 2133 euro (op basis van 7.500 km)



HUIDIG JAAR (2012)
=============

Bezoldigingen (250): echte bezoldiging + bij voordelen van alle aard (c) op fiche 281.10 een bedrag van 984,44 euro voor AUTO.
Bijdragen in de reiskosten (254): 370 euro


Mijn VAA is dus goed gezakt dankzij regering Di Rupo! :)
Maar dus concreet in 1254 en 1255 mag je dus hetzelfde bedrag vermelden, namelijk 370 euro...?


P.S.: Ik doe iedere dag minimum 150 km/dag (dat varieert, soms wat meer).
Kosten bewijzen heeft dus geen enkele zin, aangezien de 'lage' VAA?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan