Archief - Belastingstopic 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

botchla

Legacy Member
Zoals JPV zegt, uw kosten niet bewijzen (in't algemeen in uw scenario).

Forfait zal hoger zijn en daar komt ook bij:

1) internet deels professioneel gebruik gaan ze vaak niet moeilijk over doen, maar als ge een lullige controleur over de vloer krijgt.. helaas. Kost is ook te klein en moest je een ultraduur internet abo hebben kunnen ze ook discussieren dat die snelheid niet nodig is voor uw beroep.

2) worden gewoon niet aanvaard. Enkel specifieke beroepskledij mag je inbrengen, wat erop neer komt dat je enkel kledij mag inbrengen die je specifiek nodig hebt voor je job en niet kan dienen als vrijetijdskledij. Kostuums etc vallen dus direct uit de boot.

Wat wel kan zijn veilgheidsschoenen (ook voor discussie vatbaar, vaak eisen ze dat deze uit een speciaalzaak komen die enkel aan bedrijven verkoopt), glitterpakjes / showkledij indien je beroep danser/artiest is en zaken als beschermende kledij, kokskledij (indien je in de food sector zit), ...

3) GSM en laptop zijn een ras apart, maar is vaak ook irritante kost om te bewijzen.

Voor het telefoneren, als je een lullige controleur hebt, kan die u zeggen dat je geen pro rata mag toepassen maar enkel uw effectieve gesprekken voor de zaak mag inbrengen als kost. Zeker aangezien het maar om 1 factuur gaat en ze dat dus vrij simpel kunnen natellen.

GSM zelf kan je normaal alleen aftrekken als je een aparte gsm hebt voor je beroep.

Forfait zal normaal meer opbrengen ;)

eniac

Legacy Member
JPV zei:
2. wordt meestal niet aanvaard tenzij het specifieke kledij is.

Eigenlijk is de staat hier toch bijzonder hypocriet in.
- als je van je WG een laptop ter beschikking krijgt gaat de WG ervan uit dat je die ZAL gebruiken voor privégebruik ook, en dus dien je er in principe een VAA op te betalen
- als je zelf schoenen koopt waar je met zekerheid mee gaat werken mag je dat niet ingeven in je PB

Onlogisch, toch?

Du-toube

Legacy Member
Bedankt voor de informatie!

Ik zie dus bij forfetaire beroepskosten dat ik 3% (€ 1.275,90) kan inbrengen (als dit het juiste woord is om te gebruiken?)

Waar doe ik dit precies? Welk nummer / vakje moet ik invullen?

JPV

Legacy Member
Du-toube zei:
Bedankt voor de informatie!

Ik zie dus bij forfetaire beroepskosten dat ik 3% (€ 1.275,90) kan inbrengen (als dit het juiste woord is om te gebruiken?)

Waar doe ik dit precies? Welk nummer / vakje moet ik invullen?

hoef je niet in te vullen, wordt automatisch toegepast indien je niet kiest voor werkelijke beroepskosten.

bedrag is trouwens meer, je bereknt het verkeerd. Hier kan je het laten berekenne:
Bereken hier uw forfaitaire beroepskosten als werknemer of vrij beroep - Fiscale planning

jayzero

Legacy Member
wat zijn de verschillende manieren om bewijs van pensioensparen bij de belastingbrief te steken? ik vul mijn belastingbrief zelf niet in maar via een boekhouder dus daarom vroeg ik me even af wat de manieren zijn.

JPV

Legacy Member
eniac zei:
Eigenlijk is de staat hier toch bijzonder hypocriet in.
- als je van je WG een laptop ter beschikking krijgt gaat de WG ervan uit dat je die ZAL gebruiken voor privégebruik ook, en dus dien je er in principe een VAA op te betalen
- als je zelf schoenen koopt waar je met zekerheid mee gaat werken mag je dat niet ingeven in je PB

Onlogisch, toch?
toch niet:
- je kan perfect ervoor zorgen dat je geen VAA moet betalen, als de werkgever ervoor kan zorgen dat je NIET met de portable thuis bezig kan zijn (wordt door de fiscus natuurlijk wel streng bekeken). Meeste werkgevers vinden het bedrag van het VAA echter zo laag dat de werkgever én werknemer liever wél het gebruik van de pc voor privé willen.
- schoenen zijn net als kledij, ondergoed, ... sowieso deel van het dagelijkse leven. Dat heb je altijd nodig, of je nu werkt of niet. Daarom wordt het ook niet ingebracht. Net zoals je je broodjes ook niet kan inbrengen (al is er daar wel iets anders voor gekomen ;).

JPV

Legacy Member
jayzero zei:
wat zijn de verschillende manieren om bewijs van pensioensparen bij de belastingbrief te steken? ik vul mijn belastingbrief zelf niet in maar via een boekhouder dus daarom vroeg ik me even af wat de manieren zijn.

euh?

je kan verschillende soorten origami proberen, maar ik zou toch dat gewoon ofwel inscannen/inpdf'en of meesturen origineel bij de gewone belastingsbrief.

Chilliewillie88

Legacy Member
jayzero zei:
wat zijn de verschillende manieren om bewijs van pensioensparen bij de belastingbrief te steken? ik vul mijn belastingbrief zelf niet in maar via een boekhouder dus daarom vroeg ik me even af wat de manieren zijn.

Gewoon het attest dat je van de bank gekregen hebt meesturen. Kijk eerst even of het niet beschikbaar is via TOW.

botchla

Legacy Member
JPV zei:
toch niet:
- je kan perfect ervoor zorgen dat je geen VAA moet betalen, als de werkgever ervoor kan zorgen dat je NIET met de portable thuis bezig kan zijn (wordt door de fiscus natuurlijk wel streng bekeken). Meeste werkgevers vinden het bedrag van het VAA echter zo laag dat de werkgever én werknemer liever wél het gebruik van de pc voor privé willen.

Dat moet je toch met een korrel zout nemen, een klant van ons had vorig jaar CIT audit en de werknemers hebben daar allemaal een laptop (telecom multinational).

Laptop wordt daar enkel op het werk gebruikt maar voor het gemak hebben ze gekozen voor portable solution. Ze werken daar met een laptopstand waar die in vastgelocked, de werknemers kunnen deze zelf losmaken voor als ze in vergadering gaan.

Laptops worden nooit mee naar huis genomen. Fiscus heeft toch een VVAA verplicht (bedrijf heeft er dan maar gekozen om dit zelf als extra verworpen uitgave op te nemen).

Fiscus was hier van mening dat de laptop indien nodig toch naar huis meegenomen zou kunnen worden en aangezien die laptops af en toe de campus verlaten (voor zakenreizen of bij klanten te gaan werken) werden alle argumenten van tafel geveegd dat de laptops strikt zakelijk gebruikt worden.

Zelfs het argument dat quasi alles geblokkeerd is buiten werk applicaties en een aantal internet sites volstond niet.

Wat doe je dan? Braaf VVAA in rekenschap nemen, omdat het toch meer kost om daar tegenin te gaan (ambetante fiscus, eventuele rechtzaak, ...).

Chilliewillie88

Legacy Member
Laptops heb je het inderdaad meestal vlaggen. Een klein VAA is ook eenvoudiger dan het risico te lopen op 309%.
In 99% van de gevallen wordt dat VAA toch onmiddellijk gecompenseerd door een representatievergoeding die omhoog getrokken wordt.

Ik heb ook zo'n laptop van mijn werk. Mijn werkgever verplicht het personeel om veiligheidsredenen om de laptop mee nr huis te nemen. Nochtans hebben wij geen admin-rechten voor deze laptop, dus kunnen niks installeren en dergelijke. Toch is er voor ons ook een VAA van 15 € per maand. Als compensatie is onze representatie vergoeding ook met 15 euro gestegen.

Du-toube

Legacy Member
JPV zei:
hoef je niet in te vullen, wordt automatisch toegepast indien je niet kiest voor werkelijke beroepskosten.

bedrag is trouwens meer, je bereknt het verkeerd. Hier kan je het laten berekenne:
Bereken hier uw forfaitaire beroepskosten als werknemer of vrij beroep - Fiscale planning


De berekende forfetaire kost is inderdaad een pakje hoger.
Dus als ik het goed begrijp, moet ik op geen enkele plaats mijn forfetaire beroepskosten ingeven maar wordt het tijdens de berekening automatisch "toegevoegd" en gecalculeerd?

Chilliewillie88

Legacy Member
Du-toube zei:
De berekende forfetaire kost is inderdaad een pakje hoger.
Dus als ik het goed begrijp, moet ik op geen enkele plaats mijn forfetaire beroepskosten ingeven maar wordt het tijdens de berekening automatisch "toegevoegd" en gecalculeerd?

Klopt, het forfait wordt automatisch in rekening gebracht.

dries_v

Legacy Member
Kan ik het onderhoud van werkkledij (die ik van de werkgever krijg) aftrekken van de belastingen?
En hoe zit het met "relatiebijdrages" zoals giften bij verjaardag,....
Aankoop boeken en software dat werk gerelateerd is?

Welke zijn in te geven op de belastingaangifte?

mvg

dries

JPV

Legacy Member
botchla zei:
Dat moet je toch met een korrel zout nemen, een klant van ons had vorig jaar CIT audit en de werknemers hebben daar allemaal een laptop (telecom multinational).

Laptop wordt daar enkel op het werk gebruikt maar voor het gemak hebben ze gekozen voor portable solution. Ze werken daar met een laptopstand waar die in vastgelocked, de werknemers kunnen deze zelf losmaken voor als ze in vergadering gaan.

Laptops worden nooit mee naar huis genomen. Fiscus heeft toch een VVAA verplicht (bedrijf heeft er dan maar gekozen om dit zelf als extra verworpen uitgave op te nemen).

Fiscus was hier van mening dat de laptop indien nodig toch naar huis meegenomen zou kunnen worden en aangezien die laptops af en toe de campus verlaten (voor zakenreizen of bij klanten te gaan werken) werden alle argumenten van tafel geveegd dat de laptops strikt zakelijk gebruikt worden.

Zelfs het argument dat quasi alles geblokkeerd is buiten werk applicaties en een aantal internet sites volstond niet.

Wat doe je dan? Braaf VVAA in rekenschap nemen, omdat het toch meer kost om daar tegenin te gaan (ambetante fiscus, eventuele rechtzaak, ...).
quasi alles zal idd niet volstaan. Ik weet dat er bij de belastingen een richtlijn bestaat waarin men héél strikt is. Alles MOET verplicht via een VPN gaan qua gebruik van internet.

Je kan daar gerust tegeningaan hoor, bezwaarschrift is zo moeilijk niet, maar als je dat al niet wil, besef je wss dat privé-gebruik toch gebeurt en als er maar 1 iemand dit doet, hang je idd...

Chilliewillie88

Legacy Member
dries_v zei:
Kan ik het onderhoud van werkkledij (die ik van de werkgever krijg) aftrekken van de belastingen?
En hoe zit het met "relatiebijdrages" zoals giften bij verjaardag,....
Aankoop boeken en software dat werk gerelateerd is?

Welke zijn in te geven op de belastingaangifte?

mvg

dries

Zie een tiental posts hierboven. Je kan er altijd voor opteren om je werkelijke beroepskosten te bewijzen, maar in vele gevallen kan je beter kiezen voor de forfaitaire beroepskosten. Hiervoor hoef je niets in te vullen, deze worden automatisch in rekening gebracht wanneer er niet expliciet gekozen wordt voor de werkelijke kosten te bewijzen. Tenzij de betreffende beroepskosten waar je over spreekt tot in de duizenden euro's lopen, is het meer dan waarschijnlijker voordeliger (en in ieder geval eenvoudiger) om het forfait te gebruiken.

JPV

Legacy Member
dries_v zei:
Kan ik het onderhoud van werkkledij (die ik van de werkgever krijg) aftrekken van de belastingen?
En hoe zit het met "relatiebijdrages" zoals giften bij verjaardag,....
Aankoop boeken en software dat werk gerelateerd is?

Welke zijn in te geven op de belastingaangifte?

mvg

dries

onderhoud van werkkledij is wettelijk verplicht door de werkgever te doen. Als je daar toch een vergoeding voor krijgt om het toch zelf te doen (zoals slechts in enkele sectoren kan), dan kan je dat onderhoud natuurlijk enkel aangeven indien je ook de vergoeding die je krijgt als belastbaar voordeel aangeeft.

relatiegeschenk is voor 50% aftrekbaar, maar bewijs goed dat het een relatiegeschenk is (maw: vraag een bewijs aan wie je het geeft ofzo :p)

boeken en software zijn natuurlijk aftrekbaar

hou verder rekening met het feit dat je eerst boven je forfaitaire kosten moet zitten (in de meeste gevallen zelfs een stuk hoger, wegens het wegvallen van de vrijstelling)

irtimid

Legacy Member
Even geschrokken. Normaal krijg ik paar euro terug. Nu pronkt daar 1000 euro te betalen. Reden 1 , 1 dochter de deur uit. Nog 1 kind ten laste ipv 2. Reden 2, vermoed ik, renovatie huis brengt KI van circa 300 naar iets meer dan 1000. Kan ik die 1000 verlagen door een deel van het huis tot beroepsgebruik uit te roepen. Mijn vrouw heeft als leerkracht bijvoorbeeld overal schoolboeken rondslingeren van keuken tot zolder en als ze in bad gaat is dat ook voor haar beroep ? Moet ik meteen alle beroepskosten uitrekenen of kan ik alleen een deel van het huis uit de code 1100 halen op een of andere manier ?

Chilliewillie88

Legacy Member
irtimid zei:
Even geschrokken. Normaal krijg ik paar euro terug. Nu pronkt daar 1000 euro te betalen. Reden 1 , 1 dochter de deur uit. Nog 1 kind ten laste ipv 2. Reden 2, vermoed ik, renovatie huis brengt KI van circa 300 naar iets meer dan 1000. Kan ik die 1000 verlagen door een deel van het huis tot beroepsgebruik uit te roepen. Mijn vrouw heeft als leerkracht bijvoorbeeld overal schoolboeken rondslingeren van keuken tot zolder en als ze in bad gaat is dat ook voor haar beroep ? Moet ik meteen alle beroepskosten uitrekenen of kan ik alleen een deel van het huis uit de code 1100 halen op een of andere manier ?

Is dit uw enige eigen woning?

Indien dit zo is, is het KI vrijgesteld.
Ben je zeker van dat er geen andere reden is? Bv periodes van tijdelijke werkloosheid?

Mbt de beroepskosten zie de vorige pagina. Kosten bewijzen kan, maar ook in dit geval lijkt het forfait (dat nu al in rekening gebracht wordt) voordeliger te zijn.

Je kan trouwens altijd via tax on web de simulatie doen wat in uw specifieke geval het resultaat geweest zou zijn indien je 2 kinderen ten laste had.

irtimid

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Is dit uw enige eigen woning?

Indien dit zo is, is het KI vrijgesteld.
Ben je zeker van dat er geen andere reden is? Bv periodes van tijdelijke werkloosheid?

Mbt de beroepskosten zie de vorige pagina. Kosten bewijzen kan, maar ook in dit geval lijkt het forfait (dat nu al in rekening gebracht wordt) voordeliger te zijn.

Je kan trouwens altijd via tax on web de simulatie doen wat in uw specifieke geval het resultaat geweest zou zijn indien je 2 kinderen ten laste had.

Gezinswoning ( KI 1021) . Verhuurde woning (KI 669) ( hoewel bij post verhuurd of niet verhuurd voor mij en partner telkens 166 is vooringevuld.)
Vooringevuld was geen kind ten laste ingevuld en gaf 1000 te betalen. Met nog 1 kind is het 684 te betalen. Simulatie met 2 ten laste zou 17 euro terug te trekken opleveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan