Wandering
Legacy Member
Ik zit met het volgende.
Op 31-12-2012 geeft Praxis (Gamma-achtige winkel in Nederland) een folder uit met een aanbieding op=op.
Ik ga naar vestiging Roermond om uit te kiezen. Daar weten ze me te zeggen dat er reeds 2 kleuren laminaat uitverkocht zijn, maar een derde kleur is nog leverbaar. Omdat ik het liever in een filiaal dichter bij huis ga afhalen, moet ik ook in desbetreffend filiaal gaan bestellen.
Ik rij meteen naar desbetreffend filiaal in Weert. Ik geef aan wat ik graag wil bestellen van de aanbieding, aangezien deze kleur nog leverbaar is. Meneer kijkt in de computer 'ja hoor, dat klopt, die kleur is inderdaad nog leverbaar'.
Ik krijg een bestelbon en betaal een voorschot.
3 weken later nog niets gehoord van de levering, dus ik bel het filiaal op (ze hadden me 2 keer proberen te contacteren maar niet thuis).
Het product wat ik besteld had, is niet meer leverbaar. Ze bellen nog eens opnieuw naar de leverancier, welke dit bevestigd. Ik krijg telefoon terug met de melding dat ze het product niet meer kunnen leveren. Stilte aan de overkant. Dus ik vraag zelf wat er nu zal gebeuren. Ik kan mijn voorschot terugkrijgen en moet dit dan zelf gaan halen.
Bijzonder vind ik dat een week later, in een nieuwe promotiefolder het product opnieuw geadverteerd stond (alle 3 de kleuren laminaat) met opnieuw de melding op=op. Daar kan ik uit afleiden dat, zoals de computer reeds aangaf, het product nog op voorraad was toen ik mijn bestelling plaatste en eveneens een bestelbon kreeg.
Vandaag ben ik naar het filiaal zelf gegaan en heb de filiaalleider gesproken. Opnieuw de mededeling dat het product niet meer leverbaar is, de kous is af. Hij haalt een outprint van de stockvoorraad van vandaag waarop staat dat het product niet meer leverbaar is. Maar ik heb een bestelbon die dateert van een maand geleden.
Er komt geen toenadering van zijn kant. Ik haal dan aan dat ik hoop dat ik een gelijkwaardig product aan dezelfde prijs mag verwachten. 'Oh' zegt hij, 'maar dat heeft u niet gezegd, dat u een alternatief wilde'. Nee meneer, dat had u me al meteen moeten aanbieden. Hij zal het morgen bespreken met zijn werknemer en die zal me dan opbellen. Ik geef aan dat hij filiaalleider is en mijn inziens toch wel de knoop kan doorhakken hier, of hij me een ander gelijkwaardig product kan aanbieden.
Nu mijn vraag, desondanks de Nederlandse wetgeving. Mij lijkt dat als je iets adverteert met op=op, je je op dit recht kunt beroepen indien de klant het product nog wil gaan bestellen. Je ziet dat het op is, je maakt geen bestelbon en je verwijst naar de op=op mededeling in de advertentie - case closed. Maar als het product reeds besteld werd, met de bevestiging van de computer dat het nog beschikbaar was via de computer in 2 filialen en het feit dat de week nadien de aanbieding nog steeds van kracht was, je dit product of een evenwaardig alternatief (dezelfde kwaliteit aan de eerder aangeboden actieprijs) moet kunnen aanbieden. Ik hoef me dus niet te laten afschepen.
Klopt dit?
Op 31-12-2012 geeft Praxis (Gamma-achtige winkel in Nederland) een folder uit met een aanbieding op=op.
Ik ga naar vestiging Roermond om uit te kiezen. Daar weten ze me te zeggen dat er reeds 2 kleuren laminaat uitverkocht zijn, maar een derde kleur is nog leverbaar. Omdat ik het liever in een filiaal dichter bij huis ga afhalen, moet ik ook in desbetreffend filiaal gaan bestellen.
Ik rij meteen naar desbetreffend filiaal in Weert. Ik geef aan wat ik graag wil bestellen van de aanbieding, aangezien deze kleur nog leverbaar is. Meneer kijkt in de computer 'ja hoor, dat klopt, die kleur is inderdaad nog leverbaar'.
Ik krijg een bestelbon en betaal een voorschot.
3 weken later nog niets gehoord van de levering, dus ik bel het filiaal op (ze hadden me 2 keer proberen te contacteren maar niet thuis).
Het product wat ik besteld had, is niet meer leverbaar. Ze bellen nog eens opnieuw naar de leverancier, welke dit bevestigd. Ik krijg telefoon terug met de melding dat ze het product niet meer kunnen leveren. Stilte aan de overkant. Dus ik vraag zelf wat er nu zal gebeuren. Ik kan mijn voorschot terugkrijgen en moet dit dan zelf gaan halen.
Bijzonder vind ik dat een week later, in een nieuwe promotiefolder het product opnieuw geadverteerd stond (alle 3 de kleuren laminaat) met opnieuw de melding op=op. Daar kan ik uit afleiden dat, zoals de computer reeds aangaf, het product nog op voorraad was toen ik mijn bestelling plaatste en eveneens een bestelbon kreeg.
Vandaag ben ik naar het filiaal zelf gegaan en heb de filiaalleider gesproken. Opnieuw de mededeling dat het product niet meer leverbaar is, de kous is af. Hij haalt een outprint van de stockvoorraad van vandaag waarop staat dat het product niet meer leverbaar is. Maar ik heb een bestelbon die dateert van een maand geleden.
Er komt geen toenadering van zijn kant. Ik haal dan aan dat ik hoop dat ik een gelijkwaardig product aan dezelfde prijs mag verwachten. 'Oh' zegt hij, 'maar dat heeft u niet gezegd, dat u een alternatief wilde'. Nee meneer, dat had u me al meteen moeten aanbieden. Hij zal het morgen bespreken met zijn werknemer en die zal me dan opbellen. Ik geef aan dat hij filiaalleider is en mijn inziens toch wel de knoop kan doorhakken hier, of hij me een ander gelijkwaardig product kan aanbieden.
Nu mijn vraag, desondanks de Nederlandse wetgeving. Mij lijkt dat als je iets adverteert met op=op, je je op dit recht kunt beroepen indien de klant het product nog wil gaan bestellen. Je ziet dat het op is, je maakt geen bestelbon en je verwijst naar de op=op mededeling in de advertentie - case closed. Maar als het product reeds besteld werd, met de bevestiging van de computer dat het nog beschikbaar was via de computer in 2 filialen en het feit dat de week nadien de aanbieding nog steeds van kracht was, je dit product of een evenwaardig alternatief (dezelfde kwaliteit aan de eerder aangeboden actieprijs) moet kunnen aanbieden. Ik hoef me dus niet te laten afschepen.
Klopt dit?
.
.