Kort: een rechter kan al dan niet beslissen dat een email bewijskracht heeft.
In sommige gevallen dus wel, in andere gevallen dus niet.
Er zijn rechtszaken geweest waar email verkeer aanvaard werd. Stond eind vorig jaar eens een artikel van op één of andere nieuw website. Google vindt er wel genoeg over.
Een email faken kan iedereen. Daarom dat als het een reply is en de eerste mail staat er nog onder gaat dat een grotere bewijskracht hebben. Omdat dat in principe al niet meer door een derde gefaked kan worden, maar rechtstreeks uit de mailbox van de betrokken persoon komt. Als daar discussie over bestaat moet je al gaan aantonen dat uw account gehacked was of zo.
Voorts kan je tot op een bepaalde hoogte emails gaan tracen.
En als iemand in uw naam zomaar een email adres aan maakt kan je daar idd last door krijgen, maar uiteindelijk is het die persoon die strafbare feiten pleegt. Je kan je offline ook voor eender wie voordoen he. Ga maar eens naar een bouwbedrijf en laat een pallet stenen leveren op naam en adres van uw buur. Niemand die uw ID gaat checken hoor.
edit: een paar quotes van een bevriendde advocaat. Ik was begin dit jaar van plan om m'n leasewagen van het werk over te kopen en had via mail mijn akkoord gegeven. Echter bleek door hun onduidelijkheid een aantal zaken te missen (keuring bijv, het is zelfs niet wettelijk om een 2de hands auto zonder keuring te verkopen maar toch probeerden ze het). Waardoor ik geannuleerd heb en zij een dossierkost aanrekenden (die volgens die advocaat onwettelijk was, Arifiene heeft dat nog bevestigd).
Ik zei dat ik mijn akkoord gegeven had:
OK - op dit ogenblik is de koop tot stand gekomen - in het Latijn 'solo
consensu', oftewel: door de loutere wilsovereenstemming tussen verkoper
en koper over het voorwerp en de prijs.
Dat er geen offerte / ondertekende overeenkomst bestaat, doet er niet
toe: uit het emailverkeer kan het akkoord van partijen worden afgeleid -
de koop is tot stand gekomen, dus is de wagen van U en kan
men betaling van de prijs eisen.
2. Een akkoord via email is geldig - U zou al een valsheidsprocedure
moeten starten om te ontkennen dat jullie bepaalde emails zouden hebben
verzonden - niet aan te raden.
De ontbinding van de koop wordt zeer voorzichtig door de rechtbanken
toegepast, en enkel in gevallen waarin de andere remedies meer kosten
met zich mee zouden brengen voor de verkoper (denk bvb aan een goedkope
GSM, waarbij het goedkoper is om deze te vervangen of geld terug te
geven dan mordicus te eisen dat deze zou worden hersteld binnen
garantie).
Ook nog interessant:
4. Een 'bedenktijd' wordt niet verondersteld. Ofwel wordt deze in het
contract toegestaan, ofwel wordt deze door de wet toegekend. De wet kent
2 specifieke gevallen: de 'verkoop op afstand' (telefoon, internet etc.)
en de 'verkoop buiten de gewoonlijke zetel van de verkoper' (op een
beurs, aan de deur).
Op het eerste zicht is dit een verkoop op afstand.
Deze bedenktijd is vooral bedoeld om tegen te gaan dat U als koper
op afstand bij de levering plots zou ontdekken dat het product niet
voldoet aan Uw verwachtingen.
