P4man
Legacy Member
Bontus zei:Ik ga volledig akkoord, maar voor Jan met de pet moet BTC dan positief gesteund worden door zowel overheden als banken. Zodanig dat zij het aanvaarden zonder zich zorgen te maken over wat er achterliggend is.
En dat gaat gewoon niet gebeuren vrees ik.
Het is hopen dat de ondernemers/industrie sneller handelen dan de politiek, wat waarschijnlijk ook zo zal zijn, zodat BTC in de omgekeerde richting naar consumenten gepusht wordt..
Ik maak me hier weinig zorgen over. Als bitcoin beter is voor bepaalde zaken, dan heeft het geen hulp nodig, enkel tijd.
BV, als klassieke banken het proberen tegen te houden, dan krijg je een averechts effect dat veel (al dan niet kleinere) ondernemers bitcoins gaan aanvaarden omdat het de makkelijkste manier is om aan bitcoins te geraken. En bitcoin bezitters zullen meer geneigd zijn om er zaken mee te kopen als ze moeilijk inwisselbaar zijn voor fiat. En dat helpt natuurlijk bitcoin om meer een munt en minder een speculatieve belegging te worden.
Overheden gaan op termijn ook wel begrijpen dat bitcoin meer een zegen is dan een vloek, als ze het spelletje slim spelen. De blockchain liegt niet, en is publiek, dat kunnen zij ook in hun voordeel gebruiken, zeker als ze grip krijgen op beurzen en andere plaatsen waar fiat in bitcoins worden omgezet. De technisch meer onderlegde bitcoin gebruiker kan dat allicht wel omzeilen, bv via zerocoins, maar als jan met de pet straks vlot bitcoins kan kopen/verkopen via zijn bank, en gebruiken op het web via paypal of WU, dan heeft de overheid wellicht een nog beter zicht op zijn bitcoin transacties dan op zijn fiat transacties.

Als je met lucht 2000 kunt winnen, kun je er ook 2000 mee verdienen.