Archief - Boete fiets, rood licht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

timofp

Legacy Member
Voor een rood licht vind ik dat als fietser altijd gestop moet worden. De enige plaats waar ik dit echt flauw vind is is als je recht door rijd als fietser op een afzonderlijk fietsenpad op een T Kruising.

Zoals dit voorbeeld in Leuven (Tiensesteenweg). Als je dus als fietser recht door gaat op deze T kruising moet je toch stoppen, een beetje flauw want je kan het verkeer op geen enkele manier hinderen en je komt op geen enkele manier in contact met de rijbaan.

kay-gell

Legacy Member
timofp zei:
Voor een rood licht vind ik dat als fietser altijd gestop moet worden. De enige plaats waar ik dit echt flauw vind is is als je recht door rijd als fietser op een afzonderlijk fietsenpad op een T Kruising.

Zoals dit voorbeeld in Leuven (Tiensesteenweg). Als je dus als fietser recht door gaat op deze T kruising moet je toch stoppen, een beetje flauw want je kan het verkeer op geen enkele manier hinderen en je komt op geen enkele manier in contact met de rijbaan.

Ge kunt daar toch overstekende fietsers hinderen?

brandon_

Legacy Member
timofp zei:
Voor een rood licht vind ik dat als fietser altijd gestop moet worden. De enige plaats waar ik dit echt flauw vind is is als je recht door rijd als fietser op een afzonderlijk fietsenpad op een T Kruising.

Zoals dit voorbeeld in Leuven (Tiensesteenweg). Als je dus als fietser recht door gaat op deze T kruising moet je toch stoppen, een beetje flauw want je kan het verkeer op geen enkele manier hinderen en je komt op geen enkele manier in contact met de rijbaan.

Is inderdaad té zot dat ge daar als fietser zou moeten stoppen

janwouters

Legacy Member
20 meter voorbij het punt waar mevrouw waar dit topic over draait is er een soortgelijke situatie: http://goo.gl/maps/a49hx

Rood = Rood = dikke bullshit. 't is op zo vele plaatsen gewoon koning auto op wie de hele verkeersinrichting gebaseerd is en de fietser moet maar slikken en voor niets voor rood staan. Ewel, fuck da. Ik draai mijn kloten af om te fietsen en niet met mijn dikke reet in een zetel te zitten en op een knopke te duwen. Vergeet het maar dat ik ga remmen en stoppen voor feitelijk nutteloze lichten.

MrKend54l

Legacy Member
janwouters zei:
20 meter voorbij het punt waar mevrouw waar dit topic over draait is er een soortgelijke situatie: http://goo.gl/maps/a49hx

Rood = Rood = dikke bullshit. 't is op zo vele plaatsen gewoon koning auto op wie de hele verkeersinrichting gebaseerd is en de fietser moet maar slikken en voor niets voor rood staan. Ewel, fuck da. Ik draai mijn kloten af om te fietsen en niet met mijn dikke reet in een zetel te zitten en op een knopke te duwen. Vergeet het maar dat ik ga remmen en stoppen voor feitelijk nutteloze lichten.

Het verkeersreglement geld ook voor fietsers. Sommige vergeten dit wel eens en voelen zich de koning op hun tweewieler. Als automobilist moet je verdomd goed opletten met fietsers want 1x te snel afdraaien en je hebt een fietser mee. Sommige fietsers kijken dus echt naar niks en hebben totaal geen verkeersinzicht. Oké dat jij voorrang hebt. Maar besef ook eens dat het niet altijd evident is om jullie te zien.

Conradus

Legacy Member
janwouters zei:
20 meter voorbij het punt waar mevrouw waar dit topic over draait is er een soortgelijke situatie: martelaarslaan, Gent - Google Maps

Rood = Rood = dikke bullshit. 't is op zo vele plaatsen gewoon koning auto op wie de hele verkeersinrichting gebaseerd is en de fietser moet maar slikken en voor niets voor rood staan. Ewel, fuck da. Ik draai mijn kloten af om te fietsen en niet met mijn dikke reet in een zetel te zitten en op een knopke te duwen. Vergeet het maar dat ik ga remmen en stoppen voor feitelijk nutteloze lichten.
Dat rood licht is daar om voetgangers over te laten. Stop daar maar.

Lizie

Legacy Member
Zijt blij , ge hebt tenminste toch iets verkeerd gedaan.

Khem donderdag eentje aan mijn been waarvan ik nu nog steeds probeer uit te vissen waarom ik voorrang moest verlenen aan een wagen die op mijn rijvak rijd om geparkeerde autos voorbij te steken.

Elke keer ik die flik vroeg het mij uit te leggen , begon hem mij uit te kafferen dak beter de wegcode maar es moest leren.

brandon_

Legacy Member
Conradus zei:
Dat rood licht is daar om voetgangers over te laten. Stop daar maar.

Sorry, maar als fietser hebt ge op dat moment een enorm goed overzicht op mogelijke voetgangers, je bent een stuk trager dan auto's, hebt veel meer manoeuvreerruimte dan een auto, even stukje de stoep op desnoods en enkele meter verder weer het fietspad op, ...
Als fietser ben ik daar absoluut geen gevaar voor een mogelijk overstekende voetganger (als ik die zie aankomen , dan vertraag of stop ik uiteraard - net zoals bij elk ander zebrapad), maar het rode licht op zich is daar toch echt complete nonsens voor fietsers imo.
Anyway, ikzelf als fietser zou daar nooit stoppen wanneer er in de verste verte geen voetganger oversteekt of aanstalten maakt om over te steken.

GolfTom

Legacy Member
Lizie zei:
Zijt blij , ge hebt tenminste toch iets verkeerd gedaan.

Khem donderdag eentje aan mijn been waarvan ik nu nog steeds probeer uit te vissen waarom ik voorrang moest verlenen aan een wagen die op mijn rijvak rijd om geparkeerde autos voorbij te steken.

Elke keer ik die flik vroeg het mij uit te leggen , begon hem mij uit te kafferen dak beter de wegcode maar es moest leren.

Lol, machtig... iets in mij zegt me dat hij het zelf niet goed weet! :P

Rider

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het verkeersreglement geld ook voor fietsers. Sommige vergeten dit wel eens en voelen zich de koning op hun tweewieler. Als automobilist moet je verdomd goed opletten met fietsers want 1x te snel afdraaien en je hebt een fietser mee. Sommige fietsers kijken dus echt naar niks en hebben totaal geen verkeersinzicht. Oké dat jij voorrang hebt. Maar besef ook eens dat het niet altijd evident is om jullie te zien.

Blijf dat dogma maar herhalen...

Hij zei dus dat de infrastructuur 100% voorzien is op auto's. Het verkeer is helemaal niet aangepast aan fietsers. De kwestie van voor fietsers nutteloze rode lichten is er louter een van frustratie; en kan bijna altijd "omzeild" worden door af te stappen en het rood licht te voet te passeren.
Er zijn andere situaties die ronduit gevaarlijk zijn; en waar het voor fietsers gewoonweg zelfmoord is om de verkeersregels te volgen. Ik denk dan bvb aan de vele kruispunten waar fietsers geacht worden om zich in het volle verkeer te smijten om links af te slaan; al dan niet via een voorsorteervak.

eniac

Legacy Member
Lizie zei:
Zijt blij , ge hebt tenminste toch iets verkeerd gedaan.

Khem donderdag eentje aan mijn been waarvan ik nu nog steeds probeer uit te vissen waarom ik voorrang moest verlenen aan een wagen die op mijn rijvak rijd om geparkeerde autos voorbij te steken.

Elke keer ik die flik vroeg het mij uit te leggen , begon hem mij uit te kafferen dak beter de wegcode maar es moest leren.

Die andere wagen zat eerst in de versmalling die ontstond door de geparkeerde wagen?

Tonerider

Legacy Member
spliffrider zei:
Blijf dat dogma maar herhalen...

Hij zei dus dat de infrastructuur 100% voorzien is op auto's. Het verkeer is helemaal niet aangepast aan fietsers. De kwestie van voor fietsers nutteloze rode lichten is er louter een van frustratie; en kan bijna altijd "omzeild" worden door af te stappen en het rood licht te voet te passeren.
Er zijn andere situaties die ronduit gevaarlijk zijn; en waar het voor fietsers gewoonweg zelfmoord is om de verkeersregels te volgen. Ik denk dan bvb aan de vele kruispunten waar fietsers geacht worden om zich in het volle verkeer te smijten om links af te slaan; al dan niet via een voorsorteervak.
dan rij je als fietser toch gewoon rechtdoor en steekt dan over via het zebrapad als het groen is. Daar moet je de wet toch niet voor overtreden? Kost je 2 minuten.

Inco

Legacy Member
Sdc zei:
dan rij je als fietser toch gewoon rechtdoor en steekt dan over via het zebrapad als het groen is. Daar moet je de wet toch niet voor overtreden? Kost je 2 minuten.

Hangt ervanaf waar je staat, zie link hieronder, ik kan je verzekeren dat je daar als fietser een stuk meer tijd kwijt zeit. Het is op dat kruispunt altijd een miserie om deftig links te geraken. Als je het te voet doet dien je eerst x aantal minuten te wachten voor de eerste oversteek, waarna je nog langer vastzit in het midden.

https://maps.google.be/maps?q=marte...moVwj29n14x_HKspag&cbp=12,279.58,,0,4.69&z=16

JPV

Legacy Member
2 keer X minuten wachten? dan moeten ze die verkeerslichten dan plots toch helemaal anders ingesteld hebben dan de laatste keer dat ik daar kwam.

Inco

Legacy Member
JPV zei:
2 keer X minuten wachten? dan moeten ze die verkeerslichten dan plots toch helemaal anders ingesteld hebben dan de laatste keer dat ik daar kwam.

Passeerde er dagelijks voor mijn werk, nu neem ik een andere route. Als je uit de richting van de ovp / zuid komt en daar moet oversteken richting citadelpark moet je daar 2 keer wachten ja, is al zo lang ik mij kan herinneren zo.
De omgekeerde richting gaat wel vlot.

Sir.Killalot

Legacy Member
Er mag echt wel eens strenger worden opgetreden tegen fietsers die overtredingen maken. Rode lichten, zebrapaden, ... worden allemaal genegeerd.

Hier in Leuven al vaak genoeg fietsers gezien die maar op het nippertje een aanrijding kunnen ontsnappen (met auto's of overstekende voetgangers) omdat ze weer maar eens een rood licht negeren of niet weten dat ze hun snelheid moeten minderen of stoppen bij zebrapaden. Er ook al genoeg gezien die het niet hebben kunnen ontsnappen. Gelukkig nog geen enkel ernstig ongeluk gezien, maar toch.

Mag gerust strenger op worden toegekeken.

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
2 keer X minuten wachten? dan moeten ze die verkeerslichten dan plots toch helemaal anders ingesteld hebben dan de laatste keer dat ik daar kwam.

Voetgangers kunnen daar inderdaad niet in één keer oversteken. Nuja, de hele strook lichten vanaf de kunstlaan tot aan de heuvelpoort zit ridicuul in elkaar.

(en waarom noemt googlemaps dat de Martelaarslaan? Dat is toch de Charles de Kerckhovelaan?)

Burgernfries

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Er mag echt wel eens strenger worden opgetreden tegen fietsers die overtredingen maken. Rode lichten, zebrapaden, ... worden allemaal genegeerd.

Hier in Leuven al vaak genoeg fietsers gezien die maar op het nippertje een aanrijding kunnen ontsnappen (met auto's of overstekende voetgangers) omdat ze weer maar eens een rood licht negeren of niet weten dat ze hun snelheid moeten minderen of stoppen bij zebrapaden. Er ook al genoeg gezien die het niet hebben kunnen ontsnappen. Gelukkig nog geen enkel ernstig ongeluk gezien, maar toch.

Mag gerust strenger op worden toegekeken.
Geen idee hoe het in andere steden is, maar ik heb me bvb. als voetganger nooit zo onveilig gevoeld als in Leuven. Niet door de auto's, maar wel door de fietsers die zich van niets iets aantrekken. Meermaals onder fietsende kameraden mijn beklag gedaan en die gaven allemaal aan dat dat een fietsmanier is die ze gewoon overnamen van al de rest.

Iemand hierboven haalt terecht aan dat ons verkeer grotendeels voorzien is op auto's. Of dat goed of slecht is, laat ik in't midden, maar hou u verdomme aan de regels.

Over de aangehaalde locatie van de OP: Als de fietser daar rechtsaf rijdt door het rood, en op dat moment is er een auto aan't indraaien, dan is dit echt gevaarlijk. Die auto moet al rekening houden met x verschillende rijrichtingen, kan waarschijnlijk niet extra naar links uitwijken. Moet daardoor stoppen voor de fietser, andere auto's moeten ook plots in de remmen (want trekken snel op wegens maar paar seconden groen). Miserie.

Ook daar in de Tiensestraat in Leuven is dat rood licht perfect te rechtvaardigen (als het er druk is). Als voetganger 'groen' hebben, terwijl plots een meute fietsers zonder kijken doorgecrosst komt is allesbehalve een veilige situatie.

Gewoon aan de regels houden. Ik sta met de auto ook vaak voor een nutteloos rood licht. So what. Als dat in heel mijn auto-carrière 1 ongeval kan verhinderen (en daar geloof ik rotsvast in), dan heeft het z'n nut.

En dan begin ik nog niet over voetgangers zonder licht, fietsers die zomaar overal voorrang nemen, blind overstekende voetgangers...

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Voetgangers kunnen daar inderdaad niet in één keer oversteken. Nuja, de hele strook lichten vanaf de kunstlaan tot aan de heuvelpoort zit ridicuul in elkaar.

dat weet ik hoor, ik had het eerder op die minutenlang wachten. Tenzij het met die lichten op de kerkhovelaan (ten hoogte van de kunstlaan) drastisch veranderd is. (zat daar vlakbij op kot, maar mijn studietijd dateert nog van ervoor :()
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan