Archief - Boete gekregen die niet correct is

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stimpy

Legacy Member
hou ons op de hoogte
't feit da ze uwe pas uitgelezen hebt zorgt er wel voor dat het duidelijk is dat gij die bestuurder waart.

JPV

Legacy Member
idd. meer dan waarschijnlijk zal je gewoon een nieuwe pv krijgen, die wel zal tellen. Het is ondubbelzinnig duidelijk dat jij de dader was, de nummerplaat van de auto is gewoon verkeerd ingegeven in de pc.

Via je id-kaart kan men de auto's in je bezit controleren en zo zien dat het effectief jij was :).

Hungry®

Legacy Member
JPV zei:
idd. meer dan waarschijnlijk zal je gewoon een nieuwe pv krijgen, die wel zal tellen. Het is ondubbelzinnig duidelijk dat jij de dader was, de nummerplaat van de auto is gewoon verkeerd ingegeven in de pc.

Via je id-kaart kan men de auto's in je bezit controleren en zo zien dat het effectief jij was :).
dan hadden ze dat maar eerst moeten dubbelchecken.
Ik noem dit verregaande slordigheid. Het moet je maar overkomen dat ze je niet verbaliseren ter plekke maar een verkeerde nummerplaat noteren en de boete versturen naar de onschuldige eigenaar. Goed voor de echte overtreder maar dikke miserie voor de eigenaar van de nummerplaat die dan bewijslast moet gaan aanvoeren dat hij/ zij het niet was.

Emerxill

Legacy Member
TS is door de agent tegen gehouden en heeft zijn pas afgegeven. De agent heeft "gewoon" de verkeerde nummerplaat overschreven.
Ik betwijfel sterk of dit een procedurefout is.

Het geval van "De Rechtbank" op VIER was een compleet andere situatie: de persoon in kwestie nooit zelf tegengehouden. De agenten hadden zijn nummerplaat opgeschreven en dan er een zooitje van gemaakt.
De persoon in kwestie heeft ook nooit toegegeven dat hij op dat moment op die plaats was. Daarnaast trok de verdediging de juistheid van de snelheid in het PV in twijfel, gezien de andere onjuistheden.

JPV

Legacy Member
Hungry® zei:
dan hadden ze dat maar eerst moeten dubbelchecken.
Ik noem dit verregaande slordigheid. Het moet je maar overkomen dat ze je niet verbaliseren ter plekke maar een verkeerde nummerplaat noteren en de boete versturen naar de onschuldige eigenaar. Goed voor de echte overtreder maar dikke miserie voor de eigenaar van de nummerplaat die dan bewijslast moet gaan aanvoeren dat hij/ zij het niet was.
hier is er net ter plekke gecontroleerd, een essentieel verschil.

Riverdale27

Legacy Member
Deze week in "De Rechtbank" op TV gezien dat de politie een overtreding ook foutief had vermeld in de PV. Ze hadden het over een Open Astra en het ging eigenlijk over een andere auto. Wrs was dat copy-paste uit de vorige PV, om het rapporteren sneller te laten gaan.

Advocaat argumenteerde dat er twijfel was. Als die PV zo onzorgvuldig werd opgesteld, wat kon er dan nog allemaal fout zijn?

Advocaat kreeg gelijk.

-edit
Zie net dat dit al gezegd werd. Nevermind :)

SarahL

Legacy Member
Dude87 zei:
ik had normaal een proces voor overdreven snel rijden >150km/u in bebouwde kom maar hij had 20min gemist (net een uur dak gaan tanken was) en kem daar niks meer van gehoord. dus proberen is de booschap :cool:

Sneller dan 150km/u rijden in de bebouwde kom.... Dat is inderdaad iets om trots op te zijn. Ongelooflijk :sad:

Lizie

Legacy Member
Een PV moet 100% juist zijn. Indien er ook maar een 5% van fout is , kan alles in twijfel getrokken worden en komt er de vrijspraak.

Of hij nu al dan niet zijn pas afgegeven heeft heeft nergens betrekking op. De PV verklaart dat de bestuurder van die auto zijnde xxx , auto merk yyy met nummerplaat zzz die overtreding gendaan heeft. Aangezien al het vorige incorrect was , wat bewijst dan nog de juistheid van de overtreding zelve?

Dat is de reden waarom een PV 100% juist moet zijn , anders kunnen de juiste gegevens , zoals de overtreding zelve ook in twijfel getrokken worden , en dat mag niet. Indien dat kan , wat door deze PV duidelijk het geval is , wordt er de vrijspraak bekomen. Ook al ben je in fout.

De vraag die je je moet stellen is simpel : wil ik de kans hebben op al die miserie en vrijspraak bekomen , of betaal ik 50 euro en ben er vanaf?

JPV

Legacy Member
Lizie, wel met de correctie dat een verbeterde PV perfect nog kan opgestuurd worden, hé :)

ToasT

Legacy Member
Gelukkig voor ons dat de politie dit kan, PV's veranderen zodat we toch moeten betalen.

Bij de meeste autoverzekeringen krijgt ge toch een rechtsbijstands verzekering? Bel eens naar die. Ik vind het alvast raar dat de politie achteraf zomaar wijzigingen zou kunnen doorvoeren in een PV.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan