Archief - boete van de lijn? Betalen of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
den oscar
Legacy Member
En vergeet niet dat de controleurs van de lijn politionele bevoegdheid hebben, en als men dan denkt dat de lijn spotgoedkoop is ten overstaan van de NMBS als men met een sms betaald kan je 120 minuten rijden voor maar 2,15 + 0,20€ =2,35 voor van BRUGGE naar GENT (50km)te rijden met een bus van de lijn, met den trein enkel = 6,50€.
En dan nog zwart rijden foei zou ik zeggen.
En dan nog zwart rijden foei zou ik zeggen.
Elvame
Legacy Member
Dus de stiefoma en een vriendin zaten ook op de tram en zij hebben hun vervoersbewijs wel kunnen ontwaarden? Dan konden ze het vervoersbewijs van uw dochter toch ook ontwaarden? Tenzij beide dames niet naar voor moesten omdat ze een buzzypass hebben maar dan nog konden ze het vervoersbewijs gaan ontwaarden omdat ze geen brommerhelm en rugzak bij hadden.
Normaal eerst herinnering.
soulreaper zei:
Normaal eerst herinnering.
makila
Legacy Member
Niets. Default word je gewoon afgewezen. Is net zoals bij een snelheidsovertreding. Terecht of niet, als je gaat klagen wordt dit gewoon afgewezen. Ook de rechter wijst het meestal af zonder naar jou te luisteren. Hij/zij krijgt immers tientallen zaken per dag te verwerken en heeft meestal echt géén tijd om naar jou argumenten te luisteren.soulreaper zei:
Je moet in België al in 80+% van de gevallen, in hoger beroep wil de rechter naar jou luisteren. En dan ben je nog steeds niet zeker dat het in je voordeel uitvalt. En dat terwijl de kosten al snel aardig oplopen.
Maw je moet al héél zeker zijn van je zaak en tot het bot gaan, wil je mogelijkwijze je zaak winnen.
danzig_6
Legacy Member
het is simpel : zwartrijden is betalen.
je mag het draaien en keren dat je wilt, het blijft zwartrijden en een heel verhaal er rond ophangen van timide dochters en bejaarden die in de weg staan zal je geen moer verder helpen bij de rechtbank.
iedereen die een boete krijgt heeft altijd een of ander excuus klaar en tis altijd onrechtvaardig als het jezelf overkomt maar tis simpel : de wet is de wet en betalen zal je.
je mag het draaien en keren dat je wilt, het blijft zwartrijden en een heel verhaal er rond ophangen van timide dochters en bejaarden die in de weg staan zal je geen moer verder helpen bij de rechtbank.
iedereen die een boete krijgt heeft altijd een of ander excuus klaar en tis altijd onrechtvaardig als het jezelf overkomt maar tis simpel : de wet is de wet en betalen zal je.
makila
Legacy Member
Een rechtbank is inderdaad neutraal. Die krijgen enorm véél zaken te verwerken, dat ze een emotieloos oordeel zullen vellen.
Jij als leek denkt misschien: Als ik de moeite doe, om voor een boete van amper 75€ naar de rechtbank te stappen, met het risico een veelvoud te betalen .. dan moet de rechter wel oordelen dat ik onschuldig ben .. want waarom zou ik anders dat risico nemen?
Maar een rechter denkt gewoon: Deze persoon voor mij is schuldig tenzij anders bewezen. Je moet echt al met héél sterke argumenten afkomen wil een boete geseponeerd worden door de rechter.
Geldige redenen kunnen zijn (maar deze zijn niet bindend, een rechter kan ondanks vermoedens van onschuld toch het tegenovergestelde beslissen!!):
- Je bent beboet en bij de opmerkingen staat: Op 28/08/2013 om 10u had xxx géén geldig vervoerbewijs. Echter je kan een geldig ticket voorleggen met validatie op 28/08/2013 om 9u15. Pas wel op. Je moet ook kunnen aantonen dat JIJ dat ticket hebt aangekocht. Met de internethandel in acht genomen, is een geldig ticket kunnen tonen voor de rechter niet altijd voldoende. (Hangt van de rechter af)
- De conducteur heeft nagelaten je identiteit effectief te controleren en heeft je geloofd op je woord (in praktijk was het je buurman die je gegevens heeft opgegeven)
Wat als je een plotse appelflauwte krijgt voor je kan valideren, je valt bewusteloos op de grond, een overijverige controleur maakt je wakker en zegt: Ben je dronken of zo? Je bent zwartrijder hé! Gepakt! En schrijft je gegevens op?
Eigenlijk rijd je dan zwart, maar kon je er niets aan doen. En ja, 99% van de controleurs doet zoiets niet, maar er zitten altijd xxx tussen.
Jij als leek denkt misschien: Als ik de moeite doe, om voor een boete van amper 75€ naar de rechtbank te stappen, met het risico een veelvoud te betalen .. dan moet de rechter wel oordelen dat ik onschuldig ben .. want waarom zou ik anders dat risico nemen?
Maar een rechter denkt gewoon: Deze persoon voor mij is schuldig tenzij anders bewezen. Je moet echt al met héél sterke argumenten afkomen wil een boete geseponeerd worden door de rechter.
Geldige redenen kunnen zijn (maar deze zijn niet bindend, een rechter kan ondanks vermoedens van onschuld toch het tegenovergestelde beslissen!!):
- Je bent beboet en bij de opmerkingen staat: Op 28/08/2013 om 10u had xxx géén geldig vervoerbewijs. Echter je kan een geldig ticket voorleggen met validatie op 28/08/2013 om 9u15. Pas wel op. Je moet ook kunnen aantonen dat JIJ dat ticket hebt aangekocht. Met de internethandel in acht genomen, is een geldig ticket kunnen tonen voor de rechter niet altijd voldoende. (Hangt van de rechter af)
- De conducteur heeft nagelaten je identiteit effectief te controleren en heeft je geloofd op je woord (in praktijk was het je buurman die je gegevens heeft opgegeven)
Mee eens in 99.99% van de gevallen maar er zijn uitzonderingen.danzig_6 zei:
Wat als je een plotse appelflauwte krijgt voor je kan valideren, je valt bewusteloos op de grond, een overijverige controleur maakt je wakker en zegt: Ben je dronken of zo? Je bent zwartrijder hé! Gepakt! En schrijft je gegevens op?
Eigenlijk rijd je dan zwart, maar kon je er niets aan doen. En ja, 99% van de controleurs doet zoiets niet, maar er zitten altijd xxx tussen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.