Archief - Bon gekregen en geen reactie firma

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
Hoe kan je nu als fotograaf een eigen vermogen opbouwen van -83.831,73€ ???
Ik ben een leek en ken er niet véél van, maar naar mijn inziens investeer je éénmalig in je materiaal. Daarna heb je enkel nog personeelskosten, herstelkosten, héél af en toe nieuw materiaal, huur kantoorgebouw én dat is het zowat .... maar om dan aan 83831€ schulden te geraken moet je toch erg gekke dingen doen?

Mijn visie? Van 2002 tot 2010 was dit een rendabele zaak, maar deed hij dit op zijn ééntje. In 2010 is hij het groot beginnen inzien, heeft hij fors geinvesteerd en personeelsleden aangenomen. En dat is uiteindelijk volledig mislukt en zijn investering heeft hem massaal in het verlies gestoken.

Riverdale27

Legacy Member
Als er één les is die we hier leren, dan is het wel dat al die creatieve types niet te vertrouwen zijn.

;)

Pacemaker

Legacy Member
Mooi speurwerk, allemaal bedankt al. 't Ziet er wel minder goed uit voor mij. Ik vind het ook wel erg voor mijn collega's want die voelen zich nu ook niet goed. Volgens hen was het een vrij bekende fotograaf.

Eén les heb ik wel geleerd. Als ik zelf een kado geef, dan toch nooit met een bon van de firma zelf. Je geeft al geld en je hebt niks in handen. Eigenlijk nooit niet slim ;)

Timmeke

Legacy Member
Pacemaker zei:
Mooi speurwerk, allemaal bedankt al. 't Ziet er wel minder goed uit voor mij. Ik vind het ook wel erg voor mijn collega's want die voelen zich nu ook niet goed. Volgens hen was het een vrij bekende fotograaf.

Eén les heb ik wel geleerd. Als ik zelf een kado geef, dan toch nooit met een bon van de firma zelf. Je geeft al geld en je hebt niks in handen. Eigenlijk nooit niet slim ;)

Maar wat voor bon dan wel? Die bons zijn toch altijd gewoon van de firma?

soulreaper

Legacy Member
Pacemaker zei:
Volgens hen was het een vrij bekende fotograaf.

In tijden van de moderne camera's en smartphoto website vind ik het nog raar dat er nog fotografen bestaan. Voor de communie van ons zoontje zijn we zelf op uitgetrokken, hebben ettelijke foto's getrokken, en via de smartphoto website zelf een fotoboek met commentaren samengesteld. Kostte ons met alles op en aan 20 euro...Laat dat maar eens door een professional doen, je bent een veelvoud van dat bedrag kwijt. Kijk maar naar de waarde van de OP zijn bon.

Timmeke

Legacy Member
TOMM3KE zei:

Ok, maar hoe beschermt u dat dan? Als de firma waarvoor de bonbogon is, niet meer werkt, kunt ge dan uw geld terugkrijgen of?

soulreaper zei:
In tijden van de moderne camera's en smartphoto website vind ik het nog raar dat er nog fotografen bestaan. Voor de communie van ons zoontje zijn we zelf op uitgetrokken, hebben ettelijke foto's getrokken, en via de smartphoto website zelf een fotoboek met commentaren samengesteld. Kostte ons met alles op en aan 20 euro...Laat dat maar eens door een professional doen, je bent een veelvoud van dat bedrag kwijt. Kijk maar naar de waarde van de OP zijn bon.

Er is wel een verschil in kwaliteit..

Anderzijds: ik geef u gelijk... hoe die shops nog kunnen bestaan... ik snap het niet...
(nuja, er zijn er al veel failliet... in mijn gemeente waren er een stuk of 5 , schiet er gene ene meer van over)

soulreaper

Legacy Member
Als de firma waar de bongobon voor bestemd is niet meer werkt, dan zal bongobon zeggen dat er nog andere mogelijkheden op die bon staan. Vandaar dat er zoveel mogelijkheden op die bonnen staan, en dat ze redelijk lang geldig zijn. Deels om situaties zoals OP tegen te gaan.

Polle32

Legacy Member
Zij die denken dat ze zelf even goed een foto-reportage kunnen maken, hebben nog nooit het werk van een goede fotograaf gezien.

makila

Legacy Member
Stel dat je een bon aankoopt van bongobon en de firma op de bon is bankroet, dan staan er meestal nog andere keuzes op die bon. Stel dat ge echt pech hebt en ALLE keuzes die op de bon staan, zijn allemaal tegelijkertijd bankroet. Dan zal bongobon u gewoon terugbetalen hoor. Die hebben daarvoor ook een aparte verzekering voor.

Bongobon is niet bankroet hé? Dus in geval van zo'n bonnen, is het soms beter dit door een derde partij te laten regelen ipv de bon rechtstreeks bij de firma aan te kopen.

soulreaper

Legacy Member
Polle32 zei:
Zij die denken dat ze zelf even goed een foto-reportage kunnen maken, hebben nog nooit het werk van een goede fotograaf gezien.

Mij hoor je nooit zeggen dat ik het evengoed kan. Maar met de huidige mogelijkheden kan ik het goed genoeg om tot mijn eigen tevredenheid een mooi fotoalbum te maken. En daar gaat in het eerste instantie toch om? Tot uw eigen tevredenheid? Stel je voor dat je een kapitaal uitgeeft aan een fotograaf, en dat je hele collectie je eigenlijk niet aanstaat? Zelf al meegemaakt. En wat meer is: Ik zie liever een spontaan getrokken foto dan van die geposeerde die je bij de fotograaf in de etalage ziet hangen.

Nog iets: prijsverschil van het ontwikkelen. Wij hebben 240 foto's laten ontwikkelen via Foto.com. 75 foto's gratis en was inclusief verzendingskosten iets van een 25 euro.

Maar we wijken af :D

puni

Legacy Member
makila zei:
Hoe kan je nu als fotograaf een eigen vermogen opbouwen van -83.831,73€ ???
Ik ben een leek en ken er niet véél van, maar naar mijn inziens investeer je éénmalig in je materiaal. Daarna heb je enkel nog personeelskosten, herstelkosten, héél af en toe nieuw materiaal, huur kantoorgebouw én dat is het zowat .... maar om dan aan 83831€ schulden te geraken moet je toch erg gekke dingen doen?

Mijn visie? Van 2002 tot 2010 was dit een rendabele zaak, maar deed hij dit op zijn ééntje. In 2010 is hij het groot beginnen inzien, heeft hij fors geinvesteerd en personeelsleden aangenomen. En dat is uiteindelijk volledig mislukt en zijn investering heeft hem massaal in het verlies gestoken.

Ik denk dat hij inderdaad zichzelf overschat heeft door een resultaat in 2008 (denk ik, geen zin om de jaarrekeningen terug door te nemen). Fameuze stijging van zijn vorderingen, dus waarschijnlijk een pak meer cliënteel. Het moet wel gezegd worden dat hij toen al een verlies meesleepte, dus dat heeft daar volgens mij nooit echt goed gezeten. :)

Poekie95

Legacy Member
Timmeke zei:
Even tussendoor: moet elk bedrijf in die "lijst" te vinden zijn? Ik zocht op een bedrijf, maar vond het niet..

Da's geen officiele bron hoor. Ga eens gaan zien in de NBB of uw bedrijf daar niet in staat. Maar bovenstaande site presenteert het wel beter dan NBB.

Pacemaker zei:
Eigenlijk nooit niet slim ;)

Het ontkennen van een ontkenning is een bevestiging.

Riverdale27 zei:
Als er één les is die we hier leren, dan is het wel dat al die creatieve types niet te vertrouwen zijn.

Onterechte veralgemening imho.

JPV

Legacy Member
Jammer genoeg niet van alle bedrijven, maar toch van alle bedrijven die hem verplicht moeten neerleggen :).

jeff_tw

Legacy Member
Timmeke zei:
Even tussendoor: moet elk bedrijf in die "lijst" te vinden zijn? Ik zocht op een bedrijf, maar vond het niet..

Welk bedrijf zocht je? Welk ondernemingsnummer?

Zoals hierboven gezegd, alle vennootschappen met neerleggingsplicht staan ook op de Balanscentrale, maar vond Finactum makkelijker om te linken (en daar kan je ook klikken op alle balansen die op de Balanscentrale staan...) + er staan ook de statutenwijzigingen in vermeld, als deze er zouden zijn.

Riverdale27

Legacy Member
Poekie95 zei:
Onterechte veralgemening imho.

Poekie jong, het was om te lachen! :D

Just kidding, alle creatieve types zijn fucking whackos!

Just kidding though ;)

Tomcoe

Legacy Member
@pacemaker
Ik vind het heel erg, want de kans bestaat dat je inderdaad je geld niet meer zal terug zien. Dit is eigenlijk een mooi voorbeeld van waarom ik samen met enkele collega's http://www.finactum.be heb opgestart. Te weinig mensen zijn op de hoogte van de financiële toestand van bedrijven, waardoor gelijkaardige situaties zich dagelijks voordoen. Hopelijk kunnen we aan de hand van Finactum toch enkele mensen van deze problemen besparen.

Timmeke zei:
Even tussendoor: moet elk bedrijf in die "lijst" te vinden zijn? Ik zocht op een bedrijf, maar vond het niet..

Wanneer je een bedrijf niet kan vinden op naam, kan je altijd zoeken op BTW-nummer. Indien het een Belgisch bedrijf is met neerleggingsplicht, zou je de informatie zeker op Finactum moeten vinden.

Poekie95 zei:
Da's geen officiele bron hoor. Ga eens gaan zien in de NBB of uw bedrijf daar niet in staat. Maar bovenstaande site presenteert het wel beter dan NBB.

Ter informatie: we zijn inderdaad geen officiële bron, maar de informatie die op Finactum staat is wel steeds afkomstig van officiële bronnen zoals bijvoorbeeld de Nationale Bank.

jeff_tw zei:
Bij mijn weten is hij nog niet failliet, maar zijn cijfers zijn wel rampzalig:

http://finactum.be/company/BE0479063303/photology

Van 2012 zijn er wel nog geen gegevens gekend.

Bedankt om Finactum te vermelden, dat doet ons echt veel plezier. Er zijn weer heel wat mensen die onze site hebben leren kennen dankzij jou! Super!

PS: Jullie kunnen altijd via privébericht of mail bij mij terecht met vragen, opmerkingen of feedback over Finactum.

Pacemaker

Legacy Member
Even een stavaza :

ik had n.a.v. jullie informatie een officiële e-mail gestuurd (reactie gevraagd binnen 15 dagen) en een aantal dagen geleden had ik een aangetekende brief gestuurd, maar nu zie ik vandaag dat de firma failliet is verklaard - uitspraak 20/08/13 (http://www.faillissementsdossier.be/nl/faillissement/734705/photology.aspx dat)

Misschien weten jullie of ik hier verder nog iets mee kan doen : zou mijn aangetekende brief worden opgehaald door de curator of zouden jullie in mijn geval nog een aangetekende brief sturen naar de aangestelde curator? Of is het hopeloos, een bedrag van 225€ terugkrijgen na faillissement?

Alvast bedankt voor de verdere hulp...

makila

Legacy Member
Je hebt nu al een aangetekende brief gestuurd. Hoeveel kost dat? 7€. Nu nog eens een aangetekende brief van 7€? Om misschien nadien 1% terug te krijgen = 2€ ? Heeft die laatste aangetekende brief dan nog zin?

Kan je niet gewoon bellen naar de curator om te vragen wat te doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan