Archief - Brandveiligheidscontrole na grap met poederblusser

Hallo,

eventjes kort de situatie schetsen:

na een uit de hand gelopen avond op café, hebben ik en een kotgenoot een keer gespoten in de onderste gang van ons kot met een poederblusser uit een auto (dus niet leeggespoten). De gang was vrij wit, en we hebben de dagen erna grondig gepoetst (toen we terug nuchter waren). Op de nacht zelf na (voor lawaai), hebben we geen klachten van onze kotgenoten gehad dat het na onze poetsbeurten nog vuil was.

Nu hebben we vandaag een mail gehad van onze kotbaas, waarin staat dat het hele gebouw onder de poeder hing (wat in géén geval waar is, dat zeggen ook al onze kotgenoten), en dat hij nu verplicht is een volledige brandveiligheidscontrole van het kot en de apparaten te laten uitvoeren (wat ons natuurlijk heel veel gaat kosten).

Ik wou nu eventjes weten of dit wel écht wettelijk verplicht is? Wij hebben namelijk géén apparaten gebruikt van kot zelf (enkel een poederblusser uit de auto), alle zegels zijn nog intact, het brandalarm is niet afgegaan. Het lijkt mij echt onlogisch dat door het gebruik van één auto-poederblusser (die nog meer dan half vol was, we hebben er maar één keer mee gespoten omdat we zelf verschoten van de "rook"), de brandveiligheid van ons kot nu in gevaar is. Wij denken trouwens ook dat iemand ons verklikt heeft, het lijkt ons (en medekotgenoten) écht straf dat onze kotbaas dit gezien zou hebben, omdat we véél gepoetst hebben (en het was op maandag gebeurd, en hij heeft het zaterdag pas gemerkt).

Kan iemand advies geven hieromtrent?

EDIT:

ik wil ook nog heel eventjes vermelden dat er geen elektrische apparaten op de gang staan, en dat er enkel in de gang gespoten is. De apparaten op de koten (die trouwens de deuren toe hadden), werken allemaal nog.

Tja wie zijn gat verbrandt ...


Langs de andere kant overdrijft uw kotbaas toch. Als overal de zegels nog aan de brandblussers hangen kan hij u toch niks maken? Wat een flauwekul zeg.

Hij kan toch ook zien dat al zijn brandblussers etc. er nog hangen? (wat ook zo is).

Zo werkt het helaas in het leven he. Als ge domme dingen doet, zat of niet, moet ge ervoor opdraaien. Als de kotbaas een goed argument heeft om die controle te laten uitvoeren, dan zult ge ervoor moeten opdraaien.

Ik ken alvast niks van die hele wetgeving, maar het lijkt me niet onlogisch dat na het gebruik van een brandblusser bepaalde dingen terug onderzocht moeten worden op correcte werking. Brandveiligheid, zeker op koten, is iets waar er ab-so-luut niet mee gelachen wordt. Als er iets kapot zou zijn is straks je kotbaas in fout en dat is voor hem rampzalig. Hij gaat dus geen risico's willen nemen, en terecht.

Zo werkt het dus. Geen domme dingen meer doen in de toekomst Ik ben vroeger ook al strontzat geweest hoor. Maar om een of andere reden heb ik nooit van die domme dingen gedaan achteraf.

Ik hoop dat je beseft dat je de restanten van poeder uit een poederblusser zeker niet met water mag verwijderen, en dat het mengsel van poeder (en water) giftig is en door de huid in je lichaam geabsorbeerd wordt?