Archief - Bruto-Netto berekening op bescheiden loon levert vreemd resultaat

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tompoesje

Legacy Member
Hoi allemaal,

Ik had een vraag i.v.m. een bruto->netto berekening (voor mijn partner) en hoopte dat iemand op dit forum me verder kon helpen. Even onze situatie schetsen:
- Ik heb als bediende een nettoloon van >2000 euro (bedrag is niet echt relevant denk ik, gewoon dat ik een inkomen heb is van tel?)
- Mijn vrouw was vroeger zelfstandige maar heeft onlangs een aanbod gekregen om te gaan werken als "winkelbediende", parttime bediendecontract (20u) voor een brutoloon van ca. 1100euro.

Als ik probeer te simuleren wat dit haar netto zou opleveren kom ik echter een nogal onverwacht hoog resultaat uit. Ze zou van die 1100 euro bruto rond de 1000 euro netto overhouden, wat me onrealistisch veel lijkt? Ik heb een aantal verschillende online tools geprobeerd (sdworx, abvv, partena, ...) en ze geven allemaal ongeveer hetzelfde resultaat (er zou o.a. geen bedrijfsvoorheffing afgehouden worden op dit - weliswaar nogal bescheiden - loon?).

Een google search leverde mij niet echt nuttige info.. Kan iemand in een soortgelijke situatie bevestigen dat dit kan kloppen?

Alvast bedankt voor enige hulp!
J

JPV

Legacy Member
dat kan perfect kloppen. Het is een relatief bescheiden loon, dus geen bedrijfsvoorheffing. De werkbonus zorgt er ook voor dat ze zelfs bijna geen RSZ afdraagt
-

---

Legacy Member
Klopt helemaal hoor.
Per uur zal ze netto wellicht meer overhouden dan veel van voltijds werkendn, zelfs met goede functies.
K

KerberosX

Legacy Member
Jup, perfect normaal. In België wordt je itt tot elders meer beloond als je minder doet.
m

mr.purple

Legacy Member
Klopt.
Sinds onze zoon geboren is, doet mijn vrouw 20,5u/week en haar netto scheelt niet veel met het brutto.
Vanaf 21u/week zou ze zwaarder belast worden.

Bewuste keuze want het verschil met voltijds loon weegt niet op tegen de extra kosten en tijdsnood die er dan komen. (opvang, huishoudelijk werk)
M

Mulan

Legacy Member
KerberosX zei:
Jup, perfect normaal. In België wordt je itt tot elders meer beloond als je minder doet.
Klik om te vergroten...

Dat klopt ènkel als een deeltijds werkende meer zou verdienen dan iemand die meer uren doet aan hetzelfde bruto uurloon. Wat dus niet klopt. Wie meer werkt, krijgt meer loon dan wie minder uren werkt.
Maar wie werkt, zelfs deeltijds, ziet daar meer resultaat van dan wie bvb thuis blijft met een uitkering. Wat vroeger NIET het geval was. Dan was het soms financieel interessanter om te doppen dan om deeltijds te gaan werken.
H

Herman De Croo

Legacy Member
mr.purple zei:
Klopt.
Sinds onze zoon geboren is, doet mijn vrouw 20,5u/week en haar netto scheelt niet veel met het brutto.
Vanaf 21u/week zou ze zwaarder belast worden.
Klik om te vergroten...
zeer misleidende post
m

mr.purple

Legacy Member
Herman De Croo zei:
zeer misleidende post
Klik om te vergroten...

Was niet mijn bedoeling. En zie niet waar de misleiding zit?

Het is nu eenmaal zo dat als je onder een bepaalde grens blijft, er weinig afgehouden wordt.
S

Sylverscythe

Legacy Member
KerberosX zei:
Jup, perfect normaal. In België wordt je itt tot elders meer beloond als je minder doet.
Klik om te vergroten...

Elk land met een getrapt belastingssysteem werkt zo. Maar ik nodig je uit om minder te doen en toch legaal meer te verdienen.
J

JPV

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Elk land met een getrapt belastingssysteem werkt zo. Maar ik nodig je uit om minder te doen en toch legaal meer te verdienen.
Klik om te vergroten...

er is 1 manier in België om dat te doen: via sommige stelsels van thematisch verlof/tijdskrediet kan je als persoon met een laag/redelijk inkomen méér maandelijks inkomen hebben door thematisch verlof (bvb ouderschapsverlof of medische bijstand) te nemen dan door te werken. Zou nog eens moeten rekenen of dat ook zo is rekening houdend met eindejaarspremie en/of vakantiegeld.
K

KerberosX

Legacy Member
Mulan zei:
Dat klopt ènkel als een deeltijds werkende meer zou verdienen dan iemand die meer uren doet aan hetzelfde bruto uurloon. Wat dus niet klopt. Wie meer werkt, krijgt meer loon dan wie minder uren werkt.
Maar wie werkt, zelfs deeltijds, ziet daar meer resultaat van dan wie bvb thuis blijft met een uitkering. Wat vroeger NIET het geval was. Dan was het soms financieel interessanter om te doppen dan om deeltijds te gaan werken.
Klik om te vergroten...
Nope klopt niet. Als je in dit voorbeeld omrekent naar fulltime, dus bv 2200 betaal je wel RSZ terwijl in het halftijds scenario er geen RSZ betaald wordt.

Dus degene die er in dit geval zelf voor kiest om halftijds te werken, wordt hier financieel bevoordeeld. Waarom?
J

JPV

Legacy Member
KerberosX zei:
Nope klopt niet. Als je in dit voorbeeld omrekent naar fulltime, dus bv 2200 betaal je wel RSZ terwijl in het halftijds scenario er geen RSZ betaald wordt.

Dus degene die er in dit geval zelf voor kiest om halftijds te werken, wordt hier financieel bevoordeeld. Waarom?
Klik om te vergroten...
Omdat je een verkeerde calculator gebruikt.

Wie halftijds werkt zal de helft van de RSZ betalen en de helft van de werkbonus krijgen
M

MrKend54l

Legacy Member
JPV zei:
belastingsschijven zeggen niks over RSZ :)
Klik om te vergroten...
Omdat RSZ niet iets is wat je maar voor de helft moet betalen. Het is 13,07 of 13,07. Logischerwijs is 13,07% van 1000€ minder dan van 3000€

In deze discussie is het vooral de kwestie van in verhouding meer netto overhouden. Mede dankzij de werkbonus, progressief belastingssysteem en belastingsvrije sommen.
Daarom dat het vaak veel interessanter is om gewoon deeltijds te gaan werken. Je moet netto weinig laten vallen, maar je wint wel 18 uren per week.
J

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Omdat RSZ niet iets is wat je maar voor de helft moet betalen. Het is 13,07 of 13,07. Logischerwijs is 13,07% van 1000€ minder dan van 3000€
Klik om te vergroten...

toch niet 100% correct.

RSZ-werknemer is idd 13,07% voor een bediende (14,1156% voor een arbeider, wat logisch is maar die uitleg ga ik je besparen). Maar de werkbonus korting is deze die ervoor zorgt dat de rekencalculator van bvb een kluwer zoals hierboven gelinkt niet zomaar kan gebruiken om deeltijdse werknemers te berekenen. Want bij de berekening van de werkbonus, de korting die je op RSZ krijgt, hangt af van het aantal uur dat je werkt (tegenover een voltijdse in het bedrijf).
Daardoor kan je niet zomaar meer zeggen: iemand met 1100 euro betaalt X euro RSZ, zoals KerberosX (onbewust) verkeerd berekende.

Je zegt nu mss "JPV is weer aan het neuten", maar da's wel waarom een bedrijf nu miljoenen kan besparen door zijn deeltijdse werknemers (in theorie) te laten minder werken: door iemand ipv 20/38, 20/35 te laten werken, verdient die werknemer plots meer én het bedrijf houdt meer over én de schatkist verliest miljoenen... Dus zeker niet onbelangrijk. Zeker omdat enkele grote bedrijven dat gaatje nu eindelijk lijken gevonden te hebben.
f

fabke_1

Legacy Member
JPV zei:
dat kan perfect kloppen. Het is een relatief bescheiden loon, dus geen bedrijfsvoorheffing. De werkbonus zorgt er ook voor dat ze zelfs bijna geen RSZ afdraagt
Klik om te vergroten...

zo ken ik ook iemand.. verdient bijv: bruto 1450 en krijgt netto ongeveer 1320 euro (met werkbonus,etc..).
ik vroeg me af of hij volgend jaar bij zijn belastingsbrief veel zal moeten betalen of niet?
J

JPV

Legacy Member
fabke_1 zei:
zo ken ik ook iemand.. verdient bijv: bruto 1450 en krijgt netto ongeveer 1320 euro (met werkbonus,etc..).
ik vroeg me af of hij volgend jaar bij zijn belastingsbrief veel zal moeten betalen of niet?
Klik om te vergroten...

zoals hierboven gezegd: dat hangt af van het aantal uren dat die presteert.

En natuurlijk is ook die etc. belangrijk. Zit daar KEW in, kilometervergoeding (hoeveel), ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan