Archief - Budget nieuwbouw

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bimmer

Legacy Member
Renegadexxripxx:

Moet je ook niet beginnen rekening houden met de woonbonus? Ikzelf was normaal van plan om nog even te wachten met bouwen, want moet maandelijks bijna niks aflossen voor mijn grond. Maar omdat ze met die woonbonus gaan beginnen kun je toch mss vroeger beginnen?

Ik dacht ook net hetzelfde als u, tot ik te horen kreeg dat ze aan de woonbonussen gaan zitten. Als ik nu mss nog 3-5 jaar wacht dan is het in het slechtste geval afgeschaft?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Bimmer zei:
Renegadexxripxx:

Moet je ook niet beginnen rekening houden met de woonbonus? Ikzelf was normaal van plan om nog even te wachten met bouwen, want moet maandelijks bijna niks aflossen voor mijn grond. Maar omdat ze met die woonbonus gaan beginnen kun je toch mss vroeger beginnen?

Voor grond kan je geen gebruik maken van de woonbonus (allez dat is toch hoe ze het mij altijd hebben uitgelegd). Enkel voor de afbetaling van de bouw. Dit wil dus zeggen dat je nog dit jaar aan de bouw zou dienen te starten als je ZEER ZEKER wenst te zijn dat de woonbonus ook volgend jaar nog effectief dezelfde is als nu.

Persoonlijk, als ik de overheid was, zou ik in plaats van te morrelen aan die woonbonus voor iedereen die geniet van die woonbonus een herziening doen van hun KI door middel van het langs sturen van een controleur (initieel natuurlijk een forfaitair voorgestelde verhoging, langs sturen van die controleur als beroepsprocedure). Om op die manier juridisch geen problemen te hebben, en toch het bedrag van die woonbonus er terug uit te halen.

Er zijn er die stellen dat die woonbonus, ook dit jaar nog altijd volgens dezelfde regels zal gaan, maar ik zou er niet vanuit gaan in het maken van mijn beslissing ofdat ik al dan niet zou kopen.

Vind ik iets dat ik budgetair aankan zonder die woonbonus en dat binnen mijn behoeftes valt, dan zal ik het niet laten. Maar ik ga nu zeker niet op het scherp van de snee gaan balanceren met die onzekerheid in het verschiet.

apophis

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Vergelijken wil zeggen alle verschillen en keuzes langs mekaar zetten om op basis van al de verschillende mogelijkheden de optie die het best bij U past te kiezen. Maar de uiteindelijke beslissing kan zijn dat jij prefereert dat je op uw 20ste al een kast van een woning hebt met een lening van 80 jaar, terwijl het voor mij evengoed een kleinere woning kan zijn met een lening van 10 jaar. Als je u dan ook limiteert tot enkel de gelijkaardige vergelijking maak je niet noodzakelijk altijd de beste individualistische keuze.
daar ben ik het volmondig mee eens. Maar aangezien persoonlijke prioriteiten de doorslag geven, is het onzin om te stellen dat het "een grote misvatting is dat een huis kopen voordeliger is dan huren". Zoals ik al meermaals zei: dat hangt van 1) prioriteiten af en 2) situatie tot situatie.

Renegadexxripxx

Legacy Member
apophis zei:
daar ben ik het volmondig mee eens. Maar aangezien persoonlijke prioriteiten de doorslag geven, is het onzin om te stellen dat het "een grote misvatting is dat een huis kopen voordeliger is dan huren". Zoals ik al meermaals zei: dat hangt van 1) prioriteiten af en 2) situatie tot situatie.

Mickelangelo zei:
Even een belangrijke vraag lanceren die mij en mijn vriendin al lange tijd bezighoudt. Na enkele bankbezoeken de afgelopen weken zijn we tot de vaststelling gekomen dat we zo'n €250.000 kunnen lenen. Verder komt ons eigen gespaard kapitaal in de buurt van €100.000.
Ons gedacht was om reeds de bouwgrond (80 tot 90.000 euro regio Limburg) met eigen middelen te financieren en daar een openstaande woning van 170-200m² woonoppervlakte op te bouwen. Meest gewenste bouwstijl is pastorij (ook de duurste, i know), maar niets modern.

Na wat opzoekingen en nattevingerwerk blijkt dat de gemiddelde huidige bouwkost incl BTW, notariskosten,... op een 1300/m² mag geschat worden. Totaalprijs komt dus op 235.000 (180*1300) euro's. Met een geleend bedrag van 250.000 wordt dit dus erg krap gok ik.

Pluspunten zijn wel:
- vader kan de ruwbouw metsen (bijkomende besparing van ongeveer €5000?)
- Eikenhouten deuren en trap kunnen goedkoop gemaakt/geplaatst worden
- Familielid wil de vloer "gratis" leggen
- Ander familielid is dakwerker en wil ons dak tegen vriendenprijs bouwen.
- Ik ben bereid te helpen dienen (metsen, vloeren,...) in het weekend

Door deze punten denk ik dat het al wat haalbaarder wordt.
Wat is jullie mening hierover? Ook eventuele tips zijn altijd welkom.

Hier en in geen enkele van zijn volgende posten heeft hij volmondig gesteld dat hij er in basis voor kiest. Het enigste dat hij stelt is dat hij aan het denken is om dit te doen met dat budget en vraagt ofdat het haalbaar is.

Uw gedachte dat het dan ook zijn persoonlijke prioriteit is die de doorslag heeft gegeven maak ik daar niet uit op. Daarom dan ook dat ik tegengewicht probeer te geven aan het maken van een beslissing op basis van een budget dat niet eenvoudig gaat zijn. Het is iets dat haalbaar is. Maar makkelijk gaat het niet zijn. Indien hij met het budget dat hij nu heeft nog een paar jaar wacht, dan zal het al een pak makkelijker zijn en een pak minder stresserend wanneer er al eens iets misgaat. Kortom ik leg hem de optie voor dat het eventueel geen slecht idee zou zijn om nog 5 jaar te wachten met de aankoop van zijn stuk grond en voor de rest verder zwaar door te sparen om op die manier wat extra marge te creëren.

Maar ik laat hem de keuze. Ik sta niet aan de zijlijn te roepen dat wat je ook doet kopen beter is dan huren. Neen dat is afhankelijk van de omstandigheden en uw eigen keuze. Het kan, het kan ook niet. Hij is uiteindelijk de persoon die de keuze moet maken. Net zoals ik ook voor mijn eigen omstandigheden mijn keuze maak. Het is zelfs zo dat in zijn specifiek geval, het bedrag dat hij dient te betalen aan huur tengevolge van de all in formule de weegschaal wat makkelijker laat overhellen naar de casus waar elk jaar dat je huurt het makkelijker gaat maken vanuit een financieel standpunt voor zijn casus.

Bimmer

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Voor grond kan je geen gebruik maken van de woonbonus (allez dat is toch hoe ze het mij altijd hebben uitgelegd). Enkel voor de afbetaling van de bouw. Dit wil dus zeggen dat je nog dit jaar aan de bouw zou dienen te starten als je ZEER ZEKER wenst te zijn dat de woonbonus ook volgend jaar nog effectief dezelfde is als nu.

Persoonlijk, als ik de overheid was, zou ik in plaats van te morrelen aan die woonbonus voor iedereen die geniet van die woonbonus een herziening doen van hun KI door middel van het langs sturen van een controleur (initieel natuurlijk een forfaitair voorgestelde verhoging, langs sturen van die controleur als beroepsprocedure). Om op die manier juridisch geen problemen te hebben, en toch het bedrag van die woonbonus er terug uit te halen.

Er zijn er die stellen dat die woonbonus, ook dit jaar nog altijd volgens dezelfde regels zal gaan, maar ik zou er niet vanuit gaan in het maken van mijn beslissing ofdat ik al dan niet zou kopen.

Vind ik iets dat ik budgetair aankan zonder die woonbonus en dat binnen mijn behoeftes valt, dan zal ik het niet laten. Maar ik ga nu zeker niet op het scherp van de snee gaan balanceren met die onzekerheid in het verschiet.

klopt, een bouwgrond kun je niet inbrengen. De bedoeling was dan ook om er direct op te bouwen. Zo kun je in mijn ogen ook al een hele hoop centen besparen, waarvoor je langer zou moet sparen als je langer wacht.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Bimmer zei:
klopt, een bouwgrond kun je niet inbrengen. De bedoeling was dan ook om er direct op te bouwen. Zo kun je in mijn ogen ook al een hele hoop centen besparen, waarvoor je langer zou moet sparen als je langer wacht.

Wil dan ook al zeggen dat uw volledige procedure (bouwaanvraag, architect, etc) NU al moet rond zijn. Heck uw aannemer moet zelfs de eerste steen bij wijze van spreken gelegd hebben voor 1 januari 2014.

En ik herhaal, als je het financieel aankunt en je niet op het randje zit, zou ik eventueel dat risico wel eens durven nemen.Maar ik zou dan wel een eventueel verlies van de woonbonus incalculeren in mijn beslissing en mijn beslissing niet alleen op basis van die woonbonus maken.
Voor de casus van onze originele poster is die casus echter onmogelijk.

sandervdw

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Wil dan ook al zeggen dat uw volledige procedure (bouwaanvraag, architect, etc) NU al moet rond zijn.

En ik herhaal, als je het financieel aankunt en je niet op het randje zit, zou ik eventueel dat risico wel eens durven nemen.Maar ik zou dan wel een eventueel verlies van de woonbonus incalculeren in mijn beslissing en mijn beslissing niet alleen op basis van die woonbonus maken.
Voor de casus van onze originele poster is die casus echter onmogelijk.

Bouwaanvraag moet binnen zijn.

D2ThaV

Legacy Member
Mickelangelo zei:
Ja, bouwgrond is hier in de omgeving spotgoedkoop in vergelijking met de rest van Vlaanderen. Voor woningen is dit verschil opmerkelijk kleiner. Ga nog enkele weken twijfelen, rekenen, piekeren,...

Ik zou sowieso geen woning willen kopen waarvan het bouwjaar voor 1980 valt. Logisch dat die huizen een stuk goedkoper zijn, maar uiteindelijk sta je minimum 30 jaar achter op een nieuwbouw en zijn de huidige huizen op termijn zuiniger, onderhoudsvriendelijker,...

Zuiniger wel, maar zou het verschil in prijs tussen een nieuwbouw dat een pak meer kost en een gerenoveerd huis van de jaren 50, in al die jaren dat je er woont bespaard kunnen worden, enkel en alleen op energiekost omdat je in die woning minder moet stoken? Ik trek het in twijfel, kijk nu wel naar mijn eigen situatie die ik al enkele keren uit de doeken heb gedaan hier op het forum, schets ze even 'kort':

Heb zelf ook alleen (steun van ouders) een huis gekocht dit jaar: +- 1950 gebouwd, typische bouw van toen: hoofdgebouw, 20 jaar later achterbouw, 10 jaar later achter-achterbouw. Buiten elektriciteit dat afgekeurd was, kon ik dit zo verhuren. 170.000 betaald incl. alle kosten. dubbel glas, 4 slaapkamers, kleine badkamer, keuken, vrijstaande garage, grond van 900m². Extreem goedkoop dus, maar zo'n kopen zul je nog wel kunnen doen. Heb voor mezelf beslist: ben 21j, zit thuis nog goed, dus ik strip heel dat huis met z'n twee (met m'n vader) en bouw het op het gemak op naar mijn eigen goesting. Heb ondertussen 2 daken vernieuwd (nog 1 te gaan in mei), enkele muren uitgebroken, daken geïsoleerd, zolder is af voor wat hij gaat dienen (stockage), alle muren gestript, vloer eruit, mazoutketel weg,... Ik ga ook vloerverwarming leggen, in combinatie met een warmtepomp, en isoleren in de normen dat het gaat, een oud huis zo dicht maken als een nieuwbouw, gaat gewoonweg niet.
Dan heb ik voor mezelf de goedkoopste manier van verwarmen denk ik, als ik dat later nog kan combineren met zonnepanelen/windenergie, is het helemaal gratis... En er zal meer energie wegvloeien bij mijn oud huis dan uw nieuwbouw, maar stel dat ik enkel de vloer had uitgebroken, vloerverwarming gelegd en de mazout had vervangen door een warmtepomp; dan had ik een huis, geïsoleerd in hoeverre het gaat bij een oud huis met de goedkoopste manier van verwarmen (min of meer tegenwoordig) voor ong €200.000. Zul je dat verschil in pakweg 50 jaar kunnen besparen aan verwarming met uw nieuwbouw?
En akkoord dat ik dan geen huis heb naar mijn goesting, dat zal ik na heel mijn project waarschijnlijk ook niet volledig hebben, maar ik zie verbouwen nog altijd beter dan bouwen op de dag van vandaag.
Pak minder regeltjes waar je je aan moet houden, vanaf dag 1 nutsvoorzieningen, je kan je domicilie er direct zetten zodat je vanaf dag 1 na aankoop ook daar profijt mee doet en niet na 3 jaar, minder gezever met aannemers indien je niet alles zelf doet, minder papierwerk,...
Ik kan, en zal waarschijnlijk, wel veel te kort door de bocht gaan met dit alles, maar puur vanuit mijn standpunt gezien, de prijs die ik heb betaald, wat ik ervoor heb gekregen, dat ik alles zelf doe,... vind ik verbouwen veel interessanter.
Alleen al het feit dat alleen (al dan niet met financiële steun van thuis) iets kopen en verbouwen in vele gevallen nog te doen is geeft mij al de doorslag, de zekerheid die ik heb nooit van mijn partner te moeten afhangen door een lening die we samen hebben, dat ik nooit ga moeten huren om te proberen of samenwonen met mijn partner in kwestie wel lukt...
Ik zie maar één nadeel: dat ik nooit in een woning zal wonen die compleet naar mijn goesting is. Maar als ik dan weer wat verhalen hoor over ambras met aannemers tijdens het bouwen, ben ik dat snel vergeten...

Ruben666

Legacy Member
D2ThaV zei:
Alleen al het feit dat alleen (al dan niet met financiële steun van thuis) iets kopen en verbouwen in vele gevallen nog te doen is.

De 'al dan niet' kan je best vervangen door 'bijna enkel met' (zeker als 21-jarige).

botchla

Legacy Member
Warmtepomp in zo een oud huis? Laat eerst maar uitrekenen of je daarmee je huis wel warm krijgt.

sandervdw

Legacy Member
D2ThaV zei:
Alleen al het feit dat alleen (al dan niet met financiële steun van thuis) iets kopen en verbouwen in vele gevallen nog te doen is geeft mij al de doorslag, de zekerheid die ik heb nooit van mijn partner te moeten afhangen door een lening die we samen hebben, dat ik nooit ga moeten huren om te proberen of samenwonen met mijn partner in kwestie wel lukt...
Ik zie maar één nadeel: dat ik nooit in een woning zal wonen die compleet naar mijn goesting is. Maar als ik dan weer wat verhalen hoor over ambras met aannemers tijdens het bouwen, ben ik dat snel vergeten...

Ik begrijp je standpunt hier wel, maar hou er rekening mee dat een partner wel eens kan klagen dat helemaal niets van het huis van haar is...

Renegadexxripxx

Legacy Member
D2thv,

Hoe kom je erbij dat een warmtepomp de goedkoopste verwarming bezorgt ? Uiteindelijk wil dit zeggen dat je stookt op elektriciteit. Hiernaast heb je ook nog nood aan een backup verwarming omdat in de momenten waar het zeer koud is, uw warmtepomp het niet meer op zijn eigen kan trekken.

En als ik mij de details van de factuur van Hiapoe nog in gedachten houd, was zijn energieverbruik in elektriciteit echt niet van de poes hoor...

maar ik sta wel open om verrast te worden :d

PS: ik heb een gelijkaardig standpunt. Maar de woningen waar ik zoiets zou kunnen doen, zit ik aan een bedrag van 235k +10% registratierechten. Op dat moment is het verschil met een nieuwbouw niet meer zo groot. Is wel tengevolge van mijn keuze voor Hasselt als uitvalsbasis.

D2ThaV

Legacy Member
Ruben666 zei:
De 'al dan niet' kan je best vervangen door 'bijna enkel met' (zeker als 21-jarige).

Alé, zal even zeggen wat ik heb geleend:

Huis was totaalkost van 170.000 = 150.000 gekocht, 20.000 kosten. De kosten heb ik betaald met mijn spaargeld (moet er wel bij zeggen dat ik één van de slechtste spaarders ben dat je maar kunt bedenken, had ik het laatste jaar niet verplicht moeten sparen, had ik wss het geld van mijn spaarrekening ermee doorgesoupeerd, nu is mijn pré ook al op int half van de maand :-)), heb een lening afgesloten van 20 jaar, 100.000, 570 per maand aan kwijt. De resterende overschot hebben mijn ouders bijgelegd (50.000). Máár, ben gaan informeren achter een sociale lening, en kon alleen gaan tot 180.000. Dus dan had ik het helemaal alleen kunnen kopen. Verder leg ik nu ook nog eens 400 af per maand aan mijn ouders, waarmee de verbouwingen betaald worden, en schieten zij de grotere kosten voor, dus leen ik zonder intrest.

D2ThaV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
D2thv,

Hoe kom je erbij dat een warmtepomp de goedkoopste verwarming bezorgt ? Uiteindelijk wil dit zeggen dat je stookt op elektriciteit. Hiernaast heb je ook nog nood aan een backup verwarming omdat in de momenten waar het zeer koud is, uw warmtepomp het niet meer op zijn eigen kan trekken.

En als ik mij de details van de factuur van Hiapoe nog in gedachten houd, was zijn energieverbruik in elektriciteit echt niet van de poes hoor...

maar ik sta wel open om verrast te worden :d

PS: ik heb een gelijkaardig standpunt. Maar de woningen waar ik zoiets zou kunnen doen, zit ik aan een bedrag van 235k +10% registratierechten. Op dat moment is het verschil met een nieuwbouw niet meer zo groot. Is wel tengevolge van mijn keuze voor Hasselt als uitvalsbasis.

Puur in mijn geval nu (ik zal wel uitzondering op de regel zijn vermoed ik aangezien ik veel via via goedkoop heb kunnen kopen en alles zelf doe) is dat het goedkoopste, zowel in aankoop als ermee gaan verwarmen later.
Heb een warmtepomp gekocht al, via via van een bedrijf dat gestopt is door overlijden, daikin warmtepomp lucht-water met zon buitenunit voor 700 euro (in de winkel 6000). Expliciet voor vloerverwarming dus. Kan enkel mijn gelijkvloers maar verwarmen met vloerverwarming omdat in met houten roostering zit. Verwarming boven ga ik voorzien maar niet direct gebruiken denk, omdat ik bij mijn ouderlijk huis ook nooit verwarming heb gekend.
Moest ik het niet aangenaam warm krijgen van die vloerverwarming enkel, zoek ik nog een speksteenkachel bij te plaatsen, dan zal die intensere warmte via de houten roostering ook sneller het verdiep bereiken dan de warmte van mijn vloerverwarming.


En zon prijzen zijn dikwijls inderdaad heel regio gebonden. Ik had ook liever in het dorp gewoond waar ik ben opgegroeid, maar helaas ligt die prijs 20.000 hoger voor hetzelfde wat ik nu heb, en dan gaat het niet alleen. Maar ik heb nu een huis, 5 km van mijn ouderlijke woonst, voor 20.000 minder, dan is de stap snel gemaakt voor mij hoor.

Hiapoe

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
D2thv,

Hoe kom je erbij dat een warmtepomp de goedkoopste verwarming bezorgt ? Uiteindelijk wil dit zeggen dat je stookt op elektriciteit. Hiernaast heb je ook nog nood aan een backup verwarming omdat in de momenten waar het zeer koud is, uw warmtepomp het niet meer op zijn eigen kan trekken.

En als ik mij de details van de factuur van Hiapoe nog in gedachten houd, was zijn energieverbruik in elektriciteit echt niet van de poes hoor...

maar ik sta wel open om verrast te worden :d

PS: ik heb een gelijkaardig standpunt. Maar de woningen waar ik zoiets zou kunnen doen, zit ik aan een bedrag van 235k +10% registratierechten. Op dat moment is het verschil met een nieuwbouw niet meer zo groot. Is wel tengevolge van mijn keuze voor Hasselt als uitvalsbasis.

220 euro per maand. Maar ik heb wel een groot huis met enorme volumes:
1 ruimte van 125m² en 5 meter hoog.
En dat is volledig met vloerverwarming en constant dag en nacht op 22 a 23 graden.

En het is inderdaad ook die Daikin lucht-water warmtepomp.
Tot -5 graden buiten, trekt hij het op zichzelf, als het daaronder gaat, dan moet een elektrische weerstand bijwerken inderdaad.

Grond-warmtepompen zijn uiteraard beter qua rendement, maar (afhankelijk van je regio) een heel pak duurder.

lucht-water warmtepomp inclusief leggen van alle vloerverwarming, etc... was 16.000 euro.
Goedkoopste offerte voor zelfde installatie met warmtepomp en grondboringen was 37.000 euro

Het verschil was dus toch wel iets te groot... we zitten hier namelijk blijkbaar met heel slechte grond om putboringen te doen, en we moesten 4 putten van 100 meter diep laten boren om ons oppervlak te kunnen verwarmen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
D2ThaV zei:
Heb een warmtepomp gekocht al, via via van een bedrijf dat gestopt is door overlijden, daikin warmtepomp lucht-water met zon buitenunit voor 700 euro (in de winkel 6000). Expliciet voor vloerverwarming dus. Kan enkel mijn gelijkvloers maar verwarmen met vloerverwarming omdat in met houten roostering zit. Verwarming boven ga ik voorzien maar niet direct gebruiken denk, omdat ik bij mijn ouderlijk huis ook nooit verwarming heb gekend.

Aha, dat verklaart het al :d. Ook waarom je de woning tegen 150k hebt kunnen verkrijgen. Houten planché is een no go voor mij.

D2ThaV zei:
En zon prijzen zijn dikwijls inderdaad heel regio gebonden. Ik had ook liever in het dorp gewoond waar ik ben opgegroeid, maar helaas ligt die prijs 20.000 hoger voor hetzelfde wat ik nu heb, en dan gaat het niet alleen. Maar ik heb nu een huis, 5 km van mijn ouderlijke woonst, voor 20.000 minder, dan is de stap snel gemaakt voor mij hoor.

Oh ik had op 100m van mijn ouderlijke woonst kunnen wonen, voor een bedrag van 80k€ in een volledige HOB waar nog wel een pak werk aan was. Maar bon, dan zat ik elke dag aan een enkel traject van 3u30 naar het werk (fiets, bus, trein, metro) ofwel 2u20 (auto, trein, metro) of 1u25 (moto). Ik was pissig dat mijn werk niet korterbij was, maar het is nu eenmaal wat het is.

Daarom dat ik ook eerder aan het kijken ben naar Hasselt. Op die manier ben ik op 1u20 op het werk en toch nog kort genoeg bij de familie om er af en toe eens te geraken.

Andere optie was voor een goede 220k (woning +- bouwjaar 1980 - 1990), maar dan duurde het nog maximaal 2u30 voor mijn enkel traject (zonder vertragingen). En kan u verzekeren dat als je 4u30 tot 5u30 elke dag verliest alleen maar aan op uw werk te geraken, dat dit niet iets is dat je uw gans leven wil doen (ik werk nu eenmaal als ambtenaar in Brussel, dus moet ik met mijn woning daarmee rekening houden).

EDIT : Hiapoe : dat is 2640€ per jaar. Komt maar overeen met 2640 liter mazout (stel 2000 liter), maar toch voor een al zeer energiezuinige woning zoals die van u mij leek te zijn, vind ik dit toch nog altijd wel veel. Maar ik begrijp zeer goed waarom je die keuze gemaakt hebt. Heb je echter een idee als je die putboringen zou gedaan hebben welk effect dit zou gehad hebben op uw energiefactuur ? Zo grofweg zo.

Panly

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Mja, dat was dan ook niet de reden waarom die persoon dat zei. Hij heeft nergens vermeld dat kopen volledig weggegooid geld is. Hij heeft enkel gezegd dat je minstens 700€ aan interesten afbetaald elke maand voor de keuze die je doet om 250k nu ter beschikking te hebben. Als je JPV zijn tabel leest aan de onrealistische rente van 5.xx% op 25 jaar dan zit je daar al aan 1100€ die niet gebruikt wordt om het kapitaal dat je opgehaald hebt af te betalen. En na 14 jaar kom je pas aan interesten lager dan 700€.

idd wel hilarisch, om te *bewijzen* dat 250k lenen 700euro/maand kost @5.62% leningkost/kapitaalkost/interesten, toont JPV een tabel waaruit blijkt dat het effectief 1142,50 euro per maand is @5.62%.

sandervdw

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
EDIT : Hiapoe : dat is 2640€ per jaar. Komt maar overeen met 2640 liter mazout (stel 2000 liter), maar toch voor een al zeer energiezuinige woning zoals die van u mij leek te zijn, vind ik dit toch nog altijd wel veel. Maar ik begrijp zeer goed waarom je die keuze gemaakt hebt. Heb je echter een idee als je die putboringen zou gedaan hebben welk effect dit zou gehad hebben op uw energiefactuur ? Zo grofweg zo.

Onze architect zei ons dat een grondboring zorgt voor een rendement van 5 (1W elektriciteit = 5W warmte) terwijl dit bij lucht-water zo'n 3.5-4 zal zijn. Dus met een grondboring zou de energiefactuur ongeveer 1/5e dalen.

bassie82

Legacy Member
ik ging niet meer echt reageren omdat we nu serieus offtopic zijn gegaan.

Wat ik bedoelde is dat een eigen huis puur financieel gezien (dus niks met emoties, niet met eigen huis is goud waard etc) niet de beste investering is.
Als men het geld neemt die men uitspaart door je lening en interest af te betalen en goed belegd is je rendement veel hoger.
Zeker als je weet dat een eigen huis altijd extra kosten meebrengt (nieuw dak, verwarming etc)

klein voorbeeld aan de hand van JPV excel document :
228600 om huis te kopen (zonder notariskosten) is je totaal : 554.872€
JPV ziet dit als waarde van je huis dus ga je ervan uit dat je huis kan verkopen na 30jaar voor 555.000 om break even te draaien. Ik ga persoonlijk ook niet akkoord met z'n maandelijks kost maar ja.



Zelfs in zijn excel zegt hij als je enkel spaart dat je 845906,33€ gaat hebben na 30 jaar.
Hij gaat ervanuit dat je huis gaat verdubbelen in waarde na 30 jaar want zonder de waarde van het huis heb je 'maar' 573.692,65€ gespaard.

djFexx

Legacy Member
eS zei:
Das nog redelijk goedkoop/nipt, tegenwoordig wordt door architecten al vaak €1500/m² als richtprijs gehanteerd (voor opmaken van het lastenboek natuurlijk). Dit is dan wel inclusief een kleine marge voor onvoorziene omstandigheden (die ge sowieso eerder wel dan niet hebt).

Ook goed dat uw architect een sondering vraagt, er zijn er genoeg die op 'ervaring' bepalen dat dat allemaal niet vandoen is, met als gevolg dat na enkele jaren heel het kot begint te scheuren en scheef te trekken. Onlangs nog een nieuwbouw'wijkje' gezien van een 5-tal huizen, slechts 1 koppel had een eigen architect onder de arm genomen ipv de voorgestelde bouwpromotor. Zij waren de enige die een sondering hadden laten doen en paalfunderingen hadden gezet. Resultaat: hun huis staat nog steeds kaarsrecht, alle andere zijn verzakt (en klagen nu gezamenlijk dat ene koppel aan als 'oorzaak':ironic:).n

Ik ben architect, €1400 (en de rest zoals opgesomd) voor standaardafwerking is "realistisch" afhankelijk van afwerking kan dit snel oplopen. Wij beginnen meer en meer in pakketten te ramen (vloeropbouw, muuropbouw,..), veel accurater echter heb je hier wel een voorontwerp voor nodig. Sondering wordt normaalgezien ALTIJD uitgevoerd. In het bouwproces wordt een architect aangesteld EN een ingenieur. Wanneer er geen gegevens van de ondergrond beschikbaar zijn zal de ingenieur altijd een sondering vragen. Dit niet alleen om verzakken te voorkomen maar vooral om uw fundering te optimaliseren. Bij een sterke draagkrachtige grond kan er bv met een veel economischer systeem gewerkt worden of omgekeerd.


edit: Graag vermeld ik nog even dat dit ramingsprijzen betreft, veel mensen denken dat een raming de definitieve totaalprijs is, echter zijn er in de praktijk altijd marges (stelposten) te voorzien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan