Archief - De altcoins cryptocurrency thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
P4man zei:
Met zoveel beleggers die niet veel van cryptocurrency weten maar die aangetrokken worden door de snellen winsten kan die horoscoop wel gelijk krijgen. Als iedereen verkoopt wanneer de horoscoop zegt dat ze moeten verkopen, dan zal de prijs ook snel dalen. Maar het blijft natuurlijk ongefundeerde kuddementaliteit die werkt zolang de kudde blijft lopen. Op een bepaald moment komt er info vrij over de fundamentele waarde en dan is het spel voorbij.
P4man
Legacy Member
nite zei:
Dat zou kunnen kloppen als iedereen dezelfde horoscoop leest. Maar TA is beter vergelijkbaar met tarrot kaarten, of nostradamus. Er zijn zoveel indicatoren en zoveel manieren om golfjes en driehoekjes te tellen en te tekenen, dat je eender wat kan voorspellen. Zeker post factum
.Na, dan zeggen ze gewoon dat ze naar een andere indicator hadden moeten kijken. Overgiens was een van de voornaamste redenen van de ethereum crash dat het netwerk compleet door de knieen ging als gevolg van een ICO, dat beurzen daardoor problemen kregen met hun wallets, mensen begonnen te snappen dat ethereum schaling echt een probleem is, en dat de SEC ook nog eens van zich liet horen. Dat neemt niet weg dat onze in house nostradamus die zaken op zijn grafiekjes had zien aankomen
M°°nblade
Legacy Member
Nogmaals, je kan zoveel zeuren over TA en het gebruik van MACD als indicator als je wil. Meer dan forumgezeur zal dat nooit zijn aangezien je zelf niet eens kan onderbouwen waarom het pseudoscience is zoals jij beweert.P4man zei:Dat zou kunnen kloppen als iedereen dezelfde horoscoop leest. Maar TA is beter vergelijkbaar met tarrot kaarten, of nostradamus. Er zijn zoveel indicatoren en zoveel manieren om golfjes en driehoekjes te tellen en te tekenen, dat je eender wat kan voorspellen. Zeker post factum
Na, dan zeggen ze gewoon dat ze naar een andere indicator hadden moeten kijken. Overgiens was een van de voornaamste redenen van de ethereum crash dat het netwerk compleet door de knieen ging als gevolg van een ICO, dat beurzen daardoor problemen kregen met hun wallets, mensen begonnen te snappen dat ethereum schaling echt een probleem is, en dat de SEC ook nog eens van zich liet horen. Dat neemt niet weg dat onze in house nostradamus die zaken op zijn grafiekjes had zien aankomen
Uiteindelijk is er helemaal geen wetenschappelijke consensus dat TA of het gebruik van MACD waardeloos is aangezien er studies zijn die aantonen dat het performantie weldegelijk vergroot. Die wetenschappelijke publicaties zijn hier al eerder gepost, maar daar ga je dan natuurlijk niet verder op in als het erop aankomt omdat jij vind dat je boven die discussie verheven staat. Hoe dan ook, jouw verwijt dat TA gelijkstaat aan het lezen van de toekomst in de darmen van een kip is basically pseudoscience op zichzelf. Dat is louter jouw onderbouwde mening, waarschijnlijk omdat je zelf slecht bent in TA.
Selderijstok
Legacy Member
Ja die SC, heb nog altijd een beetje mijn twijfels.M°°nblade zei:ICN mag blijven doorgaan.
Trouwens, reeds vermeld maar ... siacoin.
Goeie week maar geen idee wat het zal geven.
Nuja, heb er een 7000 gekocht, you never know.
Ook mijn MNE stock aangevuld in de dip naar 600 stuks
P4man
Legacy Member
M°°nblade zei:
Nope, zo werkt het niet. niemand kan bewijzen dat kippen darmen niet nuttig kunnen zijn in het voorspellen van de toekomst. Dat ze dat niet zijn, is gewoon het uitgangspunt. Als iemand beweert dat het wel werkt, is het aan hem om dat te bewijzen.
En neen, er is geen overtuigend bewijs dat TA werkt. Die studie die jij linkte gaf enkel een marginaal positief effect op historische data van voor 1990 of zoiets, van voor de periode dat die indicatoren bedacht zijn. Dat is de geschiedenis voorspellen met hind sight. Veel van die indicatoren zijn precies bedacht om hun voorspellingen te doen kloppen met historische data. Dat is als mijn alfabet indicator: als de ticker begint met A, en het eindigt MZN: kopen! Als je dat de laatste 20 jaar gedaan had, was je nu steenrijk. Dus het werkt! Bovendien, zoals gezegd zijn er zoveel indicatoren en manieren om ze te interpreteren dat je statistisch gezien, wel een paar moet vinden die lijken te werken op een historische dataset.
Overigens, van wikipedia:
In a recent review, Irwin and Park[13] reported that 56 of 95 modern studies found that it produces positive results but noted that many of the positive results were rendered dubious by issues such as data snooping, so that the evidence in support of technical analysis was inconclusive; it is still considered by many academics to be pseudoscience.[14]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.