Archief - De altcoins cryptocurrency thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tonightwedance
Legacy Member
the_tiger zei:
Misschien denk jij daar zo over, maar het leeuwendeel dat adblockers gebruikt niet dus. Iedereen verwacht dat alles gratis is en niemand wil die reclame zien natuurlijk. De enigste manier om mensen nog te overhalen om hun adblocker uit te zetten is om hen een deel(tje) van de winst te geven.
P4man
Legacy Member
da_flux zei:
Bittrex wat gegoogled, lijkt me wel "legit".
Verificatie was simpel, gewoon een SMS en 2FA was genoeg voor "basic authentication" met 4BTC/dag afhaal limiet.
Site is snel, en vrij duidelijk, maar er is geen "market buy" optie, dus je moet een prijs ingeven en hopen dat je bod snel gevuld wordt. Er zijn ook niet veel trading pairs, alles is in BTC, en dat had ik pas door nadat ik wat overschot LTC had gestuurd. BTC storten was super snel, na 2 confirmaties kon ik al traden!
Fees zijn hoog, 0.25%.
Geen margin trading.
Anyway, een beetje Antshares gekocht, zonder dat ik er eigenlijk al al te veel over gelezen heb, behalve de whitepaper diagonaal, en zonder dat ik zelf een wallet heb.
Bof, ik mag ook eens gokken heh ?
Djouls
Legacy Member
iemand die goede info en tips heeft om vrij gemakkelijk in te kunnen gaan op ICO's?
https://www.ico-list.com
Lijkt mij toch beter indien men gelooft in een bepaald project om zo snel mogelijk in te stappen?
ik zou bijvoorbeeld graag willen investeren in dit:
https://www.footballcoin.io
maar zie niet direct hoe en waar ik shares kan kopen
https://www.ico-list.com
Lijkt mij toch beter indien men gelooft in een bepaald project om zo snel mogelijk in te stappen?
ik zou bijvoorbeeld graag willen investeren in dit:
https://www.footballcoin.io
maar zie niet direct hoe en waar ik shares kan kopen
Slayerbe
Legacy Member
sinvayne zei:
Minen in Vlaanderen is zoals het spelen van Dark Souls 3 in vergelijking met grote delen van de rest van de wereld: Prepare to get rekt. Door onze geweldige politiekers van de afgelopen X jaren zijn de distributietarieven tegenwoordig zodanig verkracht dat we als particulier bij de duurste elektriciteit ter wereld hebben.
Momenteel levert mining zeker nog iets op, maar aan de huidige tarieven (ETH drop van meer dan 30%), difficulty die blijft toenemen, en dure elektriciteitsprijzen is de vraag hoe lang nog. Als je de hardware al hebt of zoekt te gebruiken voor meerdere doelen (gaming pc), of als je de elektriciteit niet moet betalen kan het alleszins nog interessant zijn.
Let er wel op dat de prijzen van de hardware nu ook belachelijk hoog zijn oplopen door schaarste. Op Alternate zijn er momenteel RX 580 kaarten op stock (op zich al een prestatie!) tegen €419, quasi het dubbele van wat AMD er als verkoopsprijs op plakt.
bosic
Legacy Member
Djouls zei:
Alle informatie staat dan uiteraard op hun sites. Voor footballcoin ben je al te laat: https://www.xfccoin.io/footballcoin-ico/ . Dat was vorige maand...
Ik vraag me af hoe die ICO's werken. Als ze 20 miljoen $ ophalen om hun project uit te werken, dan is het toch goed mogelijk dat ze 1 miljoen $ gebruiken om net te doen alsof ze willen dat hun project slaagt, en de rest kunnen ze toch verbrassen en zichzelf gigantische lonen uitkeren? Het zijn vaak jonge gasten. Ik ben benieuwd of zij die discipline hebben om jaren aan het project te werken.
P4man
Legacy Member
bosic zei:
Dat is een van de vele redenen om niet in een ICO te stappen (en waarom geen VC ooit meer dan een minuscule fractie van dergelijke bedragen ter beschikking zou stellen van IT startups).
Veel tokens werken ook tegen het belang van het bedrijf. Twee voorbeelden:
1) tenx. Die moeten nu 0.5% van alle verkopen gedaan met hun VISA kaart afdragen aan token houders. Elke nieuwkomer op die markt, heeft dus meteen een 0.5% competitief voordeel. 0.5% is niet niks, zeker als je weet dat tenx 10 miljard omzet moet draaien om ICO investeerders terug te betalen. 0.5% x 10 miljard= hele grote incentive om met een nieuw bedrijf, of gewoon een nieuwe kaart, net hetzelfde te doen.
2) numeraire. Die is eigenlijk nog veel grappiger. Dit is het idee: een hedge fund (numerai) betaalt vandaag een hoop "data wetenschappers", zeg maar, wiskundigen, om tendensen te vinden in hun data. Ze hebben nu een token uitgebracht dat ze gaan geven aan die wetenschappers. Die kunnen dat "staken", in feite gokken op de juistheid van hun eigen voorspellingen. De beste voorspellingen krijgen dan een bedrag betaald in functie van hoeveel ze gestaked hebben. Als ze fout zijn, verliezen ze de tokens. Het idee is dat numerai daardoor betere analyses krijgt, doordat de wetenschappers "geld" moeten inzetten op de juistheid van eigen werk. Je kan dat dat token eigenlijk zien als een soort kraslot, dat je kan inzetten om kans te maken op de bonus. Geen probleem tot daartoe.
Maar dat token is nu los gelaten op de markt, en heeft een market cap bereikt van >$50M. Numerai betaalde tot noch toe, in totaal maar amper $200K aan zijn wetenschappers. Dus zijn er $50M aan krasloten voor een pot van om en bij de $200K per jaar. Die wetenschappers zijn allemaal wiskundigen, dat zijn geen uilen, die gaan echt die tokens niet kopen. Ze gaan die zelfs niet staken, elke token dat ze krijgen brengt veel meer op door het te verkopen, dan er mee op hun voorspellingen te wedden. Dus heel dat systeem werkt gewoon niet! Echt hilarisch. Ik wou dat ik het kon shorten.
M°°nblade
Legacy Member
'Marginaal positief effect op historische data van voor 1990' ... wat verwacht je dan een studie gepubliceerd uit 2004? Uiteraard kijken die studies naar data van de jaren 80 als ze long term profitability willen bestuderen.P4man zei:
'Periode van voor die indicatoren bedacht zijn' ... opnieuw, MACD wordt al sins de jaren '70 gebruikt.
Wat je daarnaast ook vergeten bent te vermelden is dat diezelfde academici niet alleen TA maar ook jouw fundamentele analyse in twijfel trekken:
The efficacy of both technical and fundamental analysis is disputed by the efficient-market hypothesis which states that stock market prices are essentially unpredictable.
Check ook:
K.M. Lui and T.T.L Chong, "Do Technical Analysts Outperform Novice Traders: Experimental Evidence" Economics Bulletin. 33(4), 3080-3087, 2013.
It is found that traders who are more knowledgeable on technical analysis significantly outperform those who are less knowledgeable.
Zou ervaring in het lezen van kippendarmen ook een verschil maken in het lezen van de toekomst?
En last but not least 'want er zijn zoveel indicatoren en manieren om ze te interpreteren'
->
: kijk gewoon naar exact dezelfde indicator die pagina's geleden al gepost was, namelijk MACD200/50:
https://www.tradingview.com/chart/ftTwWibB/
Wie aan 360$ bij de crossover verkocht had, had nu veel centjes overgehouden die hij anders kwijt was.
Het concept dat je verder lijkt te ontgaan is dat TA door gebruik te maken van MACD niet perse als doel heeft om meer winst te maken dan de rest van de markt, want bij iedere order ga je percentages winst aan fees opofferen, het doel is eerder om risico's te beperken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.