Archief - De altcoins cryptocurrency thread

[Woodster]

Dit is een enorm foute benadering die rond heel het cryptogedoe hangt. De waarde weerspiegelt helemaal niet de technologie erachter. De waarde wordt bepaald (in dit geval opgeklopt) door een hype, door winstbejag en door speculatie. Het is maar in zeer beperkte mate door vertrouwen in het systeem. Quasi niemand van ons koopt een coin omdat hij denkt dat de technologie erachter zal doorbreken, wel omdat hij denkt dat de koers zal stijgen.

Lol ik denk dat jouw benadering niet juist is. Volge ns mij is het merendeel van de (slimme) beleggers hier juist énkel bezig met de achterliggende technologie en juist niet met deze kortetermijn swings van de markt. Als je gelooft in de projecten, zullen ze op lange termijn geld opbrengen. Simpel.

[denkimi]

Lol ik denk dat jouw benadering niet juist is. Volge ns mij is het merendeel van de (slimme) beleggers hier juist énkel bezig met de achterliggende technologie en juist niet met deze kortetermijn swings van de markt. Als je gelooft in de projecten, zullen ze op lange termijn geld opbrengen. Simpel.

Dat geloof je zelf niet eens.

[Musk]

Lol ik denk dat jouw benadering niet juist is. Volge ns mij is het merendeel van de (slimme) beleggers hier juist énkel bezig met de achterliggende technologie en juist niet met deze kortetermijn swings van de markt. Als je gelooft in de projecten, zullen ze op lange termijn geld opbrengen. Simpel.

Neenee, we moeten onszelf niks wijsmaken, al zeker niet als het over altcoins gaat, want dat is nog erger qua speculatief karakter

[MiniJeffrey]

Lol ik denk dat jouw benadering niet juist is. Volge ns mij is het merendeel van de (slimme) beleggers hier juist énkel bezig met de achterliggende technologie en juist niet met deze kortetermijn swings van de markt. Als je gelooft in de projecten, zullen ze op lange termijn geld opbrengen. Simpel.

Laat me 'van ons' even schrappen. Denk je echt dat op globale schaal de meerderheid nu in deze digitale munten belegt omdat ze geloven in de technologie? Wie koop bitcoins omdat hij het leuk of cool vindt om er vanavond pizza's mee te kunnen betalen?

[Woodster]

Laat me 'van ons' even schrappen. Denk je echt dat op globale schaal de meerderheid nu in deze digitale munten belegt omdat ze geloven in de technologie? Wie koop bitcoins omdat hij het leuk of cool vindt om er vanavond pizza's mee te kunnen betalen?

Akkoord, maar dat is al een heel andere stelling dan de "Quasi niemand van ons koopt een coin omdat hij denkt dat de technologie erachter zal doorbreken, wel omdat hij denkt dat de koers zal stijgen." van je vorige post. Volgens die uitspraak zouden we allemaal ons geld in één of andere munt pompen omdat die waarschijnlijk een leuk rendement zal opleveren. Ik denk dat het merendeel echter eerst gaat kijken naar de inhoud van een bepaald project vooraleer hij hier in zal beleggen.

Ik geloof er in dat ETH bijvoorbeeld een mooie basis kan uitbouwen voor dapps en dat deze binnen een aantal jaren ook daadwerkelijk gebruikt zullen worden. Natuurlijk probeer je dat aan de meest voordelige omstandigheden te doen en is het geld de grootste reden voor je investering, maar ik interpreteerde je bovenstaande uitspraak alsof we met z'n alleen lukraak wat geld naar onbekende projecten aan het gooien waren.

[MiniJeffrey]

Centjes zijn aangekomen, ETH inslaan aan €730 en heb m'n gewisselde BTC van gisteren terug een beetje aangevuld, aan €8300 (in +- dezelfde 90/10 verhouding). I'm not selling.



Coinbase = Gdax (zoals Proxy = Delhaize, ongeveer) dus het maakt niet uit. Wel een record: ik schreef gisteren over en het is vandaag al aangekomen (SEPA). Ideaal.



Dat klopt niet. Je bent pas armer als je nu effectief verkoopt. Nu niet verkopen = geen verliezen.



T-Mining al gezien? Kwam er toevallig voorbij gewandeld in Antwerpen. Enorm potentieel in die sector imo.

Deze koers zakt niet zomaar, veel mensen zijn aan het verkopen. Ook mensen die hun verlies willen beperken, sowieso.

[Anoniem0]

Toffe read

https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/7qw4ej/my_theory_on_the_real_cause_of_todays_chaos/


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Musk]

Deze koers zakt niet zomaar, veel mensen zijn aan het verkopen. Ook mensen die hun verlies willen beperken, sowieso.

Uiteraard, maar dat hebben ze zelf in de hand.

Probleem met die kleine coins is dat voor hetzelfde geld die coin gewoon abandoned wordt en je inderdaad je geld kwijt bent, bij de grotere (BTC/ETH) zie ik dat niet zomaar gebeuren.

Panic-sellen van BTC of ETH is nog nooit een goed idee geweest, ook nu niet.

Nu goed, ik heb gemakkelijk praten doordat ik voor de grote hype erin zat, BTC zou al echt naar 1K moeten gaan voordat ik break-even zit. Het is daarom misschien gemakkelijker om gewoon te holden zonder vrees.

[Musk]

Maar dat is een keuze. Als ik de analogie maak met een snelheidsovertreding, zeg jij "vandaag worden veel mensen geflitst en ze moeten een boete betalen", waarop ik zeg "enkel maar als je te hard rijdt".

"Ik weet één ding, veel mensen zijn al een stuk armer geworden afgelopen dagen."

Ja, als je ervoor kiest om te verkopen. Net zoals je ervoor kiest om te snel te rijden. Doe je beiden niet, heb je geen kost/verlies.



Dan zijn we met twee. Ondertussen Ether inslaan, voor het geval dat.

Die analogie gaat niet op dacuba, als je niet te snel rijdt krijg je geen boete inderdaad, maar als je je coins niet verkoopt en het hele experiment faalt ben je alsnog alles kwijt, aangezien er geen kopers meer zullen zijn.

[Anoniem13]

Even een kleine update voor zij die de enquête van een tijdje geleden ingevuld hebben. Wegens logistieke problemen komt de 9livesportefeuille er pas tegen eind deze maand, maar de begindatum is nog altijd 15 januari.

[hey69]

"The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient."

Verschil is wel dat crypto niet helemaal het zelfde is
Je investeerd niet. Je gokt meer

[denkimi]

Ja ergens midden 2017 had ik dit erover gelezen.

Het potentieel is inderdaad enorm.

Het is niet voor niets dat Maersk daar al een hele lange tijd mee bezig is:

The Danish shipping conglomerate and US software group estimate that businesses spend up to a fifth of the cost to transport goods on processing documents and administration.

Of het ooit wat wordt kijk ik met belangstelling tegemoet.

Maar daar kan geen blokchain iets aan veranderen. Al dat papierwerk wordt ofwel door de klant, ofwel door de wetgever geëist. Het probleem is niet technisch, maar bureaucratisch.

[Anoniem13]

Verschil is wel dat crypto niet helemaal het zelfde is
Je investeerd niet. Je gokt meer

Ik zie het huidige crypto-ecosysteem als de democratisering van risicokapitaal. Is dat gokken? Is dat investeren? Iets tussenbeide denk ik.

[Gv288]

gebruikt iemand coinigy om te traden?
Lijkt me wel handig om alle exchanges te kunnen gebruiken vanop 1 site.

[DogFacedGod]

Het probleem wordt bureaucratisch aangepakt omdat er geen technologische oplossing is.

De bureaucratie moet akkoord zijn met de technologische oplossing. Nu als de technologische oplossing geaudit wordt, zal er in de toekomst geen probleem zijn om blockchain hiervoor te gebruiken. Net als de staat nu ook PDF's gebruiken voor een officieel document.

Ik vind wel dat er een punt van kritiek moet geheven worden.

Het gebruik van een blockchain heeft niet perse een currency nodig. Het voorbeeld van Maersk gebruikt Hyperledger waar er geen munt voor bestaat. Toont hun voorbeeld eigenlijk niet aan dat het potentieel nut van altcoins overdreven wordt?

[Anoniem06]

Ik vind dat er hier toch veel mensen grote risico's nemen met bijkopen hoor. Ik snap het 'Buy the dip' concept wel, maar ik koop precies liever het klimrek van de dip dan de glijbaan.

Ik ga vanaf nu enkel nog maar met vooringestelde limit orders werken, en spelen hoe ik denk dat er gespeeld moet worden op een speculatieve makkelijk te manipuleren beurs, die 24u open is. Kopen, verkopen, winst pakken, consolideren wanneer het moet.

[sinvayne]

Never catch a falling knife... blij dat ik gisteren alles verkocht heb.
Momenteel aan het twijfelen om zelfs mijn geld van de exchange te halen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Anoniem06]

Het probleem is dat je niet weet over welke bedragen (voornamelijk procentueel) men hier spreekt. Iemand die "verkoopt" kan 5% of 95% verkopen, en iemand die koopt (zoals ik daarnet) vertelt er niet bij of die persoon 1% of 50% bijkoopt.

Doet er niet toe imo. Risico blijft risico. Of ge nu 1% koopt of 10%, het kan met minder risico door efkes aan de zijlijn te kijken en niet passief te holden vind ik.

[Anoniem0]

De bureaucratie moet akkoord zijn met de technologische oplossing. Nu als de technologische oplossing geaudit wordt, zal er in de toekomst geen probleem zijn om blockchain hiervoor te gebruiken. Net als de staat nu ook PDF's gebruiken voor een officieel document.

Ik vind wel dat er een punt van kritiek moet geheven worden.

Het gebruik van een blockchain heeft niet perse een currency nodig. Het voorbeeld van Maersk gebruikt Hyperledger waar er geen munt voor bestaat. Toont hun voorbeeld eigenlijk niet aan dat het potentieel nut van altcoins overdreven wordt?

Daar heb je 100% gelijk in. En is mijn vrees wat. Dat de blockchain geïmplementeerd wordt zonder munt. En kassa kassa


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Gravetiet]

t gaat weer hard :/