Archief - De altcoins cryptocurrency thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EvilSwordfish

Legacy Member
Dust is ook vooral bij coins die een tijd geleden zo cheap waren dat elk cijfer na de komma niets waard was.

Probleem met Binance is dat ze gewoon zo hard groeien, en eigenlijk de verschillende coins niet up to date houden. Zo betaal je bij bepaalde coins veel te veel voor een withdrawal, zijn bepaalde coins waar je dust op hebt eigenlijk de dust al redelijk wat waard etc etc.

Maar ik vind het geen scam.

Er staat duidelijk aangegeven wat de minimum amount is om te traden. Duidelijk aangegeven dat je met BNB minder fee moet betalen.

Koop gewoon wat bnb en nooit last mee.

Ik heb tijd terug 5 bnb gekocht, ik trade veel, maar echt HEEL veel. Ik heb nog altijd 4.8BNB en die is ondertussen ook al 5 keer meer waard.

Inv

Legacy Member
dggie zei:
Er hoeft niemand te lachen met wat je zegt, aangezien hier (naar mijn bescheiden, niet-deskundig oordeel) misschien 3 leden ronddwalen die crypto iet-of-wat begrijpen.

Ik begrijp er alleszins niets van (waardoor het mogelijks moeilijk wordt om te beoordelen of iemand anders er wel wat van snapt, maar dat is dan weer een andere discussie :unsure:).

Dat gezegd zijnde, kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat je iets teveel afgaat op een aantal oneliners die hier en daar gelanceerd worden om een bepaald project "kernachtig" te proberen omschrijven, in de hoop het aan de man te brengen omdat het wel catchy klinkt.

Bvb. Ripple.

Verlies u niet in die hele centralisatie - decentralisatie commotie (hetwelk in mijn bescheiden mening niets afdoet aan het product en grotendeels een ideologische discussie is).

De essentie is m.i. wel dat het token dat jij koopt (XRP) =/= Ripple(net) is. Eén en ander wordt hier, hier, of hier een stuk duidelijker verwoord dan dat ik dat ooit zou kunnen.

De TL;DR versie uit de eerste link:


"Ripple is good, but XRP’s success for investors is an uphill battle.

First Ripple the company needs to do well. Since XRP is centralized, if Ripple dies so too does XRP.

Next Ripple needs to sign up 100x as many banks and financial institutions on xCurrent to become as big as SWIFT at sending payments internationally. Then the banks need to start using xRapid and settling transactions with XRP.

In this process, SWIFT, a 45 year old group that has been evolving with technology over that time, needs to fail to offer a competitive product to Ripple and lose their entire market share. Also R3 and other startups breaking into this space have to fail too.

And only at this time will all 100 billion XRP coins be worth approximately $231 million, or $0.0023 per coin.

This being said, Ripple is still an amazing company. Even if they fail to capture the entire SWIFT market, they could still offer a valuable suite of products to banks. They could still generate significant revenue and command a high price per share.

This just might not be the outcome XRP investors are hoping for.
"



Ik heb geen idee of er geld te verdienen valt met te traden in XRP, maar XRP als token lijkt mij weinig tot niets waard te zijn en ik acht mijzelf niet capabel om in te schatten wanneer de grote meerderheid dat gaat doorhebben, dus ik trade er niet in.

Ik kan u alleen maar aanbevelen zelf op zoek te gaan naar meer informatie dan een headline hier en daar en vervolgens voor uzelf te beslissen.

Voor een relatief neutrale pro's en cons samenvattig van ripple moet je ook zeker What Is Ripple And Should You Invest? eens lezen. Persoonlijk denk ik dat Ripple wel een krachtig blockchain product heeft, maar de currency die ze er aan linken waardeloos is.

Faun

Legacy Member
Gonzo zei:
Nein nein nein.
Die container heeft 0,0 toegevoegde waarde.

Dat ge uzelf daar graag op blind staart of u beter bij voelt, tot daar aan toe.
Maar verkondig dat dan aub niet als 'alternatief' naar anderen toe.

Echt niet he. Vanaf mijn cointainer gedismount is kan er niemand meer aan zonder de passkey, zelfs als die fysiek toegang hebben tot mijn pc. Gezien de trapsgewijze encryptie is die container héél erg moeilijk te kraken.

Vergelijk het als op een blad papier schrijven en in een kluis steken. Vanaf de kluis dicht is kan er ook niemand meer aan, je moet hem natuurlijk wel dicht doen.

Nu, ik wil je gerust een veracrypt container sturen met een plain text bestand in. We bekijken dan eens of je eraan geraakt?

Wat is jouw alternatief trouwens voor coins die je nog niet op een hardware wallet kunt zetten?

k995

Legacy Member
Rambo007 zei:
Dat is uw mening en hoef ik niet te delen

Hij heeft gewoon gelijk geen scam, geen idee waarom mensen nu afkomen dal alles skam of Ponzi is.

De fees staan duidelijk omschreven, dat jij niet leest waar je mee bezig bent is niet hun probleem.

MorGo7h

Legacy Member
Li1quid zei:
En ik had gelijk :cool:

#cryptoGuru
#cryptoWhisperer
#hitSubscribe
#followMyTwitter
#entrepreneur

Wizzard :-)
Dat er iets stijgt zonder dat er af en toe een klein dipje is, heb ik nog niet gezien ze.

Had je gewacht tot vandaag, had je nog meer winst ;-)

Li1quid

Legacy Member
MorGo7h zei:
Wizzard :-)
Dat er iets stijgt zonder dat er af en toe een klein dipje is, heb ik nog niet gezien ze.

Had je gewacht tot vandaag, had je nog meer winst ;-)

Klopt, maar we zijn dan ondertussen ook weer een dag verder.
Had ik na de dip opnieuw XLM gekocht had ik weer een mooie stijging kunnen meepakken.

Wanneer iets +30% stijgt kan je bijna in alle gevallen beter verkopen en kort erna op een lager punt inkopen.

Anoniem13

Legacy Member
Gravetiet zei:
https://www.ft.com/content/f739f48e-f62a-11e7-8715-e94187b3017e
The Financial Times spoke to 16 banks and financial services companies publicly linked to Ripple (two more declined to comment). Most had not yet gone beyond testing, but some were using Ripple’s systems for moving real money. For instance, Sweden’s SEB bank says it used Ripple software for fast cross-border payments between accounts held by some of its corporate clients; soon, Santander is expected to launch a cross-border payments app using Ripple’s technology to clients in Europe and America.

But none of the banks who spoke to the FT had used XRP.

Gravetiet

Legacy Member
paradijsappel zei:

Jouw quote grijpt toch volledig naast de kwestie ? In de link die ik post zeggen ze dat er wel partners zijn die XRP gebruiken, nl Moneygram, IDT Corporation en MercuryFX.

By contrast 2018 has started with a bang for Ripple. Compared to the year before Ripple has signed agreements with a number of new partners to trial their XRapid system with the explicit usage of XRP.

Gravetiet

Legacy Member
dacuba zei:
Gaat dat hier nu nog altijd over Ripple. :D

kijk ik snap dat ge er niet tegen kunt dat er ergens iemand/een bedrijf is die met crypto enorm geld verdienen en dat het indruist tegen waar crypto in de eerste plaats voor bedoeld was, nl de banken buitenspel zetten, maar om dan zo een onzin te verspreiden dat snap ik niet, zeker niet op een forum waar ik van dacht dat het toch iets meer hoogstaande en intelligentere conversaties zou opleveren.

Anoniem13

Legacy Member
Gravetiet zei:
Jouw quote grijpt toch volledig naast de kwestie ? In de link die ik post zeggen ze dat er wel partners zijn die XRP gebruiken, nl Moneygram, IDT Corporation en MercuryFX.

By contrast 2018 has started with a bang for Ripple. Compared to the year before Ripple has signed agreements with a number of new partners to trial their XRapid system with the explicit usage of XRP.
Ok. Ze gaan het testen. Nu nog afwachten op de resultaten om te zien of ze het ook daadwerkelijk gaan blijven gebruiken. Wel goed om te zien dat ze eindelijk een nut voor XRP hebben gevonden, beter laat dan nooit.

Gravetiet

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ok. Ze gaan het testen. Nu nog afwachten op de resultaten om te zien of ze het ook daadwerkelijk gaan blijven gebruiken. Wel goed om te zien dat ze eindelijk een nut voor XRP hebben gevonden, beter laat dan nooit.

Dat nut was er altijd al. Soit :)

Anoniem13

Legacy Member
Gravetiet zei:
Dat nut was er altijd al. Soit :)
Goed mogelijk. Ik heb het hier vaak gevraagd en er nooit een antwoord op gekregen dus ik ging er van uit dat xRapid iets nieuws was.

d0zer

Legacy Member
Volgende fase van de correctie zit er aan te komen.
Theresa May wil het misbruik van cryptomunten grondig analyseren.

Met andere woorden , verwacht maar reguleringen vanuit Europa.

Gonzo

Legacy Member
Faun zei:
Echt niet he.
Het enige scenario waarin die container iets bijdraagt, is als ge uw laptop/HDD kwijtspeelt.
De kans dat er dan iemand aan uw wallet kan, is idd minimaal.

Maar...

Faun zei:
Vanaf mijn cointainer gedismount is

Ja, voila, dat is dus einde verhaal.
Vanaf het moment dat ge mount, is gans uw "veiligheid" weg.
Waar of wanneer, dat maakt niks uit als uw systeem gecompromitteerd is, malware slaapt niet.
En ge gaat het mounten op een gegeven moment.
En ge gaat uw wallet unlocken op een gegeven moment.

Begrijp mij niet verkeerd hé, hoe lastiger ge het maakt, hoe beter.
Ik zeg ook niet dat een desktop wallet, beveiligd met een passphrase, inherent onveilig is.
Maar u veilig voelen omdat uw wallet op nen encrypted container staat, dat is naïef.

Laat staan dat iemand gaat promoten dat ne container een veilige manier is om uw keys in plain text op te slaan, dat is gewoon belachelijk dom én naïef.
Alle beetjes helpen hé, maar dat is schijnveiligheid en misleiding, 100%.

"Ja, maar dat gaat mij niet overkomen" - iedereen, tot het hun overkomt.
"Is da nie wa overdreven?" - iedereen, tot het hun overkomt.
"Ik heb nog van niemand gehoord dat dat gebeurd is" - iedereen, tot het hun overkomt.

Soit, ge zijt duidelijk overtuigd van het tegendeel.
Ge moet dat van mij allemaal niet geloven hoor; ik heb mijnen uitleg gegeven en ge doet ermee wat ge wilt.
Scepticisme is een goeie zaak, in mijn ogen. Maar ge moet ook willen horen dat iets niet goed is [om goede redenen], zelfs al gelooft gij van wel.
En het zal mij evenmin weerhouden van weerwind te bieden om onwetenden te weerhouden van domme dingen te doen.

Faun zei:
Wat is jouw alternatief trouwens voor coins die je nog niet op een hardware wallet kunt zetten?

Ik beweer nergens dat ik perfecte alternatieven heb, ik haal enkel aan dat dat 'artikel' misleidend is en geen goed 'alternatief' is.
Veel alternatieven hebt ge niet. En er is niet zoiets als 1 perfecte oplossing.
Gewoon ervan uit gaan dat alles wat met uw pc in aanraking komt, gecompromitteerd kan zijn.
Dus IMO gewoon cold storage, paper wallet. En dan zinnig omgaan met uw paper wallets uiteraard.

Gravetiet

Legacy Member
d0zer zei:
Volgende fase van de correctie zit er aan te komen.
Theresa May wil het misbruik van cryptomunten grondig analyseren.

Met andere woorden , verwacht maar reguleringen vanuit Europa.

lol ze willen het grondig analyseren. Men had al actiepunten verwacht op deze top. Wat hebben ze de afgelopen 7 jaar gedaan ?

d0zer

Legacy Member
Mss zijn ze een systeem aan het uitdokteren om zoveel mogelijk winst uit ons te zuigen :)

NemesisBE

Legacy Member
d0zer zei:
Volgende fase van de correctie zit er aan te komen.
Theresa May wil het misbruik van cryptomunten grondig analyseren.

Met andere woorden , verwacht maar reguleringen vanuit Europa.

May heeft toch niets meer te zeggen in Europa?

Gravetiet

Legacy Member
dacuba zei:
Rustig kameraad, let op de smiley achter mijn post. Ik snap niet goed waar je "onzin" in die ene zin ziet. Ik heb geen probleem met vrijemarktwerking, maw iedereen die Ripple wil kopen (of steunen) mag daar van mij fortuinen insteken, en fortuinen uit halen (hoe meer rijke individuen, hoe beter voor onze samenleving, dus leef u uit). Maar om hier telkens de welles-nietes discussie te zien rond een bedrijf dat de naam Blockchain onwaardig is, naja. Voor de rest interesseert het me niet zo.

Had het niet op jou persoonlijk, meer op de post van paradijsappel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan