P4man zei:
Traden op basis van TA werkt niet. Period. Er is geen greintje wetenschappelijke fundering voor, er is compleet geen bewijs dat het in de praktijk werkt (gemiddeld beter doen dan de markt) en het is overduidelijk dat het niet KAN werken, want iedereen zou het gebruiken als het wel zou werken, en iedereen kan de markt niet verslaan. Het is net zo onzinnig en hardnekkig als astrologie of martingale strategieën in een casino of fibonacci nummers invullen op een lotto biljet.
En dat is nu de grote tegenspraak op zich: jouw artikel zegt dat TA pseudowetenschap is, maar geeft tegelijkertijd toe dat goede traders er wel $100,000 per dag mee verdienen.
Als TA toch niet helpt, en op lange termijn niet beter doet dan de markt, waarom werven trading firms dan TA traders aan aan zo'n hoge lonen?! Omdat privébedrijven ervoor gekend staan niet logisch en kosten/baat te denken right?

Ze kunnen toch even goed stock kopen en er niet meer naar omkijken, want hey, je kan de markt toch niet verslaan ...
Punt blijft, zolang je inziet dat TA geen waardevolle voorspellingen kan doen voor de toekomst zoals de ridicule voorbeelden uit dat artikel, kan je het wel gebruiken. TA verslaat nog altijd dom geld, en dat is wat er momenteel massaal in de cryptocurrency markt zit.
Je moet mij niet geloven. The proof is in eating the pudding. Kijk naar de MAD CD's voor ETH/USD, ook op lange termijn verslaan die de markt. Dat maakt het weldegelijk een gevalideerde, betrouwbare methode
als monitoring tool.
Of toch allezsins beter dan pretenderen dat je de onderliggende waarde van cryptocoins betrouwvol kan inschatten en daardoor dezelfde fouten maken als mensen die denken dat je met TA iets kan voorspellen, namelijk zelf nostradamus zitten spelen met dit grafiekje:
Alles voorbij dat rode pijltje is best case scenario bullshit met 10-50-90% (wie zal het zeggen?) kans op uitkomst.