Archief - de beurs (deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Emu
Legacy Member
russian zei:
Ik zie het ook nog altijd somber in. Kijk maar eens naar het onderliggende, de foreclosures in de VS stijgen nog altijd. Ik heb trouwens contacten met een paar Amerikanen, en die zeggen mij dat erg veel mensen echt op het randje leven.
Bijvoorbeeld uit de praktijk: een hypotheekaflossing met variabele rentevoet van 10%, die jaarlijks kan herzien worden (max rentevoet is 15%). Ze betalen dan 1.000$ per maand, waarvan 970$ rente en 30$ aflossing.
In dit schuitje zitten veel Amerikanen op dit moment. Je weet wel wat er gebeurt als deze rente wordt opgetrokken (als je de markten wat volgt dan zie je dat er een reële kans is dat dit gebeurt). Veel van deze rentevoeten zullen worden aangepast in het 3de kwartaal blijkbaar (vraag me niet waarom maar dat zou een standaard datum zijn ofzo).
Het extra geld dat Bush heeft voorzien door middel van belastingsteruggave, zal in veel gevallen gebruikt worden om achterstallige betalingen te betalen, en kredietkaart schulden af te lossen (ook gehoort van die Amerikaanse vriend).
Trouwens zien veel Amerikanen de economie somber in momenteel omwille van de hoge voedselprijzen, maar nog meer door de zeer dure olie. Denk je echt dat die nu met geld gaan smijten? Neen, ze houden hun portomonee dicht om zich te wapenen tegen de slechte economie. Wat betekend minder consumptie, minder winsten.... en dan zijn we vertrokken, maar voor hoelang, geen idee.
Ik denk dus dat met deze crisis het kwaad zaad al gezaaid is, en dat heeft tijd nodig om zich te "ontwikkelen", dat kan enkele maanden duren... Ik hou er natuurlijk ook een beetje rekening mee dat mijn visie fout kan zijn, en ga daarom voorzichtig in enkele defensieve aandelen instappen. Maar ik vind het echt bizar wel dat de dow jones zoals al gezegd maar 10% van zijn hoogtepunt staat, en dat met alle mogelijke miserie die er aan komt... ik ruik onvoorzichtigheid, en mogelijk nog een (wrs grotere) paniekgolf bij Q3 results.
Die vriend is trouwens een 32 jarige daytrader met 30 miljoen $ budget (hij werkt voor een bedrijf wel, niet op zelfstandige basis) dus ik geloof wel veel van wat hij zegt. Ken hem al een 5 tal jaren. Ooit nog ontmoet in een online game
waar gamen al niet goed voor kan zijn.
.Prior
Legacy Member
Hamiltoe zei:Is er eigenlijk niets interessant in Euronext Brussel? Ik zou graag aandelen kopen zonder veel risico maar meer rendement dan 4% op een spaarboekje van een internetrekening.
Wat denken jullie van Fortis? Ik hoor hier veel goede dingen van maar zij moeten toch enorm veel concurrentie hebben van internetbanken. Daarom durf ik Fortis niet kopen! Ben namelijk zelf daar net weg met mijn spaarrekening en dan zou ik er aandelen van kopen zeker.
Grtz
Van Global Graphics wordt gezegd dat dit een overnamekandidaat zou zijn, maar de vraag is voor wanneer is het, ik heb ook niet veel geduld in het wachten tot men geld rendeert.
Als ge toch aandelen wilt kopen van een financiële instelling zou ik kiezen voor Ing Groep of Sns Reaal (Sns is te vinden op Euronext Amsterdam), die toch weinig exposure hebben gehad aan de kredietcrisis.
Ik koop liever aandelen op Euronext Amsterdam, AMX en de Amsx, ik vind dat persoonlijker veel volatieler/interessanter dan wat gebeurt qua bewegingen op Euronext Brussel en onderliggende continuemarkt. Opties doe ik nog liever, maar opties voor Euronext Brussel heb ik zo mijn twijfels bij ...
Prior
Legacy Member
Ik heb vandaag mijn blad van de werkgever gekregen voor de getallen in te vullen op men belastingsaangifte.
Echter op dat blad staat daar een vakje "aandelenopties" wat blanco is voor het moment. Ik weet niet wat er hier echt mee bedoeld wordt, maar dit zet me tot denken aan. Na wat zoeken op Internet, is elke diverse inkomst belastbaar als de fiscus in belgië dit als "speculatief" beschouwd. Aanvankelijk dacht ik dat alleen dividenden en consoorten belastbaar waren, en dat dit standaard wordt afgetrokken => dividend 25 %, met strip 15 %
Wat moet ik hieronder eigenlijk begrijpen bij "speculatief"? Moet een belegger zijn winsten/verliezen aangeven bij de Belgische fiscus, ook al heeft hij/zij meer verlies dan winst?
Als de inkomsten van traden hoger is dan de beroepsinkomsten, zou je dit moeten aangeven, wat doet men dan bij maanden met inkomsten traden > beroepsinkomsten en beroepsinkomsten < inkomsten traden?
Iemand die mij kan helpen met het geven van een degelijke uitleg?
Mijn vragen vloeien voort na het lezen van deze onduidelijke verklaring van de minister van Financien vanin het jaar 2000.
http://www.actieftraden.be/dossier/nuttige_info/quid_belastingen_meerwaarden_aandelen
Echter op dat blad staat daar een vakje "aandelenopties" wat blanco is voor het moment. Ik weet niet wat er hier echt mee bedoeld wordt, maar dit zet me tot denken aan. Na wat zoeken op Internet, is elke diverse inkomst belastbaar als de fiscus in belgië dit als "speculatief" beschouwd. Aanvankelijk dacht ik dat alleen dividenden en consoorten belastbaar waren, en dat dit standaard wordt afgetrokken => dividend 25 %, met strip 15 %
Wat moet ik hieronder eigenlijk begrijpen bij "speculatief"? Moet een belegger zijn winsten/verliezen aangeven bij de Belgische fiscus, ook al heeft hij/zij meer verlies dan winst?
Als de inkomsten van traden hoger is dan de beroepsinkomsten, zou je dit moeten aangeven, wat doet men dan bij maanden met inkomsten traden > beroepsinkomsten en beroepsinkomsten < inkomsten traden?
Iemand die mij kan helpen met het geven van een degelijke uitleg?
Mijn vragen vloeien voort na het lezen van deze onduidelijke verklaring van de minister van Financien vanin het jaar 2000.
http://www.actieftraden.be/dossier/nuttige_info/quid_belastingen_meerwaarden_aandelen
Emu
Legacy Member
Met opties bedoelt men dat je mogelijk Opties hebt van jou bedrijf waar je voor werkt.
Bv. Je werkt voor "Bedrijf X" welke aandelen noteren aan 100,00 euro per aandeel. Bij het in dienst treden van managementfunctie krijg je 100 opties (MEI 13 110,00 euro) cadeau.
Maar tegen die tijd staan de aandelen 190,00. De meerwarde wordt dan bekeken als een soort bonus, en deze is belastbaar (kweet niet aan welk tarief).
Het is dus niet voor de opties die je koopt verkoopt op de beurs
Bv. Je werkt voor "Bedrijf X" welke aandelen noteren aan 100,00 euro per aandeel. Bij het in dienst treden van managementfunctie krijg je 100 opties (MEI 13 110,00 euro) cadeau.
Maar tegen die tijd staan de aandelen 190,00. De meerwarde wordt dan bekeken als een soort bonus, en deze is belastbaar (kweet niet aan welk tarief).
Het is dus niet voor de opties die je koopt verkoopt op de beurs
MiniJeffrey
Legacy Member
Microsoft trekt huwelijksaanzoek in, yahoo crasht
Het lijkt wel een evil sprookje. Yahoo, het grote internetbedrijf dat (laten we eerlijk zijn) niet erg goed presteert de laatste tijd door grote concurent google kreeg een gouden kans aangeboden. Softwaregigant Microsoft uit Redmond vroeg yahoo ten huwelijk en dat voor 31 dollar per aandeel. Het aandeel van Yahoo was bij de halve verlovingsactie een kleine 20 dollar waard. De prijs die Microsoft bood leek dus genereus, maar daar dacht Yahoo anders over...
Yahoo reageerde op het bod door te stellen dat Microsoft hen fel onderschat had. Voor minder dan 40 dollar per aandeel (toen het dubbel van de toenmalige waarde) wou het bestuur van yahoo de overname zelfs niet overwegen. Microsoft op zijn beurt reageerde dat het zeer twijfelachtig was te stellen dat het bedrijf een dubbele koerswaarde waard was.
De mogelijke overname zorgde wel coor een spectaculaire stijging van het Yahoo aandeel. Het aandeel steeg van 19 dollar naar 30 dollar per aandeel.
Toen microsoft dreigde met een vijandige overname werd Yahoo iets meer bereid tot onderhandeling. Ze stelden hun vraagprijs bij naar 37 dollar per aandeel maar bleven eerder negatief gekant tegen de overname. Analysten vonden dit een domme zet van Yahoo omdat ze op deze manier aantoonden dat ze wel degelijk interesse hadden in het huwelijk.
Microsoft deed op zijn beurt wat water bij de wijn en verhoogde zijn bod naar 33 dollar per aandeel. De totale overname zou hen zowat 50 miljard dollar kosten maar nog steeds wou Yahoo niet plooien. Ze staken zelfs de draak met Microsoft door gesprekken te voeren met Google over een eventuele samenwerking.
Microsoft lijkt het wachten beu en heeft gisteren zijn bod terug getrokken. Het spectaculair gestegen aandeel van yahoo is vandaag ingestort met 14% en analysten verwachten een nog sterkere daling. Zij zijn van mening dat het genereus bod van Microsoft sterk boven de waarde van yahoo was en dat het afblazen van een gouden overname wel eens tot zware klappen kan leiden voor het bedrijf.
Enkele aandeelhouders zijn alvast allesbehalve blij met de arrogante houding van het Yahoo management en overwegen gerechterlijke stappen. Het lijkt erop dat het bestuur van Yahoo enkele woordjes uitleg zal mogen geven. Natuurlijk speelt dit in de kaarten van Microsoft. Nu het Yahoo aandeel terug crasht zakt de waarde van Yahoo waardoor het bod van 33 dollar plots weer heel aantrekkelijk wordt.
Dit krijgt vast nog een staartje, Microsoft mag dan wel het huwelijk afgeblazen hebben, de zaak ligt vast nog in de hoogste schuif en zodra de kans zich voordoet slaat Microsoft toe.
Het lijkt wel een evil sprookje. Yahoo, het grote internetbedrijf dat (laten we eerlijk zijn) niet erg goed presteert de laatste tijd door grote concurent google kreeg een gouden kans aangeboden. Softwaregigant Microsoft uit Redmond vroeg yahoo ten huwelijk en dat voor 31 dollar per aandeel. Het aandeel van Yahoo was bij de halve verlovingsactie een kleine 20 dollar waard. De prijs die Microsoft bood leek dus genereus, maar daar dacht Yahoo anders over...
Yahoo reageerde op het bod door te stellen dat Microsoft hen fel onderschat had. Voor minder dan 40 dollar per aandeel (toen het dubbel van de toenmalige waarde) wou het bestuur van yahoo de overname zelfs niet overwegen. Microsoft op zijn beurt reageerde dat het zeer twijfelachtig was te stellen dat het bedrijf een dubbele koerswaarde waard was.
De mogelijke overname zorgde wel coor een spectaculaire stijging van het Yahoo aandeel. Het aandeel steeg van 19 dollar naar 30 dollar per aandeel.
Toen microsoft dreigde met een vijandige overname werd Yahoo iets meer bereid tot onderhandeling. Ze stelden hun vraagprijs bij naar 37 dollar per aandeel maar bleven eerder negatief gekant tegen de overname. Analysten vonden dit een domme zet van Yahoo omdat ze op deze manier aantoonden dat ze wel degelijk interesse hadden in het huwelijk.
Microsoft deed op zijn beurt wat water bij de wijn en verhoogde zijn bod naar 33 dollar per aandeel. De totale overname zou hen zowat 50 miljard dollar kosten maar nog steeds wou Yahoo niet plooien. Ze staken zelfs de draak met Microsoft door gesprekken te voeren met Google over een eventuele samenwerking.
Microsoft lijkt het wachten beu en heeft gisteren zijn bod terug getrokken. Het spectaculair gestegen aandeel van yahoo is vandaag ingestort met 14% en analysten verwachten een nog sterkere daling. Zij zijn van mening dat het genereus bod van Microsoft sterk boven de waarde van yahoo was en dat het afblazen van een gouden overname wel eens tot zware klappen kan leiden voor het bedrijf.
Enkele aandeelhouders zijn alvast allesbehalve blij met de arrogante houding van het Yahoo management en overwegen gerechterlijke stappen. Het lijkt erop dat het bestuur van Yahoo enkele woordjes uitleg zal mogen geven. Natuurlijk speelt dit in de kaarten van Microsoft. Nu het Yahoo aandeel terug crasht zakt de waarde van Yahoo waardoor het bod van 33 dollar plots weer heel aantrekkelijk wordt.
Dit krijgt vast nog een staartje, Microsoft mag dan wel het huwelijk afgeblazen hebben, de zaak ligt vast nog in de hoogste schuif en zodra de kans zich voordoet slaat Microsoft toe.
GhO$T
Legacy Member
Sensatie artikeltje... wat is de bron trouwens miniJef?
Yahoo crasht? Ze zijn 15% gedaald en staan daarmee nog altijd een stuk boven de koers van eind januari vlak voor MS hun bod uitbracht.
Vind het ook maar vreemd dat yahoo het bod zomaar afwijst, mja wij kennen het hele verhaal ook niet natuurlijk.
En denk niet dat het nu afgelopen zal zijn; Als Microsoft Yahoo echt wil, zullen ze er wel voor zorgen dat ze die krijgen ook...
Yahoo crasht? Ze zijn 15% gedaald en staan daarmee nog altijd een stuk boven de koers van eind januari vlak voor MS hun bod uitbracht.
Vind het ook maar vreemd dat yahoo het bod zomaar afwijst, mja wij kennen het hele verhaal ook niet natuurlijk.
En denk niet dat het nu afgelopen zal zijn; Als Microsoft Yahoo echt wil, zullen ze er wel voor zorgen dat ze die krijgen ook...
Prior
Legacy Member
Ik heb in mijn portefeuille een optie staan die in de min staat. Ik had al een paar opties waar ik wat winst uithaalde, maar dit is de eerste keer dat het nu (nogal veel) in de min staat. Nu is mijn vraag natuurlijk:
De derde vrijdag van mei is dus de expiratie voorzien voor deze optie. Als ik die niet verkoop tot met het eind van de expiratie, krijg ik dan:
* beginwaarde optie - aankoopkosten optie?
* beginwaarde optie - het huidige verlies - aankoopkosten optie?
* helemaal niks als ik niets doe => 0 euro?
Bedankt aan Emu voor de opheldering van mijn vraag van gisteren.
De derde vrijdag van mei is dus de expiratie voorzien voor deze optie. Als ik die niet verkoop tot met het eind van de expiratie, krijg ik dan:
* beginwaarde optie - aankoopkosten optie?
* beginwaarde optie - het huidige verlies - aankoopkosten optie?
* helemaal niks als ik niets doe => 0 euro?
Bedankt aan Emu voor de opheldering van mijn vraag van gisteren.
russian
Legacy Member
tunerman zei:Ik heb in mijn portefeuille een optie staan die in de min staat. Ik had al een paar opties waar ik wat winst uithaalde, maar dit is de eerste keer dat het nu (nogal veel) in de min staat. Nu is mijn vraag natuurlijk:
De derde vrijdag van mei is dus de expiratie voorzien voor deze optie. Als ik die niet verkoop tot met het eind van de expiratie, krijg ik dan:
* beginwaarde optie - aankoopkosten optie?
* beginwaarde optie - het huidige verlies - aankoopkosten optie?
* helemaal niks als ik niets doe => 0 euro?
Bedankt aan Emu voor de opheldering van mijn vraag van gisteren.
Afhankelijk van de koers. WElke optie heb je gekocht, hoeveel noteert hij nu, en wat is de koers?
Galactic
Legacy Member
Dow Jones is gisteren weer onder de 13k gesloten. Ben benieuwd wat we vandaag zullen doen, maar ziet er tot nu toe niet goed uit. Mss vandaag de S&P 500 ook onder de 1,4k, dan is het feest pas echt begonnen.
Ik heb trouwens mijn username veranderd, hiervoor was ik bekend als "Emu". eigenlijk altijd al een stomme naam gevonden maar nooit de tijd genomen om dit te veranderen
Ik heb trouwens mijn username veranderd, hiervoor was ik bekend als "Emu". eigenlijk altijd al een stomme naam gevonden maar nooit de tijd genomen om dit te veranderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.