Archief - de beurs (deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
spray-bunny
Legacy Member
Aandelen zijn peperduur. Iemand die dit wat in de context kan plaatsen?
.russian
Legacy Member
spray-bunny zei:
Je moet aandelen niet waarderen tegen de winst van de voorbije tien jaar maar tegen de eerstvolgende winstverwachting en dat gebeurt niet in het artikel.
Je kan een k/w opstellen met de winst van honderd jaar terug. Dan kom je tot dezelfde conclusie lol
.
russian
Legacy Member
clubje zei:
Indien de AEX de 515 morgen doorbreekt (mogelijk reeds bij een gapopening), is er technisch een vrije weg naar een eerste koersdoel van 531.
Ik denk echter dat nog niet alle problemen van de baan zijn. Het herstel is nog broos en op lage volumes. Ook zijn er eerste tekenen dat de kredietproblemen z'n weerslag zullen hebben op andere markten; automarkt e.d.
Je hebt de stijging van 478 tot 515 gemist, en mogelijk is het dan te laat om alsnog in te stappen (koersen achterna lopen).
Ik zou de AEX liefst even zien terugvallen om posities te verzwaren.
russian
Legacy Member
't Is wel opvallend dat de mindere prestatie van de DJ gisteren na 17h30 tot een mooie opening van de AEX heeft geleid: AEX is op eigen krachten gestegen. Dat komt ook omdat de AEX telkenmale overdrijft: naar odneren bij negatieve DJ en omgekeerd. Dat is wel een zeer sterk teken weer, Europa ook veel te zwaar afgestraft.
opblaasbare WC
Legacy Member
russian zei:Je moet aandelen niet waarderen tegen de winst van de voorbije tien jaar maar tegen de eerstvolgende winstverwachting en dat gebeurt niet in het artikel.
Je kan een k/w opstellen met de winst van honderd jaar terug. Dan kom je tot dezelfde conclusie lol
het is gewoon op zich al heel dom op te analyseren volgens koers/winst
dat is een veelgebruikt simpel te begrijpen term maar daar ben je uiteindelijk niets mee. als je wat dieper gaat dan weet elke analyst dat dat gewoon niets voorstelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.