Archief - de beurs - Deel 3

jawadde001 zei:

Waarom zou je enkele 100den euro's uitgeven aan een cursusje bij syntra, terwijl je al die informatie perfect kan vinden in boeken en op internet.

Zelf heb ik het volledige boekenrek van de bibliotheek van Gent met betrekking tot de beurs doorgenomen. Is gratis

Trouwens wat die cursus betreft, zie ik daar ook veel vakken die van weinig waarde zijn voor de belegger op de beurs (spaarrekening, tak 21 producten,...)

Klik om te vergroten...

1) Ik kan er nog iets van opsteken. Met bepaalde zaken die er behandeld worden heb ik nog geen ervaring. Hoewel er bepaalde zaken op zich misschien niet onmiddelijk iets te maken hebben met de beurs (tak21, vastgoed, successie, ...) interesseert het me wel en kan het in een latere job of in het dagelijkse leven alsnog van pas komen.
Bovendien wordt de leerstof in een gestructureerde omgeving gegeven itt in een bibliotheek waar je amper weet waar je moet starten. Heb jij bvb. zin om zelf te gaan zoeken naar handboeken over successierechten ?

2) Ik heb tijd genoeg tijdens het jaar. Ik heb kunnen ondervinden dat 22U les per week lachwekkend weinig is, ik heb me dan ook voorgenomen om volgend studiejaar wat productiever te zijn.

3) Je krijgt er één of andere gecertifieerde getuigschrift mee die, toegegeven, niet erg veel voorstelt maar die je toch altijd kan vermelden in een cv. Vooral voor het buitenland lijkt dit me handig aangezien ze dat daar waarschijnlijk amper het verschil merken tussen een gewoon diploma en een certificaat van een Syntra-cursus...


Nu, ik ben nog niet zeker. Ik zou eerst graag weten hoe het er aan toegaat en of het effectief een meerwaarde biedt. Vandaar, mocht iemand van jullie via via iemand kennen die deze opleiding heeft gevolgd...

Ik denk niet dat dit getuigschrift in het 'buitenland' van enige waarde zal blijken te zijn. Meer nog, de meeste materie die je te zien zal krijgen, is alleen van toepassing in België.

Nu ja, als je het toch wil volgen, wie ben ik dan om het je af te raden.
Alleen zeg ik je, dat het echt geen meerwaarde zal zijn. Wat een spaarrekening, obligatie,... is, kan je perfect vinden in boeken en internet. Maar blijkbaar wil je niet de moeite doen om dit op te zoeken en wens je dit allemaal mooi in pakket voorgeschoteld krijgen. Nogmaals, als jij hiervoor een pak geld op tafel wil leggen (want die cursus is toch niet echt goedkoop te noemen), dan is dat ook goed. Persoonlijk inversteer ik het liever onmiddelijk op de beurs :applause:

godverdomme, buy usd/cad SL geraakt met een pip of twee en dan gaat ie alsnog terug omhoog, heb zo 500$ gemist en 60$ verloren

MadisonAv zei:

Nu, ik ben nog niet zeker. Ik zou eerst graag weten hoe het er aan toegaat en of het effectief een meerwaarde biedt. Vandaar, mocht iemand van jullie via via iemand kennen die deze opleiding heeft gevolgd...

Klik om te vergroten...

Ga dan ineens voor the real stuff: een CFA diploma. Ik ga er zelf ook aan meedoen. Dat is (voor zover ik weet) de hoogste erkenning die je kan halen als financieel analyst. Heel populair in de asset management wereld.

jaja PM, 46.68, zou nu in de winst zitten moest ik mijn eigen advies gevolgd hebben ^^

Straddle zei:

Ga dan ineens voor the real stuff: een CFA diploma. Ik ga er zelf ook aan meedoen. Dat is (voor zover ik weet) de hoogste erkenning die je kan halen als financieel analyst. Heel populair in de asset management wereld.

Klik om te vergroten...

Naar het schijnt wel enorm moeilijk, maar een minderheid slaagt voor de examens. Meer dan 10 uur per week studeren is noodzakkelijk en dat bijna 20 weken lang. De vraag is of dit echt wel noodzakkelijk is voor de meerderheid van de deelnemers...

coldvinc zei:

jaja PM, 46.68, zou nu in de winst zitten moest ik mijn eigen advies gevolgd hebben ^^

Klik om te vergroten...

Wie kwam er weer het eerst hier over PM praten?

jawadde001 zei:

Naar het schijnt wel enorm moeilijk, maar een minderheid slaagt voor de examens. Meer dan 10 uur per week studeren is noodzakkelijk en dat bijna 20 weken lang. De vraag is of dit echt wel noodzakkelijk is voor de meerderheid van de deelnemers...

Klik om te vergroten...

Ik zit over het dubbel, de laatste 10 maanden. Ik kan net zo goed tegelijkertijd voor die titel gaan. De slaagkansen liggen idd laag, en de kostprijs hoog. Het stomste eraan vind ik dan nog dat je door geen één van die cursussen echt een betere trader gaat worden. Het is weer hetzelfde academische gedoe over financiën en investeringen. De marktwaarde van die graad ligt helaas te hoog om te laten liggen.

jawadde001 zei:

Ik denk niet dat dit getuigschrift in het 'buitenland' van enige waarde zal blijken te zijn. Meer nog, de meeste materie die je te zien zal krijgen, is alleen van toepassing in België.

Nu ja, als je het toch wil volgen, wie ben ik dan om het je af te raden.
Alleen zeg ik je, dat het echt geen meerwaarde zal zijn. Wat een spaarrekening, obligatie,... is, kan je perfect vinden in boeken en internet. Maar blijkbaar wil je niet de moeite doen om dit op te zoeken en wens je dit allemaal mooi in pakket voorgeschoteld krijgen. Nogmaals, als jij hiervoor een pak geld op taffel wil leggen (want die cursus is toch niet echt goedkoop te noemen), dan is dat ook goed. Persoonlijk inversteer ik het liever onmiddelijk op de beurs :applause:

Klik om te vergroten...

Ik vind het wel getuigen van misplaatste hooghartigheid te insinueren dat ik de 'moeite niet wil doen om het allemaal zelf op te zoeken en het allemaal mooi in pakket voorgeschoteld te krijgen' terwijl ik al mijn reeds vergaarde kennis over het beurswezen aan niemand anders dan mezelf te danken heb.

Stel, ik volg uw advies en ga in mijn plaatselijke bibliotheek (of i-net) op zoek naar info (boeken) over onderwerpen gaande van beleggingen in staatsobligaties, opties, bedrijfsobligaties, warrants tot zaken zoals beleggen in onroerend goed, succesie en fiscaliteit. Mijn gezond verstand zegt me dat dergelijke manier van doen veel meer van mijn tijd in beslag zal nemen dan een gestructureerde en (hopelijk) kernachtige cursus die mij nadien nog de kans geeft om mij verder te specialiseren in bepaalde domeinen die mij meer interesseren dan anderen.
Vergis u niet, het 'beursmodule' van deze cursus is niet hetgeen mij het meest interesseert. Als ik me daar verder in moet verdiepen weet ik waar en hoe te werk te gaan. Ik wil nu vooral een basis verwerven op vlak van 'beleggen in onroerend goed, successierechten, fiscaliteit en zou die basis dan ook onmiddelijk getest willen zien worden aan de hand van case studies die in de praktijk van pas komen. Dus neen, ik ga deze cursus niet volgen om te weten te komen wat een spaarrekening en obligatie zijn, zoals je probeert te insinureren. Ik ging ervan uit dat je zoiets, gegeven mijn postverleden hier, toch al geruime tijd doorhad. Mijn evaluatievermogen is kennelijk gebrekkig geworden...

Laten we het op deze manier zeggen;
Zelf op zoek gaan naar informatie over de reeds vermelde domeinen zou volgens mij zowel op organisationeel vlak (waar te beginnen? welke geschreven werken kiezen?) als op vlak van time efficiency veel moeizamer verlopen dan wanneer het op een korte derhalve to-the-point manier in een gestructureerde omgeving aan de man wordt gebracht.
Eens ik de basis heb gekregen spreekt het voor zich dat ik hier verder op zal trachten te bouwen door zelf opzoekingen te doen, of dacht je misschien dat ik het na een cursusje van ocharme 133u en 380€ voor bekeken zou houden en de waarheid in pacht zou denken te hebben over het desbetreffend vakdomein?

Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat ik nu zeker deze cursus ga volgen.
Alleen in het geval dat ik van iemand die de cursus gevolgd heeft te horen krijg dat dit geen inhoudsloze cursus is, schrijf ik me ook effectief in.

Hoogachtend,

MAv

Straddle zei:

Ga dan ineens voor the real stuff: een CFA diploma. Ik ga er zelf ook aan meedoen. Dat is (voor zover ik weet) de hoogste erkenning die je kan halen als financieel analyst. Heel populair in de asset management wereld.

Klik om te vergroten...

->> Meet the entrance requirements:
Have a bachelor's (or equivalent) degree
- or be in the final year of your bachelor's degree program at the time of registration

CFA is een optie voor later.

Maar wat zijn de outlooks van CFA chartholders? Ik dacht begrepen te hebben dat de CFA leidt naar een betere marketeerbaarheid als werknemer in de corporate money management sector. Is dat het doel?

Een vraag die mij echter bezighoudt;
Is de CFA noodzakelijk voor het zelf opzetten van een investment vehicle met geld van externen?

4 redenen om het te doen
1) Syntra is een erkende opleidingsorganisatie en is hoog aangeschreven. Is de opleidingstak van Unizo
2) Voor toekomstige werkgevers zijn dit soort diploma's goede indicatoren: het toont interesse in het vakgebied, en de bereidheid meer te doen dan enkel het minimum diploma. Doen!
3) Neem contact op, vraag of ze een korting voor studenten hebben (ik vrees niet: het zijn opleidingen voor professionals), vraag wie de lesgevers zijn. Ik heb een vermoeden, daar de opleiding plaats vindt aan de Havenlaan.
4) stel je voor dat je iets zou bijleren

Reden om het niet te doen
1) 360€, maar niets is gratis en gratis is niets waard
2) commitment, onderschat het niet

MadisonAv zei:

->> Meet the entrance requirements:
Have a bachelor's (or equivalent) degree
- or be in the final year of your bachelor's degree program at the time of registration

CFA is een optie voor later.

Maar wat zijn de outlooks van CFA chartholders? Ik dacht begrepen te hebben dat de CFA leidt naar een betere marketeerbaarheid als werknemer in de corporate money management sector. Is dat het doel?

Klik om te vergroten...

Die betere marketeerbaarheid komt er zeker bij kijken. Het is vooral een certificaat waarop staat dat jij bevoegd bent om financieel advies te geven, en dat certificaat wordt serieus genomen door de investment community en de banken. Ik heb van een kennis vernomen (iemand die zelf een hedge fonds beheert in Londen) dat zijn werkgever de junior analysten aandringen om voor die CFA graad te gaan, en daar ook extra mogelijkheden aan verbinden. In bepaalde (Belgische) asset management bedrijven geven ze mensen met een CFA graad een dubbele stem als er gestemd moet worden over een bedrijf. Concreet wilt dit zeggen dat ze dan 2x zoveel rekening houden met jouw mening, als met de mening van collega's die geen CFA graad hebben.

Ik ben zelf bij een paar Belgische asset management bedrijven gaan solliciteren waar ik dan (haast systematisch) het deksel op mijn neus kreeg o.w.v. mijn leeftijd. Ze zeiden er wel telkens bij: "als je nu een CFA graad had, lag dit allemaal heel anders" ...

Dit maar om je een idee te geven welke mogelijkheden het geeft.

Een vraag die mij echter bezighoudt;
Is de CFA noodzakelijk voor het zelf opzetten van een investment vehicle met geld van externen?

Klik om te vergroten...

Neen, niet noodzakelijk. Zeker niet.

Bekijk het als een soort universeel diploma om aan te duiden dat je geschikt bent om financieel advies te geven.

Je kan op internet trouwens bekijken van welk niveau de vragen zijn. Het zijn examens op 3 niveaus, waarbij de moeilijkheid dan telkens toeneemt.

Kingfisher zei:

4 redenen om het te doen
1) Syntra is een erkende opleidingsorganisatie en is hoog aangeschreven. Is de opleidingstak van Unizo
2) Voor toekomstige werkgevers zijn dit soort diploma's goede indicatoren: het toont interesse in het vakgebied, en de bereidheid meer te doen dan enkel het minimum diploma. Doen!
3) Neem contact op, vraag of ze een korting voor studenten hebben (ik vrees niet: het zijn opleidingen voor professionals), vraag wie de lesgevers zijn. Ik heb een vermoeden, daar de opleiding plaats vindt aan de Havenlaan.
4) stel je voor dat je iets zou bijleren

Reden om het niet te doen
1) 360€, maar niets is gratis en gratis is niets waard
2) commitment, onderschat het niet

Klik om te vergroten...

Dus de 'gratis' informatie in bibliotheken is inferieur aan zo'n cursusje?

Als je de opleiding voor jezelf wil leren, goed, i don't care... Maar denk nu niet dat dit deuren zal openen later op de arbeidsmarkt. Mijn ex-vriendin had een bachelor psychologie, zij is nu werkzaam bij fortis als 'beleggingsadviseur'. Dus zo'n opleiding is absoluut geen vereiste om het 'te maken' in deze sector. Misschien dat de werkgever het een pluspunt vind, dat kan, maar meer ook niet.
Maar nogmaals, wil je het louter voor jezelf doen, als verrijking, doen zou ik zeggen

jawadde001 zei:

Mijn ex-vriendin had een bachelor psychologie, zij is nu werkzaam bij fortis als 'beleggingsadviseur'. Dus zo'n opleiding is absoluut geen vereiste om het 'te maken' in deze sector. Misschien dat de werkgever het een pluspunt vind, dat kan, maar meer ook niet.
Maar nogmaals, wil je het louter voor jezelf doen, als verrijking, doen zou ik zeggen

Klik om te vergroten...

We weten allemaal wat "beleggingsadviseur" wilt zeggen bij fortis Dit vind ik nu ook niet echt een voorbeeld van iemand die het gemaakt heeft in de financiële wereld.
no disrespect voor u vriendin.

MadisonAv zei:

2) Ik heb tijd genoeg tijdens het jaar. Ik heb kunnen ondervinden dat 22U les per week lachwekkend weinig is, ik heb me dan ook voorgenomen om volgend studiejaar wat productiever te zijn.

Klik om te vergroten...

Dit gevoel had ik toen ook. Ik ging vanaf mijn 2e jaar nauwelijks nog naar de les, soms gewoon 2 maanden aan een stuk niet (m.u.v. de permanente vakken).

t'is helaas altijd bij goede voornemens gebleven. Ik sliep meestal uit tot 11.00, ging fitnessen van 14.00 tot 16.00 en dan iets eten en dan blokken van 18.00 tot 02.00 (of langer) en dan een film zien of op café. Zalig leven eigenlijk

Straddle zei:

Dit gevoel had ik toen ook. Ik ging vanaf mijn 2e jaar nauwelijks nog naar de les, soms gewoon 2 maanden aan een stuk niet (m.u.v. de permanente vakken).

t'is helaas altijd bij goede voornemens gebleven. Ik sliep meestal uit tot 11.00, ging fitnessen van 14.00 tot 16.00 en dan iets eten en dan blokken van 18.00 tot 02.00 (of langer) en dan een film zien of op café. Zalig leven eigenlijk

Klik om te vergroten...

Echt he. Dat leven van een TEW'er... gak toch missen

jawadde001 zei:

Dus de 'gratis' informatie in bibliotheken is inferieur aan zo'n cursusje?

Als je de opleiding voor jezelf wil leren, goed, i don't care... Maar denk nu niet dat dit deuren zal openen later op de arbeidsmarkt. Mijn ex-vriendin had een bachelor psychologie, zij is nu werkzaam bij fortis als 'beleggingsadviseur'. Dus zo'n opleiding is absoluut geen vereiste om het 'te maken' in deze sector. Misschien dat de werkgever het een pluspunt vind, dat kan, maar meer ook niet.
Maar nogmaals, wil je het louter voor jezelf doen, als verrijking, doen zou ik zeggen

Klik om te vergroten...

Het gaat misschien geen deuren openen maar het zal er ook zeker geen doen sluiten... Ik kan niet anders dan vast te stellen dat je deze cursus telkens met de grond gelijk tracht te maken. De logische vraag is dan: waarom? Mocht je er ervaring mee hebben, ok, maar nu en op deze manier...

Graag kreeg ik toch feedback van jou op mijn laatste bericht (en meer bepaald over de elementen in het schuin gedrukte stukje tekst), waar ik het overigens nergens heb over 'deuren openen' ...
maar idd het feit dat je er een 'certificaat erkend door de vl. OH mee krijgt speelt een rol in mijn denkproces.


Zelf op zoek gaan naar informatie over de reeds vermelde domeinen zou volgens mij zowel op organisationeel vlak (waar te beginnen? welke geschreven werken kiezen?) als op vlak van time efficiency veel moeizamer verlopen dan wanneer het op een korte derhalve to-the-point manier in een gestructureerde omgeving aan de man wordt gebracht.

Kingfisher zei:

4 redenen om het te doen
1) Syntra is een erkende opleidingsorganisatie en is hoog aangeschreven. Is de opleidingstak van Unizo
2) Voor toekomstige werkgevers zijn dit soort diploma's goede indicatoren: het toont interesse in het vakgebied, en de bereidheid meer te doen dan enkel het minimum diploma. Doen!
3) Neem contact op, vraag of ze een korting voor studenten hebben (ik vrees niet: het zijn opleidingen voor professionals), vraag wie de lesgevers zijn. Ik heb een vermoeden, daar de opleiding plaats vindt aan de Havenlaan.
4) stel je voor dat je iets zou bijleren

Klik om te vergroten...

Dat zijn 4 goede puntjes die je hier aanhaalt (vooral het tweede), maar je moet daarom niet minder kieskeurig worden in je keuzes. Ik weet niet of Madison dit wilt volgen om meer kennis van de beurs te vergaren, of het op zijn cv wilt zetten, maar er zijn ook alternatieven. Het zou me trouwens verbazen als ze tijdens die cursus ook effectief gaan zeggen hoe je kan beleggen en welke methodes er zijn. Er zijn honderden boeken die over niets anders gaan (de ene al beter dan de andere).
Allé goed, ik ken de syntra cursus niet dus ik ga er mij ook niet over uitspreken, maar dit is gewoon mijn ervaring over lespakketten die gegeven worden over beleggen.

w00tw00t zei:

Echt he. Dat leven van een TEW'er... gak toch missen

Klik om te vergroten...

Ik ben nu al 2 jaar afgestudeerd en nog altijd niet afgekickt van mijn studentenleven :doh:

Kingfisher zei:

4 redenen om het te doen
1) Syntra is een erkende opleidingsorganisatie en is hoog aangeschreven. Is de opleidingstak van Unizo
2) Voor toekomstige werkgevers zijn dit soort diploma's goede indicatoren: het toont interesse in het vakgebied, en de bereidheid meer te doen dan enkel het minimum diploma. Doen!
3) Neem contact op, vraag of ze een korting voor studenten hebben (ik vrees niet: het zijn opleidingen voor professionals), vraag wie de lesgevers zijn. Ik heb een vermoeden, daar de opleiding plaats vindt aan de Havenlaan.
4) stel je voor dat je iets zou bijleren

Reden om het niet te doen
1) 360€, maar niets is gratis en gratis is niets waard
2) commitment, onderschat het niet

Klik om te vergroten...

Bedankt om jouw mening te delen. Wat betreft dat laatste; indien mogelijk graag meer info (desnoods via PM)

Straddle zei:

Die betere marketeerbaarheid komt er zeker bij kijken. Het is vooral een certificaat waarop staat dat jij bevoegd bent om financieel advies te geven, en dat certificaat wordt serieus genomen door de investment community en de banken. Ik heb van een kennis vernomen (iemand die zelf een hedge fonds beheert in Londen) dat zijn werkgever de junior analysten aandringen om voor die CFA graad te gaan, en daar ook extra mogelijkheden aan verbinden. In bepaalde (Belgische) asset management bedrijven geven ze mensen met een CFA graad een dubbele stem als er gestemd moet worden over een bedrijf. Concreet wilt dit zeggen dat ze dan 2x zoveel rekening houden met jouw mening, als met de mening van collega's die geen CFA graad hebben.

Ik ben zelf bij een paar Belgische asset management bedrijven gaan solliciteren waar ik dan (haast systematisch) het deksel op mijn neus kreeg o.w.v. mijn leeftijd. Ze zeiden er wel telkens bij: "als je nu een CFA graad had, lag dit allemaal heel anders" ...

Dit maar om je een idee te geven welke mogelijkheden het geeft.



Neen, niet noodzakelijk. Zeker niet.

Bekijk het als een soort universeel diploma om aan te duiden dat je geschikt bent om financieel advies te geven.

Je kan op internet trouwens bekijken van welk niveau de vragen zijn. Het zijn examens op 3 niveaus, waarbij de moeilijkheid dan telkens toeneemt.

Klik om te vergroten...

Ok, goede en duidelijke info.
Met welke level ben je momenteel bezig?

Btw, wat betreft het geven van financieel advies op professionele wijze (dus niet het actief beheren van andermans kapitaal): heb je daar in belgië ook nog een extra certificaat van de CBFA voor nodig?