Archief - de beurs - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Emu
Legacy Member
Hamiltoe zei:
Jezus... je zult het vast wel beter weten dan mij dan, iemand die daar 2 jaar werkt, heel goed op de hoogte is van het reilen en zeilen binnen het bedrijf en met wat er allemaal fundamenteel mis is, EN een diploma heeft van accountant (BIBF). Ik kan dus zeer goed boekhoudingen uitlezen en analyseren, en ik ken daar ook mensen OP de boekhouding, en geen gewone bedienden. AGFA is momenteel bijna als een bank, het risico is groot tot zeer groot, om daar momenteel uw geld in te steken. Maar zoals reeds gezegd, kans dat je die 5 euro ziet, is ongeveer evengroot dan de kans op een failliet binnen afziendbare periode.
Maar ja als je er over wil discussieren...
"er kunnen wel nog besparingen volgen": Zoals?
"en nee ze gaan niet failliet" Kan je dit onderbouwen met argumenten?
"want ik kan je verzekeren dat je agfa niet moet onderschatten" Waarom niet?
Hamiltoe
Legacy Member
"er kunnen wel nog besparingen volgen": Zoals?
Personeelskosten; momenteel liggen de vakbonden volop in discussie met de werknemers
Cornu zijn brief om 3% van het personeel te ontslaan, mits de vakbond niet akkoord gaat met inleveringen van het personeel om het bedrijf te redden.
"en nee ze gaan niet failliet" Kan je dit onderbouwen met argumenten?
Agfa-Gevaert is uit het dal aan het klimmen en in een artikel van de Standaard wordt vermeld dat de overheid staatswaarborg wil geven. In dat artikel werd ook vermeld dat de overheid enkel ging investeren in bedrijven met toekomst en waar ze in geloofden.
Obama wil investeren in digitalisering van ziekenhuiscommunicatie, net iets waar Agfa erg actief in is.
Canada gaat geen 25 miljoen investeren in Healthcare als Agfa even risicovol is als een bank.
Healthcare is een sector die net wat meer bestend is tegen de crisis dan andere. Obama bijvoorbeeld wil er ook niet op besparen hé. Het is gewoon iets noodzakelijk. Goed dat ze 3 afdelingen hebben.
"want ik kan je verzekeren dat je agfa niet moet onderschatten" Waarom niet?
Het is gemakkelijk om nu te zeggen dat Agfa-Gevaert failliet kan gaan, maar ik geloof daar niet in.
En ik heb ook een diploma en ben nu nog handelswetenschappen aan het voortleren.
Ik weet dat Agfa-Gevaert veel schulden heeft, maar dit gaan ze afbouwen. Momenteel moeten ze winst maken, eens dat de winst / koers verhouding naar 0,8 zal gaan zal de prijs van het aandeel heel sterk worden.
Personeelskosten; momenteel liggen de vakbonden volop in discussie met de werknemers
Cornu zijn brief om 3% van het personeel te ontslaan, mits de vakbond niet akkoord gaat met inleveringen van het personeel om het bedrijf te redden.
"en nee ze gaan niet failliet" Kan je dit onderbouwen met argumenten?
Agfa-Gevaert is uit het dal aan het klimmen en in een artikel van de Standaard wordt vermeld dat de overheid staatswaarborg wil geven. In dat artikel werd ook vermeld dat de overheid enkel ging investeren in bedrijven met toekomst en waar ze in geloofden.
Obama wil investeren in digitalisering van ziekenhuiscommunicatie, net iets waar Agfa erg actief in is.
Canada gaat geen 25 miljoen investeren in Healthcare als Agfa even risicovol is als een bank.
Healthcare is een sector die net wat meer bestend is tegen de crisis dan andere. Obama bijvoorbeeld wil er ook niet op besparen hé. Het is gewoon iets noodzakelijk. Goed dat ze 3 afdelingen hebben.
"want ik kan je verzekeren dat je agfa niet moet onderschatten" Waarom niet?
Het is gemakkelijk om nu te zeggen dat Agfa-Gevaert failliet kan gaan, maar ik geloof daar niet in.
En ik heb ook een diploma en ben nu nog handelswetenschappen aan het voortleren.
Ik weet dat Agfa-Gevaert veel schulden heeft, maar dit gaan ze afbouwen. Momenteel moeten ze winst maken, eens dat de winst / koers verhouding naar 0,8 zal gaan zal de prijs van het aandeel heel sterk worden.
Ari Gold
Legacy Member
stoffer zei:
Paar dagen stijgen tot BAV, deal wordt afgeblazen door AH's (cfr. Ping An die opstapt uit RvB), verwacht terug naar € 1 à € 1,20, BNP wil niet meer heronderhandelen omdat ze zelf met problemen zitten, Belgische overheid heeft onrechtstreeks wat ze wil (tijdelijk nationalisatie Fortis zonder gezichtsverlies) en daarna verwacht ik een hostile bod van Ping An om de hele boel op te kopen waarna we om te beginnen weer kunnen dromen van € 4 à € 5.
Ari Gold
Legacy Member
Mijn gemiddelde ligt op 2.14, IW wordt geschat op +- 2.80, dus ik hou ze in ieder geval toch ook nog bij, no matter what happens. Hoe ik het zie, 2.80 hebben we op lange termijn in het slechtste geval sowieso, wat er ook beslist wordt, dus het kan alleen maar beteren.
Maar hoe bedoel je weinig steiging? Staan toch +10%?
Maar hoe bedoel je weinig steiging? Staan toch +10%?
Straddle
Legacy Member
stoffer zei:
Ik steek momenteel geen cent in bankaandelen (en al zeker niet in Fortis). De algemene beurstrend is DOWN en die van financiële bedrijfsaandelen DOWN. Er zijn genoeg alternatieven. Als je echt of Fortis wilt speculeren kan je dat dmv technische analyse op korte termijn, maar nogmaals de kans op verlies is stukken groter dan de kans op winst bij bankaandelen.
Ari Gold
Legacy Member
russian zei:
Casino-aandeel zou ik het niet direct noemen, daarvoor heeft het momenteel veel te weinig waarde, m.a.w. wat je er nu op dit moment mee kan verliezen staat helemaal niet in verhouding met wat je ermee kan winnen, Fortis zal nooit 0 staan, durf ik mn hand voor in het vuur steken, maar naargelang de gebeurtenissen kan je winst wel exponentieel groeien. Een casino-aandeel is iets wat op dit moment op dagelijkse basis redelijk sterk fluctueert (BNP bvb.).
Time
Legacy Member
Net daarom dat jij een boekhouder bent en geen accountant, aangezien je bij het BIBF zit en niet het IAB.Emu zei:Accountant klinkt beteren ik vind zoiezo dat je een onderscheid moet kunnen maken, een boekhouder is een boekhouder, en een accountant is meer dan een boekhouder (kwa kennis dan he).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.