Straddle
Legacy Member
jawadde001 zei:Iemand "The Warren Buffett Way" al gelezen? Is dit een van de betere over onze vriend of zijn er betere?
Eén van de betere, lang niet slecht, maar ook niet het beste over Buffett.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
jawadde001 zei:Iemand "The Warren Buffett Way" al gelezen? Is dit een van de betere over onze vriend of zijn er betere?
Straddle zei:Eén van de betere, lang niet slecht, maar ook niet het beste over Buffett.
Wel jammer dat 99% van al die boeken Nederlandstalig zijn. Er zijn er dus veel die ik niet kan bemachtigen. 
jawadde001 zei:Ik kan gratis alle boeken van de gemeentelijke bibliotheken laten overkomen naar mijn eigen bibliotheek.
Van zo'n aanbod moet ik gebruik maken.Wel jammer dat 99% van al die boeken Nederlandstalig zijn. Er zijn er dus veel die ik niet kan bemachtigen.
De volgende twee heb ik al besteld:
- De magie van Warren Buffett : onbetaalbare lessen van 's werelds rijkste belegger. In het Engels heet dit: Buffettology : the previously unexplained techniques that have made Warren Buffett the world's most famous investor
- Warren Buffett's beursgeheimen : tips van 's werelds rijkste belegger. In het Engels heet dit: The Warren Buffett way : investment strategies of the world's greatest investor [.quote]
De eerste is beter, die heb ik 3 jaar geleden gelezen.
De Market wizard hebben ze blijkbaar ook. Heb jij een voorkeur voor een van beide?
Die 3 market wizardboeken zijn hun geld dubbel en dik waard. Als je meer wilt weten welke interviews het interessantse zijn, laat maar weten![]()
qva zei:Deze gaan goed. De eerste noteert aan 2.73$, de andere aan 3.6$. Crisis in Japan lijkt te escaleren, en dit bovenop een overwaardering in de markten/QE3/de EU-zorgen/... Ik denk bijgevolg nog niet aan verkopen.
botbgrt zei:Straddle en co. Heb jij FFH al eens bekeken man? Als je value zoekt...
Verzekeraars zijn een beetje geraakt door Japan dus FFH ook. Exposure is echter zeer klein. Ze hebben 100% hedge (gewoon afdekking van het posities dus) op S&P en russell en daardoor gaan ze aan de huidige beursstanden al heel wat unrealised losses van hun hedge (hebben ze van deze zomer dus hun investments op stocks was gewoon neutraal) kunnen goedmaken, laat staan als we verdere daling zouden zien.
Bovendien kan Japan wel eens de catalysator zijn voor een turn naar een harde markt waarvoor FFH erg stevig gepositioneerd staat om sterk te profiteren.
Muni bond portfolio zou ook ondergewaardeerd zijn maar daar ben ik verre van een kenner van.
Bovendien hebben ze 10-jarige bet met indekking tegen deflatie (ya rly). Heeft amper 300 miljoen gekost maar kan hun potentieel wel miljarden opleveren als Watsa weer eens gelijk krijgt. Kleine bet voor enorm potentieel en tenslotte zaten ze er met hun CDS bet in 2007 - 2008 pal op...
Momenteel noteert het aandeel onder BV en hebben ze net een kredietopwaardering gekregen van Moody's wat hun toekomstige schulden aantrekkelijker geprijsd zal maken.
En ik kan nog even doorgaan.
Straddle zei:Vanwaar komen die fundamentals? Al mijn bronnen voor fundamentals zijn gericht op bedrijven die op de Amerikaanse beurs noteren ...
botbgrt zei:Wat bedoel je juist? Vanwaar ik de informatie voor mijn betoog haal?

Straddle zei:De boekwaarde van die mannen, hun earnings growth, price ratio's, debt cijfers, holdings, analyst coverages, .... Het gewoonlijke fundamentele info pakket![]()

meino zei:Boerenwijsheden met Meino:
Op de Bel20 zou ik, maar ik heb geen cash meer, Colruyt kopen, want...
Of die reactor nu boem zegt of niet,
Of Oettinger nu weer wat zegt of niet,
...
Feit blijft: de zaterdag doen we schoon ons boodschapkes.
LSDsmurf zei:
meino zei:Boerenwijsheden met Meino:
Op de Bel20 zou ik, maar ik heb geen cash meer, Colruyt kopen, want...
Of die reactor nu boem zegt of niet,
Of Oettinger nu weer wat zegt of niet,
...
Feit blijft: de zaterdag doen we schoon ons boodschapkes.
Straddle zei:En de zaterdag gaan we ook weer naar de apoteek (pfizer, jnj, ...) en gaan we weer naar onze pc (msft, intc, csco, ...) of gaan we weer eten (mcd, ...). Zo kan ik tal van bedrijven aanprijzen.
Straddle zei:Als er iemand is die mij kan uitleggen wat hier gebeurt, go ahead.
Dat de nikkei ging zakken ok, maar de JPY die stand blijft houden ...
) even heel snel vanavond de cijfertjes bekeken van BRK.BRK's owner manual :In our view, Berkshire’s fundamental earning power is best measured by a “look-through” approach, in which we append our share of the operating earnings retained by our investees to our own reported operating earnings, excluding capital gains in both instances.
Maw, de ingehouden earnings door de bedrijven waarvan brk stock heeft mogen dus verwerkt worden in de feitelijke earnings van berkshire zelf (al helemaal gezien de aard van deze bedrijven). Toch verdisconteer ik dit een beetje. Elders was het reeds uitgerekend : https://spreadsheets.google.com/pub...SEx2TUJEcUFrblBSS3ppd01LaEE&hl=en&output=htmlAccounting consequences do not influence our operating or capital-allocation decisions. When acquisition costs are similar, we much prefer to purchase $2 of earnings that is not reportable by us under standard accounting principles than to purchase $1 of earnings that is reportable. This is precisely the choice that often faces us since entire businesses (whose earnings will be fully reportable) frequently sell for double the pro-rata price of small portions (whose earnings will be largely unreportable). In aggregate and over time, we expect the unreported earnings to be fully reflected in our intrinsic business value through capital gains.
We have found over time that the undistributed earnings of our investees, in aggregate, have been fully as beneficial to Berkshire as if they had been distributed to us (and therefore had been included in the earnings we officially report). This pleasant result has occurred because most of our investees are engaged in truly outstanding businesses that can often employ incremental capital to great advantage, either by putting it to work in their businesses or by repurchasing their shares. Obviously, every capital decision that our investees have made has not benefitted us as shareholders, but overall we have garnered far more than a dollar of value for each dollar they have retained. We consequently regard look-through earnings as realistically portraying our yearly gain from operations.