Archief - De beurs - deel 6

jawadde001 · 1 mrt 2015

Straddle zei:
Ik niet. Ik heb enkele van zijn columns gelezen en je ziet duidelijk dat hij een antropoloog is en geen econoom. De man zijn basiskennis van bancaire financiën (solvency ratio's, basel II, AQR, ... ) is ronduit triestig. Hij benadert het ook allemaal uit een heel enge hoek ("die geldzieke banksector") waarbij het altijd gaat om dezelfde bad guys.

Je hebt zijn columns en zijn boek niet gelezen, je hebt die reportage nog niet gezien, maar je weet wel dat hij lulkoek verkoopt.
Waw, van vooroordelen gesproken, kan deze tellen.

Dus omdat hij een antropoloog is, kan hij geen zinvolle analyse maken van de financiële wereld?
Hij is geen jurist of quant, maar bestudeerde gedurende enkele jaren de leefwereld van het bankwezen.

En zijn analyse is correct.
- Er worden producten verkocht aan onwetende afnemers met als enige doel zoveel mogelijk winst genereren (bijvoorbeeld die renteswap aan Griekenland, of de CDO aan de lingerieproducent Van de Velde). Ethisch handelen grenst hierbij aan het nulpunt.
- De grootbanken blijven door hun kolossale omvang een gevaar.
- Handelaars worden geprikkeld door hun vooruitzicht op monsterbonussen, waarbij risico's worden doorgeschoven naar de bank en desgevallend naar de gemeenschap als laatste vangnet.

Je hoeft de basel richtlijn niet te kennen om bepaalde problemen in het bankweefsel te spotten. Vergeet ook niet dat hij zijn analyse niet zomaar heeft bekomen door wat filosofisch denkwerk, maar door met veel hooggeplaatste insiders uit de city te praten (traders, juristen van grote zakenbanken,...).

moloko · 1 mrt 2015

Die reportage van Joris Luyendijk is toch van enkele jaren geleden:

https://www.youtube.com/watch?v=iVlkYMIps44

Straddle · 1 mrt 2015

jawadde001 zei:
Je hebt zijn columns en zijn boek niet gelezen, je hebt die reportage nog niet gezien, maar je weet wel dat hij lulkoek verkoopt.
Waw, van vooroordelen gesproken, kan deze tellen.

Nope, ik heb zijn artikels en columns gelezen en leid daaruit af dat de man zijn kennis over de interne bancaire financiën laag is. Dat is ook iets dat hem nauwelijks interesseert en wat hij bijlange niet zo spectaculair naar buiten kan brengen als het greed gedrag van de bankwereld.

Dus omdat hij een antropoloog is, kan hij geen zinvolle analyse maken van de financiële wereld?
Hij is geen jurist of quant, maar bestudeerde gedurende enkele jaren de leefwereld van het bankwezen.

Ik zou als econoom een antropologische analyse kunnen maken, maar daarvoor moet ik dan wel eerst wat afweten van antropologie en hoe de mechanismen in elkaar zitten. Als ik ga vertrokken zonder die elementaire basiskennis gaat mijn antropologische analyse niet sterk in elkaar zitten. Cfr deze auteur.

En zijn analyse is correct.
- Er worden producten verkocht aan onwetende afnemers met als enige doel zoveel mogelijk winst genereren (bijvoorbeeld die renteswap aan Griekenland, of de CDO aan de lingerieproducent Van de Velde). Ethisch handelen grenst hierbij aan het nulpunt.

Caveat emptor. Niemand heeft die gasten verplicht iets te kopen.

- De grootbanken blijven door hun kolossale omvang een gevaar.

De exposure is wel al sterk verminderd, de kapitaalratio's zijn enorm verstevigd, de compliancy normen zijn enorm gewijzigd, ...

jawadde001 · 1 mrt 2015

moloko zei:
Die reportage van Joris Luyendijk is toch van enkele jaren geleden:

https://www.youtube.com/watch?v=iVlkYMIps44

Dit is een andere reportage dan die van vanavond.

jawadde001 · 1 mrt 2015

Straddle zei:
Nope, ik heb zijn artikels en columns gelezen en leid daaruit af dat de man zijn kennis over de interne bancaire financiën laag is. Dat is ook iets dat hem nauwelijks interesseert en wat hij bijlange niet zo spectaculair naar buiten kan brengen als het greed gedrag van de bankwereld.

Je zei eerst dat je ze niet gelezen hebt.

En hij zegt wel wat meer dan enkel hebzucht.

Straddle zei:
Ik zou als econoom een antropologische analyse kunnen maken, maar daarvoor moet ik dan wel eerst wat afweten van antropologie en hoe de mechanismen in elkaar zitten. Als ik ga vertrokken zonder die elementaire basiskennis gaat mijn antropologische analyse niet sterk in elkaar zitten. Cfr deze auteur.

De exposure is wel al sterk verminderd, de kapitaalratio's zijn enorm verstevigd, de compliancy normen zijn enorm gewijzigd, ...

Dus alleen economen mogen hun stem laten horen in economisch, financiële debatten? Hij is een antropoloog en bestudeert de mens en zijn gemeenschap en dit door insiders te bevragen naar de interne gedragsregels, de bedrijfscultuur,... Daar is niets mis mee en misschien zelfs meer verhelderend dan de opinie van iemand die gepokt en gemazeld is in het bancaire milieu en de zaken mogelijks minder scherp en objectief kan stellen.

En trouwens als je zijn verhaal, gezien zijn niet economisch diploma, naar de prullenmand verwijst, ken ik nochtans genoeg (jawel) economen die net hetzelfde vertellen. Eén daarvan is Geert Noels. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
Geert Noels: ?Bankenlobby heeft blijkbaar heel veel macht' | De Tijd

Straddle zei:
Caveat emptor. Niemand heeft die gasten verplicht iets te kopen.

Verplichten niet, maar veel van onze transacties zijn gebaseerd op vertrouwen. Als KBC een CDO aan de lingeriegroep Van de Velde verkoopt en hen vertelt dat dit een veilige belegging betreft dan buit de bank het gebrek aan productkennis bij de klant uit om aan een laffe manier van winstmaximalisatie te doen.

Als jij een auto koopt en de garage vertelt je dat de auto perfect in orde is, dan vertrouw je op zijn informatie. Als dit naderhand niet zo blijkt te zijn, ga jij ook niet zo blij zijn als de verkoper tegen jou zegt dat je pech hebt en dan maar een cursus automechanica had moeten volgen zodat je zelf een oordeelkundige beslissing had kunnen nemen.

mac-bc · 2 mrt 2015

jawadde001 zei:
Je zei eerst dat je ze niet gelezen hebt.

En hij zegt wel wat meer dan enkel hebzucht.

Dus alleen economen mogen hun stem laten horen in economisch, financiële debatten? Hij is een antropoloog en bestudeert de mens en zijn gemeenschap en dit door insiders te bevragen naar de interne gedragsregels, de bedrijfscultuur,... Daar is niets mis mee en misschien zelfs meer verhelderend dan de opinie van iemand die gepokt en gemazeld is in het bancaire milieu en de zaken mogelijks minder scherp en objectief kan stellen.

En trouwens als je zijn verhaal, gezien zijn niet economisch diploma, naar de prullenmand verwijst, ken ik nochtans genoeg (jawel) economen die net hetzelfde vertellen. Eén daarvan is Geert Noels. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
Geert Noels: ?Bankenlobby heeft blijkbaar heel veel macht' | De Tijd

Verplichten niet, maar veel van onze transacties zijn gebaseerd op vertrouwen. Als KBC een CDO aan de lingeriegroep Van de Velde verkoopt en hen vertelt dat dit een veilige belegging betreft dan buit de bank het gebrek aan productkennis bij de klant uit om aan een laffe manier van winstmaximalisatie te doen.

Als jij een auto koopt en de garage vertelt je dat de auto perfect in orde is, dan vertrouw je op zijn informatie. Als dit naderhand niet zo blijkt te zijn, ga jij ook niet zo blij zijn als de verkoper tegen jou zegt dat je pech hebt en dan maar een cursus automechanica had moeten volgen zodat je zelf een oordeelkundige beslissing had kunnen nemen.

Inderdaad.

Ook het boek "Roekeloos" van Ivan Van de Cloot gaat voor een gedeelte over dit onderwerp en daaruit blijkt dat veel zaken die de crisis van 2008 deed veroorzaken nog steeds aanwezig zijn. En de auteur is toch een zeer gerespecteerd macro-econoom dacht ik. Het is eigenlijk ronduit wraakroepend.

Mr Magpie · 2 mrt 2015

Wat denken jullie momenteel van Ablynx? Het aandeel is de laatste dagen zwaar gedaald.

Plutus · 2 mrt 2015

Iemand enig idee wat de verwachte winst van de BEL20 (per index) is voor pakweg het komende jaar?
Vroeger publiceerde De Tijd (toen nog de Financieel Ekonomische Tijd) maandelijks de consensus van winstverwachtingen voor een aantal aandelenmarkten, maar kan dit nu nergens terugvinden.

emerging · 3 mrt 2015

Manu zei:
Iemand enig idee wat de verwachte winst van de BEL20 (per index) is voor pakweg het komende jaar?
Vroeger publiceerde De Tijd (toen nog de Financieel Ekonomische Tijd) maandelijks de consensus van winstverwachtingen voor een aantal aandelenmarkten, maar kan dit nu nergens terugvinden.

mijn glazen bol zegt - 8% :crazy:

mac-bc · 3 mrt 2015

Whit zei:
Tjah, geld/macht corrupteert vrijwel iedereen, zo zijn mensen. Dat wil niet zeggen dat we leiders of verantwoordelijken moeten kiezen die onbaatzuchtig zijn, maar een systeem moeten hebben waarin vertrouwen en het onbaatzuchtig zijn niet bestaat of niet mogelijk is.

Inderdaad. Banken die niet too big to fail zijn zou ook al helpen. Zware risico's nemen en vervolgens de winst zelf willen incasseren maar wanneer het foutloopt de maatschappij er laten voor opdraaien, dat is het perverse systeem waar we vanaf moeten. Samen met meer transparante financiële producten.

Manu zei:
Iemand enig idee wat de verwachte winst van de BEL20 (per index) is voor pakweg het komende jaar?
Vroeger publiceerde De Tijd (toen nog de Financieel Ekonomische Tijd) maandelijks de consensus van winstverwachtingen voor een aantal aandelenmarkten, maar kan dit nu nergens terugvinden.

Ik dacht in De Standaard een soortgelijk artikel gelezen te hebben rond de jaarwisseling. Wat ze van de BEL20 zeiden ben ik vergeten. Ik meen mij wel te herinneren dat ze het meeste potentieel in de Japanse aandelenmarkt zagen voor 2015.

Mr Magpie zei:
Wat denken jullie momenteel van Ablynx? Het aandeel is de laatste dagen zwaar gedaald.

Die initiële correctie van 10% vorige week vond ik nog te rechtvaardigen. Die extra 8% van gisteren is er misschien wel teveel aan en zou een goede bijkoop-opportuniteit kunnen bieden. DENK ik.

SlashDotDash · 3 mrt 2015

Mr Magpie zei:
Wat denken jullie momenteel van Ablynx? Het aandeel is de laatste dagen zwaar gedaald.

Kan nog alle kanten op - met geen enkele fase III resultaten blijft het enorm volatiel. De kans is klein, maar het is mogelijk dat er uiteindelijk niets door fase III geraakt of dat het nanobody platform voorbijgestreefd wordt door een andere techniek. In de therapeutische gebieden naast hematologie is er bovendien massa's competitie (vnl. in (immuno-)oncologie en inflammatoire aandoeningen, eigenlijk ook bij RSV).

En ook als caplacizumab geregistreerd geraakt kan het commercieel floppen - zie Thrombogenix.

cege · 3 mrt 2015

ThierryM zei:
Kan nog alle kanten op - met geen enkele fase III resultaten blijft het enorm volatiel. De kans is klein, maar het is mogelijk dat er uiteindelijk niets door fase III geraakt of dat het nanobody platform voorbijgestreefd wordt door een andere techniek. In de therapeutische gebieden naast hematologie is er bovendien massa's competitie (vnl. in (immuno-)oncologie en inflammatoire aandoeningen, eigenlijk ook bij RSV).

En ook als caplacizumab geregistreerd geraakt kan het commercieel floppen - zie Thrombogenix.

Idd, bij Ablynx zeggen ze altijd dat ze een gediversifieerde portefeuille hebben en dus lager risico profiel hebben. Ik ga in die redenering niet mee. Tot op heden is er nog niks deftig door phaseII geraakt... Capla is het enige in phII dat ze zelf doen. De rest is gelicensed. Enkel de RA producten zitten in phII maar daar tikt de klok

*Het TTP (caplacizumab) product moet een extra trial doen in USA, onverwachte kosten en uitgesteld mogelijke inkomsten. Een orphan drug enkel in Europa zal niet het grote geld meebrengen
*RSV delayed. Competitieve markt met zogezegd voordeel. Als je de recruiting al niet in orde krijgt, stel ik mij vragen bij de gepercipieerde voordelen. Dokters zijn blijkbaar toch niet wild.
*RA IL product. Ze hebben wel een deal met AbbVie, maar Humira gaat bijna off-patent, de klok tikt. Er zijn veel orale JAK inhibitors die phaseIIa/b gefinished hebben en waar AbbVie licentie optie op heeft. Eens ze een goeie gekozen hebben, zullen ze het van Ablynx niet meer in-opten. En Ablynx moet nog met phII starten...
* 70-80mln cashburn. Tenzij er iets spectaculair gebeurt, mogen ze volgend jaar met de hoed rond gaan.

Als RA failt en TTP brengt niet veel op, dan is het geld op en zitten ze met een cash gap van 3-4 jaar tegen er nog iets anders deftig uit phII kan komen waar ze kunnen mee cashen met een licensing deal...

Caveat Emptor

Mr Magpie · 4 mrt 2015

Thx Cege! Waardevolle info!

coldvinc · 4 mrt 2015

Yepla, nog wat verder in het rood voor Kinepolis :scream:

Ik heb de orders even in het oog gehouden en het valt op dat er heel wat stops zijn geraakt sinds de jaarresultaten. Ondetussen is het aandeel bijna terug op het niveau van voor de verhoging van het koersdoel >_>...

jawadde001 · 4 mrt 2015

Heb me altijd afgevraagd voor hoeveel miljard Buffett blootstelling heeft aan zijn short put indexopties. Nooit de goesting gevonden om eigenhandig door al die data te gaan, maar blijkt dus toch een dikke 30 miljard dollar te zijn... Meer dan ik had verwacht, maar Buffett is dan ook een echte optimist.

https://www.youtube.com/watch?v=iJFwbBdLYj8

jawadde001 zei:
Heb daarvan nog drie stuk die lopen tot juni voor 200$ en die ik (bij gelijkblijvende koers) binnen iets meer dan een maand kan sluiten voor 30$.

Gesloten voor 50$. Elk jaar besteed ik een deel van mijn beleggingsportefeuille aan een belegging waarmee ik met de winst mezelf trakteer op een "extraatje". Twee jaar geleden was dat een loopband, vorig jaar een nieuwe bril en deze week ga ik met de bovenstaande opbrengst een tablet kopen. Met dank ook aan de zeer gunstige valutakoers.

Het audioboek "The future for investors" is ook binnen. Dit weekend eens beluisteren.
The Future for Investors: Why the Tried and the True Triumph Over the Bold and the New: Jeremy J. Siegel: 9781400081981: Amazon.com: Books

berNd- · 5 mrt 2015

jawadde001 zei:
Heb me altijd afgevraagd voor hoeveel miljard Buffett blootstelling heeft aan zijn short put indexopties. Nooit de goesting gevonden om eigenhandig door al die data te gaan, maar blijkt dus toch een dikke 30 miljard dollar te zijn... Meer dan ik had verwacht, maar Buffett is dan ook een echte optimist.
https://www.youtube.com/watch?v=iJFwbBdLYj8

Zou ge dat eens kunnen uitleggen aub? Short put index opties? Is dat een dubbele negatief waardoor ge er van uit gaat dat de markt gaat stijgen?

jawadde001 · 5 mrt 2015

berNd- zei:
Zou ge dat eens kunnen uitleggen aub? Short put index opties? Is dat een dubbele negatief waardoor ge er van uit gaat dat de markt gaat stijgen?

Je ontvangt een (verzekerings)premie in ruil voor de verplichting om onder een bepaald niveau de verliezen te dragen. Hierbij verwacht je dus een stijgende koers.

berNd- · 5 mrt 2015

Is dit dan gewoon een put optie op een short index? Of hoe moet ik dat bekijken?

Short index stijgt in waarde als de markt daalt, en put optie levert u dus hier een premie op. Waardoor uw bet dus is dat de markt stijgt en ge uw verplichting niet moet nakomen?

jawadde001 · 5 mrt 2015

berNd- zei:
Is dit dan gewoon een put optie op een short index? Of hoe moet ik dat bekijken?

Short index stijgt in waarde als de markt daalt, en put optie levert u dus hier een premie op. Waardoor uw bet dus is dat de markt stijgt en ge uw verplichting niet moet nakomen?

Geen short index, maar short put (=geschreven put).

berNd- · 5 mrt 2015

Aah ja ik ben hier termen door elkaar aan het halen

merci voor de uitleg! :]

Archief - De beurs - deel 6

jawadde001

Legacy Member

moloko

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Mr Magpie

Legacy Member

Plutus

Legacy Member

emerging

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

cege

Legacy Member

Mr Magpie

Legacy Member

coldvinc

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

berNd-

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

berNd-

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

berNd-

Legacy Member