Archief - De beurs - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

coldvinc

Legacy Member
jawadde001 zei:
Is het doel van aandelen niet gewoon dat je ze koopt en houdt en eventueel bijkoopt bij zwakte?

:)

Dat geldt voor beiden.

Haha, ok, maar bij een aandeel bezit je 1 bedrijf waardoor je grote fluctuatie in de prijs kunt hebben.
Een ETF volgt meerdere waardoor er toch minder zware fluctuaties kunnen optreden en het risico op verlies beperkter is. Hierdoor lijkt mee buy&hold strategie makkelijker te hanteren dan bij een aandeel.

NotoriousP

Legacy Member
Straddle zei:
Tip: long SPY. Eventueel kan je een systeem opzetten met entries & exits (bijv. een 100-day SMA). Geen beurstax, weinig werk en een hoge kans op een dik rendement.

In € dan? Of is je vertrouwen gestegen dat de sterke positie van de $ blijft?

Fizmo

Legacy Member
coldvinc zei:
Ik ben benieuwd wat dit gaat geven binnen twee weken :)

Ondertussen mijn kennis omtrent fx trading technieken aan het bijschaven zodat ik me weer kan focussen op fx trading.
2016 belooft even volatiel te zien als 2015 en dat betekent veel pips :D

Kunt ge in feite goeie boeken aanraden voor fx trading? Ben daar altijd wel scepsis over om er ene te kopen omdat ge daar vermoedelijk niet zoveel mee bent. In feite moet ge vooral de macro-economische omstandigheden volgen, ECB/FED beslissingen goed inschatten, werkloosheidscijfers VS, exportcijfers, industriële productiecijfers, consumentenvertrouwen, etc... en daarnaast vooral TA (steun/weerstand, channel breakout, MA, etc.. voornamelijk) toepassen en dan lijkt mij een boek niet zoveel meerwaarde te bieden. Of kun jij wel een goed boek aanraden?

coldvinc

Legacy Member
Boeken? Nope.
Het beste is zoals je zelf al aanhaalt de fundamentals van currencies proberen te begrijpen en op technisch vlak price action, support/resistance en supply/demand.
Je kan eventueel wel wat andere technische indicatoren gebruiken maar ze zijn zo goed als allemaal lagging en daarom voor mij nutteloos. Tegen dat je instapt op basis van een lagging indicator is het gros van de beweging al achter de rug en loop je dus het risico om hoog te kopen en laag te verkopen waardoor je de verliezen opstapelt. Dit is erg belangrijk binnen valutahandel omdat het een erg volatiele markt is dat zwaar wordt beïnvloed door de instituties.

Uiteindelijk komt het erop neer duidelijke structuur te hebben, goede R:R behouden en niet te veel margin of leverage gebruiken zodat je niet wordt gepakt door de kuren van de instituties.

Natuurlijk, dit is allemaal gemakkelijker gezegd dan gedaan en moet je het vooral doen. Een degelijke hoeveelheid geld hebben is ook van belang zodat je met een kleine marge/leverage alsnog een degelijke winst kan boeken.

jawadde001

Legacy Member
coldvinc zei:
Haha, ok, maar bij een aandeel bezit je 1 bedrijf waardoor je grote fluctuatie in de prijs kunt hebben.
Een ETF volgt meerdere waardoor er toch minder zware fluctuaties kunnen optreden en het risico op verlies beperkter is. Hierdoor lijkt mee buy&hold strategie makkelijker te hanteren dan bij een aandeel.

Nja, volatiliteit vind ik geen criterium om al dan niet voor een buy and hold strategie te kiezen. Trouwens, ik ken etf's met een vurige volatiliteit waar zelfs een doorsnee biotech-belegger zou van weglopen.

Waar je wel een punt hebt, is dat het risico een pak lager ligt. Door de spreiding is er geen sprake meer van een bedrijfs- of sectorrisico (dat laatste uiteraard wel indien je voor een "sector-etf" gaat).

Ik ben trouwens een heel erg goed boek over etf's aan het lezen. Maar door de techniciteit van de materie alleen weggelegd voor de wat gevorderde (of erg gemotiveerde) belegger.
The ETF Handbook, + website: How to Value and Trade Exchange Traded Funds: David J. Abner: 9780470556825: Amazon.com: Books

Oldskooler

Legacy Member
Olie aantrekkelijk nu?

Bodem lijkt bereikt te zijn, en de prijs zou weer gaan stijgen. Terug naar 50-60 dollar.
Men verwacht kleine tekorten door de vraag van groeilanden.

Sowieso best nog een week wachten.

coldvinc

Legacy Member
Er is in zeker mate weerstand rond dit niveau, maar het zal me niet verbazen als we dit niveau opnieuw gaan testen begin volgend jaar als het effectief terug omhoog beweegt.

Straddle

Legacy Member
Fizmo zei:
Kunt ge in feite goeie boeken aanraden voor fx trading? Ben daar altijd wel scepsis over om er ene te kopen omdat ge daar vermoedelijk niet zoveel mee bent. In feite moet ge vooral de macro-economische omstandigheden volgen, ECB/FED beslissingen goed inschatten, werkloosheidscijfers VS, exportcijfers, industriële productiecijfers, consumentenvertrouwen, etc... en daarnaast vooral TA (steun/weerstand, channel breakout, MA, etc.. voornamelijk) toepassen en dan lijkt mij een boek niet zoveel meerwaarde te bieden. Of kun jij wel een goed boek aanraden?

Goede boeken rond FX trading zijn moeilijk te vinden hoor. Hier zit de grootste rommel tussen die je vindt in de beleggingsliteratuur. Als je een betere FX trader wilt worden kan je best hier zoveel mogelijk lezen: Euro Great Britan Pound Forecast | FXEmpire.com Veel van die artikels komen van columnisten van de FT en the WSJ die de grote FX departementen binnen de grootbanken opvolgen.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik ben trouwens een heel erg goed boek over etf's aan het lezen. Maar door de techniciteit van de materie alleen weggelegd voor de wat gevorderde (of erg gemotiveerde) belegger.
The ETF Handbook, + website: How to Value and Trade Exchange Traded Funds: David J. Abner: 9780470556825: Amazon.com: Books

Begin 2010 was dat inderdaad een goede boek met veel nuttige info, maar de laatste 5 jaar is er enorm veel bewogen en veranderd in het ETF landschap. Een update van die boek zou wel eens mogen komen. Voor de rest is hij wel duidelijk geschreven en vooral goed geordend.

Straddle

Legacy Member
Oldskooler zei:
Olie aantrekkelijk nu?

Bodem lijkt bereikt te zijn, en de prijs zou weer gaan stijgen. Terug naar 50-60 dollar.
Men verwacht kleine tekorten door de vraag van groeilanden.

Sowieso best nog een week wachten.

Als je long wilt gaan moet je niet blijven wachten terwijl de prijs blijft doorstijgen eh ;) Je kan net zo goed nu al long gaan als dat je overtuiging is.

NotoriousP

Legacy Member
Oldskooler zei:
Olie aantrekkelijk nu?

Bodem lijkt bereikt te zijn, en de prijs zou weer gaan stijgen. Terug naar 50-60 dollar.
Men verwacht kleine tekorten door de vraag van groeilanden.

Sowieso best nog een week wachten.

Dat zegt men al 2 jaar...

Ohm

Legacy Member
Idd en Iran moet zijn olie nog op de markt smijten.
Zal ook nog voor een overaanbod zorgen binnenkort.

Zolang de OPEC de productie niet afbouwt, gaat olie rond dit niveau blijven zweven.
Verder verbrand ik er mijn vingers niet aan. Enorme grote partijen zoals GS speculeren nogal graag met olie.

Edit:

De Perikelen van de Speculatietaks!!!
(Laatste VOORLOPIGE & degelijke versie van de feiten !)
Vorige week is de wet die de Speculatietaks regelt in de Kamer gestemd:
Rest nog de publicatie in het Staatsblad.
Ook verscheen er een circulaire van Febelfin die extra verduidelijking verschafte.
Er is een NL-versie van de FAQ rond de speculatietaks geüpdatet: Wat houdt de speculatietaks in | Bolero

Gelieve allemaal deze FAQ goed door te nemen!!!
Twee belangrijke take-aways:

1. Verduidelijking omtrent het onderliggend: het staat nu vast dat opties, turbo’s, sprinters en speeders op indexen buiten scope vallen.

2. Rond opties blijft er wel nog enige onduidelijkheid:
het is de uitdrukkelijke bedoeling van de regering dat opties onder de speculatietaks vallen … maar de goedgekeurde wet is niet honderd procent juridisch sluitend.
De circulaire van Febelfin stelt daarom dat onder de gegeven omstandigheden en in afwachting van een rechtzetting moeilijk een inhouding aan de bron kan worden gedaan:
Bolero gaat hierin mee en zal voorlopig geen speculatietaks inhouden.
Merk op:

- Een aantal brokers (Binck, Keytrade) lieten weten dat opties niet in scope zijn van speculatietaks.
Ons standpunt is dus heel wat genuanceerder:
Opties zijn wel degelijk in scope, maar er is eerst nog een bijkomende reparatie- of interpretatieve wet nodig om ze rechtsgeldig te kunnen inhouden.
In tussentijd houden we voorlopig geen speculatietaks hiervoor af.

Noot: (we zijn sowieso technisch nog niet klaar om al vanaf 1 januari de speculatietaks meteen bij de verrichting af te houden. )

- Het valt volgens de Bolero fiscalisten niet uit te sluiten dat men een reparatie- of interpretatieve wet met terugwerkende kracht maakt, waardoor verrichtingen met opties toch vanaf 01.01.2016 in scope zullen zijn.
Daarom nemen we voorzichtigheidshalve niet zo’n fors publiek standpunt in als onze collega-brokers.

Bolero houd jullie verder op de hoogte als er nog elementen veranderen.
Zie voor meer uitleg over de technische implementatie op het "Bolero-platform" etc. mogen jullie binnenkort ook verwachten.


- Kortom, juich niet te vroeg, door te denken dat men geen speculatietaks zal hoeven betalen!
Er kan een wet gestemd worden met terugwerkende kracht!
't is maar dat je het weet ! ;-)
Mvg.
Ronny Demortier


Geupdated versie:

https://www.bolero.be/nl/lp/wat-houdt-de-speculatietaks-in

epsilon

Legacy Member
Misschien heb ik erover gelezen, maar geldt de uitvoeringsdatum of de settlement/valuta datum? Met andere woorden, ben ik eraan voor de moeite om op 31/12 nog wat orders te doen waarvan de settlement pas op 6/1 ongeveer gebeurd.

MadisonAv

Legacy Member
Gilead daalt opnieuw. Het moet zijn dat de markt toch wel vreest voor de intrede van Merck op HepC markt. De standpunten van onder meer Clinton inzake prijsbeleid van big pharma speelt natuurlijk ook niet in hun voordeel. Maar dan nog, 8x FY16 EPS lijkt me iets teveel van het goede. Thierry, hoe zie jij dat als WN en aandeelhouder? Koop jij ook bij rond deze prijzen (+- 100)?
Hoe dan ook ben ik van plan om deze week nog een plukje bij te kopen. Dat en Viacom B.

Iemand die (nog) aan de EMC tafel zit met de DELL overname in het verschiet? Wat een teleurstelling! Dan maak je eens een overname mee, en doet de prijs helemaal niets! Al maanden in het slop. Wel nog 15 a 25% upside als je uitkoopbod vergelijkt met huidige koers (rekening houdend met evolutie VMW aandeel), maar dat is weer minimaal 6 maanden wachten. Leuk is anders. Ik denk wel dat ik ze bijhoud tot het einde gezien het verschil tussen uitkoopprijs en koers hoger is dan mijn jaarlijkse doelstelling, maar toch balen hoe het allemaal is verlopen.. Iemand een opinie/positie?

AIG is ook een moeilijke. Slechte performance (business wise) tijdens de laatste kwartalen. Lage ROE en blijkbaar weinig zin vanuit senior mgmt om veel beweging te brengen in het verhaal. Goed dat Icahn and Paulson aan boord zijn, maar als er niets verandert doe ik ze na de volgende kwartaalcijfers weg. Zit er ondertussen ook al lange tijd in. Eventueel dan met de proceeds nog wat meer Ageas bijkopen. Gezien ik mij herinner dat er hier mensen met veel financials zitten/zaten, alle discussie is welkom.

Ik merk trouwens op dat er de laatste tijd heel weinig over individuele aandelen wordt gesproken in deze thread. Veel over indexbeleggen, forex en opties/exotische producten. Toch wel opmerkelijk als je erbij stilstaat. Bij SA en de meeste andere financiele fora zie je dat 80/90% van de artikels en discussies net draaien om individuele bedrijven/aandelen.

Een succesvol beursjaar 2016 aan allen! ;)

epsilon

Legacy Member
Ik heb vorige week nog bijgekocht aan 103,25. Als ze onder de 100 gaan waarschijnlijk weer. Zelfde doe ik met RDS.B.

Nerath

Legacy Member
Lijkt erop dat ik het jaar zal afsluiten met +/- 35% winst, volledig in aandelen waarvan het gros van Brussel.
Ageas is, zoals Notorious hier ook al vermeldde, mijn goudhaantje geweest. Ook KBC-(A), Kinepolis, Delhaize en Euronav deden het (meer dan) behoorlijk. Hoewel die laatste zonder meer de flop van het jaar was.

De enige buitenlander die ik heb zitten is ook de RDS.B, die toch wel een teleurstelling was. Werd echter aan de portefeuille toegevoegd omwille van andere valutawaarde en een - tot nog toe, laten we hopen dat deze stand kan houden - de vaste dividenduitkering.

Voor volgend jaar;
Nog een beetje aan het rondsnuffelen om een nieuwe positie in te nemen, heb een 4-tal kandidaten, maar moet nog wat meer research doen.
Ik ga er in elk geval van uit het rendement van dit jaar niet te kunnen evenaren, de speculatietaks is wat vervelend maar heb ik doorgaans weinig last van.

subsunday

Legacy Member
MadisonAv zei:
Gilead daalt opnieuw. Het moet zijn dat de markt toch wel vreest voor de intrede van Merck op HepC markt. De standpunten van onder meer Clinton inzake prijsbeleid van big pharma speelt natuurlijk ook niet in hun voordeel. Maar dan nog, 8x FY16 EPS lijkt me iets teveel van het goede. Thierry, hoe zie jij dat als WN en aandeelhouder? Koop jij ook bij rond deze prijzen (+- 100)?
Hoe dan ook ben ik van plan om deze week nog een plukje bij te kopen.

Ik hou Gilead ook al een hele tijd in het oog maar heb het nog niet in portefeuille. Hoewel de waardering heel aantrekkelijk lijkt, vind ik het moeilijk om een idee te vormen wat er volgt eens de te genezen populatie begint af te nemen en hoe snel dit zou kunnen gebeuren + de punten die je zelf aanhaalt. Ivm hoge pharma prijzen wordt er soms nogal kortzichtig gedacht naar mijn gevoel. Gilead is een naam die regelmatig valt maar vind ik een slecht voorbeeld omdat het om een echt geneesmiddel gaat. Een patiënt die ze x maand/jaar moeten verzorgen kost waarschijnlijk een hoop meer aan de staat. Jammer genoeg lijkt er weinig oog voor dat soort afwegingen en zou de impact op termijn wel negatief kunnen zijn als Clinton doorzet.

Ander aspect is dat het moeilijk in te schatten is hoe goed Gilead zijn cash gaat kunnen inzetten. Ze hebben met Pharmasset indertijd een geniale overname gedaan, gaan ze dit nog kunnen herhalen? En overnameprijzen liggen ondertussen echt wel hoog heb ik het gevoel. Ik vraag me zelfs af of ze niet te veel afstaan aan Galapagos voor hun licentie op filgotinib.

Bottomline lijkt het echt goedkoop te staan maar ik vind het moeilijk in te schatten wat er na Solvadi/Harvoni gaat komen. En momenteel zie ik het niet zitten om iets anders te verkopen of extra cash te investeren maar dat kan nog veranderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan