Archief - De beurs - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

gumball4000

Legacy Member
Toch echt balen :p. Had aandelen tomtom, verkocht met 4% winst. Steeg nooit echt hard.. Week later (vandaag dus).. al meer dan 10% gestegen. Daar krijgt ge het toch van ze :p. Precies dat het enkel stijgt als ge er uit zijt.
c

coldvinc

Legacy Member
zimzeema zei:
Can ETFs reinvest dividends? ? Customer Feedback for stockopedia

Beperk de dubbele voorheffing op dividenden - Finance - Trends.be

15% bronheffing op amerikaanse dividenden, en op wat er overschiet 25% RV

ierland heeft geen bronheffing, dus daar ben je enkel de RV kwijt
Klik om te vergroten...

Hmm, dat maakt non-EU ETF's of aandelen die dividenden uitkeren niet echt interessant. Hieronder bevindt zich natuurlijk de SPY.

Dan vraag ik me af, Straddle, je verkondigd vaak de SPY, waarom? Wetende dat je dubbele belastingen betaald op de dividenden?
't Is niet om met een vinger te wijzen ofzo, maar wil gewoon graag bijleren om de juiste investering te doen op vlak van ETF's.

Van wat ik ondertussen al heb gelezen, ben ik dus inderdaad beter af met de VUSA. Deze is in feite het EU equivalent van de VOO.
idem met de CSPX ipv de IVV.
m

mac-bc

Legacy Member
gumball4000 zei:
Toch echt balen :p. Had aandelen tomtom, verkocht met 4% winst. Steeg nooit echt hard.. Week later (vandaag dus).. al meer dan 10% gestegen. Daar krijgt ge het toch van ze :p. Precies dat het enkel stijgt als ge er uit zijt.
Klik om te vergroten...

Laat me weten wanneer en welk aandeel je de volgende keer verkoopt. ;)
S

Straddle

Legacy Member
coldvinc zei:
Dan vraag ik me af, Straddle, je verkondigd vaak de SPY, waarom? Wetende dat je dubbele belastingen betaald op de dividenden?
Klik om te vergroten...

SPY is bij mijn weten de beste S&P500 tracker met de minste afwijking en de langste track record. Al die andere ETF's die er achteraf bij zijn gekomen ken ik minder (ik volg hun dividendpolitiek ook niet). Als je bij een Amerikaanse (of Mexicaanse of Australische) broker zit betaal je enkel RV in dat land wat automatisch van je account wordt afgetrokken. Vanaf daar stopt het, je ziet dan zelf wat je doet. Als je er echt op staat om nogmaals aan de Belgische overheid 1/4 af te dokken van je geld (alsof 65% op je brutoloon nog niet voldoende is) be my guest.

't Is niet om met een vinger te wijzen ofzo, maar wil gewoon graag bijleren om de juiste investering te doen op vlak van ETF's.

Van wat ik ondertussen al heb gelezen, ben ik dus inderdaad beter af met de VUSA. Deze is in feite het EU equivalent van de VOO.
idem met de CSPX ipv de IVV.
Klik om te vergroten...

tip: ipv teveel tijd te verliezen met de (minimale) verschillen te zoeken tussen gelijikaardige trackers, kan je beter meer tijd steken in je trading ;) Of het nu een fundamenteel, technisch of kwantitatieve methode is die je volgt.
g

gumball4000

Legacy Member
mac-bc zei:
Laat me weten wanneer en welk aandeel je de volgende keer verkoopt. ;)
Klik om te vergroten...

Dacht dan BAM te kopen, wou wachten tot het nog zou dalen (daalde door fraude ed.).. intussen ook bijna 10% gestegen.. Dan wordt het voor mij te tricky om het te kopen.

Maar TomTom kennende zal het één van de volgende dagen zwaar zakken. Is altijd zo bij het aandeel. Vorige kwartaalcijfers waren super. Aandeel steeg met +-6%. Paar dagen erna 15% gezakt..zonder enige grondige reden. Is trouwens een aandeel waar ik enkel kuren heb gekend. Slecht nieuws = dalen (duh?), goed nieuws = meestal sterk dalen, weke erna zeer licht herstel, maar dan ook altijd heel zacht hoge koersen raken.
C

Cyantre

Legacy Member
coldvinc zei:
Hmm, dat maakt non-EU ETF's of aandelen die dividenden uitkeren niet echt interessant. Hieronder bevindt zich natuurlijk de SPY.

Dan vraag ik me af, Straddle, je verkondigd vaak de SPY, waarom? Wetende dat je dubbele belastingen betaald op de dividenden?
't Is niet om met een vinger te wijzen ofzo, maar wil gewoon graag bijleren om de juiste investering te doen op vlak van ETF's.

Van wat ik ondertussen al heb gelezen, ben ik dus inderdaad beter af met de VUSA. Deze is in feite het EU equivalent van de VOO.
idem met de CSPX ipv de IVV.
Klik om te vergroten...

Volgens mij ben je het echt aan het overdenken. Fiscaal gezien kies je gewoon het best voor de CSPX.

Waarom?
Automatische herkapitalisering (!)
Niet geregistreerd in België (0,25% tax bij aankoop i.p.v. 1%)
Geen extra wisselkoersrisico
Lage lopende kosten (0,07%)
c

coldvinc

Legacy Member
Straddle zei:
[...]
Als je bij een Amerikaanse (of Mexicaanse of Australische) broker zit betaal je enkel RV in dat land wat automatisch van je account wordt afgetrokken. Vanaf daar stopt het, je ziet dan zelf wat je doet. Als je er echt op staat om nogmaals aan de Belgische overheid 1/4 af te dokken van je geld (alsof 65% op je brutoloon nog niet voldoende is) be my guest.
[...]
Klik om te vergroten...

Dus, ik heb een rekening bij Lynx, die werken via de Engelse Interactive Brokers UK (IB UK), Ik betaal met andere woorden RV via IB GB en meld op mijn belastingsaangifte dat ik een buitenlandse rekening heb. Daarmee is dan de kous af?

Cyantre zei:
Volgens mij ben je het echt aan het overdenken. Fiscaal gezien kies je gewoon het best voor de CSPX.


Waarom?
Automatische herkapitalisering (!)
Niet geregistreerd in België (0,25% tax bij aankoop i.p.v. 1%)
Geen extra wisselkoersrisico
Lage lopende kosten (0,07%)
Klik om te vergroten...

Goh, ik wil gewoon eens een duidelijk beeld krijgen over de belastingen die ik mogelijk moet betalen om mijn verschillende effecten.

In other news, EUR is weer lager gezakt tegenover de dollar. We zitten onder de 1.29 :D
S

Straddle

Legacy Member
coldvinc zei:
Dus, ik heb een rekening bij Lynx, die werken via de Engelse Interactive Brokers UK (IB UK), Ik betaal met andere woorden RV via IB GB en meld op mijn belastingsaangifte dat ik een buitenlandse rekening heb. Daarmee is dan de kous af?
Klik om te vergroten...

Euh nee, Lynx is een Belgisch bedrijf dat het platform van IB aanbiedt aan hun klanten waarbij er aan Lynx wordt betaald en door Lynx (gevestigd in België) de Belgische wetten gevolgd worden. Volgens mij ga je dus vastzitten met een dubbele taks (best even bellen naar Lynx om dit te vragen).

Goh, ik wil gewoon eens een duidelijk beeld krijgen over de belastingen die ik mogelijk moet betalen om mijn verschillende effecten.
Klik om te vergroten...

Tbh, die belastingen zijn hier zo miniem dat het nauwelijks de moeite waard is om daar teveel tijd aan te verspillen. Die dividenden zijn nauwelijks 3% a 4% van je stock value, daar betaal je dan 25% RV op, nauwelijks een dik % van je totale waarde ... Big deal?

In veel landen betalen ze tout court 40% op de meerwaarde en voor derivaten nog meer. Wees blij dat we niet in dat scenario zitten en verspil er dus niet teveel tijd aan.

In other news, EUR is weer lager gezakt tegenover de dollar. We zitten onder de 1.29 :D
Klik om te vergroten...

Let beter op de GBP, die Schotse stemming gaat schot in de zaak brengen ;)
s

s00ky s00ky

Legacy Member
Het is idd zo dat lynx een Belgische broker is maar je rekening zelf zit in het buitenland.

Ik moest aangeven dat ik buitenlandse rekeningen had bij de belastingen van lynx.
c

coldvinc

Legacy Member
Straddle zei:
Euh nee, Lynx is een Belgisch bedrijf dat het platform van IB aanbiedt aan hun klanten waarbij er aan Lynx wordt betaald en door Lynx (gevestigd in België) de Belgische wetten gevolgd worden. Volgens mij ga je dus vastzitten met een dubbele taks (best even bellen naar Lynx om dit te vragen).



Tbh, die belastingen zijn hier zo miniem dat het nauwelijks de moeite waard is om daar teveel tijd aan te verspillen. Die dividenden zijn nauwelijks 3% a 4% van je stock value, daar betaal je dan 25% RV op, nauwelijks een dik % van je totale waarde ... Big deal?

In veel landen betalen ze tout court 40% op de meerwaarde en voor derivaten nog meer. Wees blij dat we niet in dat scenario zitten en verspil er dus niet teveel tijd aan.



Let beter op de GBP, die Schotse stemming gaat schot in de zaak brengen ;)
Klik om te vergroten...

Had het gisterenavond al nagevraad bij Lynx, en deze middag antwoord gehad :)

Het is dus zo dat ik al een W8-BEN formulier heb ingevuld bij het openen van mijn rekening bij Lynx waardoor er maar 15% wordt aangerekend bij buitenlandse Dividenden. Heb ondertussen nog eens nagevraagd of er idd dan nog eens 25% RV afgaat in België (waarschijnlijk wel, maar toch nog eens nagevraagd).

Het is idd peanuts aangezien het voor dividenden is dat in mijn geval erg lage bedragen zijn, maar toch. Ik wil het toch graag weten.

GBPUSD of EURGBP?
j

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
SPY is bij mijn weten de beste S&P500 tracker met de minste afwijking en de langste track record. Al die andere ETF's die er achteraf bij zijn gekomen ken ik minder (ik volg hun dividendpolitiek ook niet).

tip: ipv teveel tijd te verliezen met de (minimale) verschillen te zoeken tussen gelijikaardige trackers, kan je beter meer tijd steken in je trading ;) Of het nu een fundamenteel, technisch of kwantitatieve methode is die je volgt.
Klik om te vergroten...

De Vanguard s&p 500 index fonds is ouder. Was de eerste.

Het tracken van de index zal bij beiden wel zo goed als 100% exact de onderliggende waarde zijn. Het grote voordeel van de SPY is dat er opties op noteren (de meest liquide markt ter wereld).

---
Wat ik mij nog herinner uit het verleden was dat Lynx de bronheffing inhield, waarna je zelf later je roerende inkomsten moest inschrijven in je belastingsbrief (om de Belgische RV te betalen).
---
Met indexfutures kan je heel dat RV-gedoe vermijden. Bruto dividend = netto dividend.

Je moet maandelijks wel opnieuw een contract vernieuwen, maar dat kan ook een pluspunt zijn. Velen hebben moeite om eenmaal na gekocht te hebben vervolgens jaren op de handen te blijven zitten. In die zin kan maandelijks een transactie verrichten, dit euvel verhelpen.
D

D3C0Y

Legacy Member
s00ky s00ky zei:
Het is idd zo dat lynx een Belgische broker is maar je rekening zelf zit in het buitenland.

Ik moest aangeven dat ik buitenlandse rekeningen had bij de belastingen van lynx.
Klik om te vergroten...

Enkel als je toegang hebt tot bepaalde markten (vb. voor GB geven ze je idd een rekening in het buitenland)
c

coldvinc

Legacy Member
Ze werken via Interactive Brokers GB dus het lijkt me frappant dat ze een onderscheid maken tussen personen die enkel traden in Belgische of Europese effecten en personen die handelen in zowel Europese als niet-Europese effecten.
b

brutus12

Legacy Member
Zou toch maar voorzichtig zijn wie nu nog wilt beginnen met beleggen.

De banken zijn nog meer geleveraged dan in 2008 en hebben een gigantische schuldenzeepbel opgebouwd.
Er is niets opgelost ten opzichte van toen, integendeel zelfs. De banken zijn nog groter geworden, het thema ‘too big to fail’ speelt dus nog steeds.
Bovendien hebben die centrale banken ook nog eens veel meer derivaten aan boord genomen, de afgeleide producten die door Warren Buffett ooit de wapens voor massadestructie op de financiële markten werden genoemd.


Het financieel systeem is tot nog overeind gehouden, maar wel ten koste van een zeer hoge prijs.
Bovendien staat de rente al zo laag dat ze met de beste wil van de wereld niet meer verlaagd kan worden.


Bekende grote beleggers zoals Carl Icahn en Seth Klarman zien geen kansen meer weggelegd en keren cash geld van hun fondsen aan de aandeelhouders uit. Bovendien zit Warren Buffett op veel cash: moeten we ons daar zorgen over maken? Waarschijnlijk wel, want ook Buffett gelooft dat het stilaan welletjes is geweest.
c

coldvinc

Legacy Member
Banken zijn verplicht om te voldoen aan de Basel III norm wat o.a. inhoud dat ze een minimale leverage ratio moeten aanhouden, Common equity van 4,5 %, twee verplichte liquiditeits ratios, etc. Dit alles tegen 31 maart 2019.
L

LSDsmurf

Legacy Member
brutus12 zei:
Zou toch maar voorzichtig zijn wie nu nog wilt beginnen met beleggen.

De banken zijn nog meer geleveraged dan in 2008 en hebben een gigantische schuldenzeepbel opgebouwd.
Er is niets opgelost ten opzichte van toen, integendeel zelfs. De banken zijn nog groter geworden, het thema ‘too big to fail’ speelt dus nog steeds.
Bovendien hebben die centrale banken ook nog eens veel meer derivaten aan boord genomen, de afgeleide producten die door Warren Buffett ooit de wapens voor massadestructie op de financiële markten werden genoemd.


Het financieel systeem is tot nog overeind gehouden, maar wel ten koste van een zeer hoge prijs.
Bovendien staat de rente al zo laag dat ze met de beste wil van de wereld niet meer verlaagd kan worden.


Bekende grote beleggers zoals Carl Icahn en Seth Klarman zien geen kansen meer weggelegd en keren cash geld van hun fondsen aan de aandeelhouders uit. Bovendien zit Warren Buffett op veel cash: moeten we ons daar zorgen over maken? Waarschijnlijk wel, want ook Buffett gelooft dat het stilaan welletjes is geweest.
Klik om te vergroten...
Anderzijds kan je jezelf de vraag stellen wat het alternatief is. Je volledige vermogen op een spaarboekje laten staan is ook niet zonder risico, zeker in het scenario dat je schetst.
s

student93

Legacy Member
Straddle zei:
Tbh, die belastingen zijn hier zo miniem dat het nauwelijks de moeite waard is om daar teveel tijd aan te verspillen. Die dividenden zijn nauwelijks 3% a 4% van je stock value, daar betaal je dan 25% RV op, nauwelijks een dik % van je totale waarde ... Big deal?

In veel landen betalen ze tout court 40% op de meerwaarde en voor derivaten nog meer. Wees blij dat we niet in dat scenario zitten en verspil er dus niet teveel tijd aan.
Klik om te vergroten...

zo miniem vind ik dat toch niet
1 000 * 1.05^20 - 1 000 = 1 653 winst
1 000 * 1.04^20 - 1 000 = 1 191 winst
1 procentje per jaar minder maakt dus wel een serieus verschil...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan