Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
emerging
Legacy Member
Ik neem aan dat je de periode van enkele dagen als speculatief ziet? Dat ik het geld op mijn bankrekening houd? Dan is elke cent die elke burger op zijn bankrekening heeft staan ook speculatief (specualtie op het feit dat beurskoersen, goudkoersen, ... gaan dalen) ?NotoriousP zei:Lijkt mij nochtans vrij speculatief
Faun
Legacy Member
Straddle zei:
Na de wikipediapagina eens geopend te hebben weet ik nog niet wat het betekent. WTF!
Autoregressive conditional heteroskedasticity - Wikipedia, the free encyclopedia
coldvinc
Legacy Member
Ik heb gisteren in de economiekatern van De Standaard een artikeltje gelezen over een nieuw product genaamd Fundeo Boeket.
Link naar het product: Home | FUNDEO
Ik moet zeggen, dit leek me wel interessant, ondanks de min. inleg van 40 000 en 05 % courtagekosten. Additionele kosten zijn bewaarkosten aan 0,03025 % / kwartaal of 0,12 % / jaar.
Wat zijn jullie meningen hierover? Mij lijkt het vooral interessant om gewoon zelf de vier fondsen te selecteren bij een online broker.
Link naar het product: Home | FUNDEO
Ik moet zeggen, dit leek me wel interessant, ondanks de min. inleg van 40 000 en 05 % courtagekosten. Additionele kosten zijn bewaarkosten aan 0,03025 % / kwartaal of 0,12 % / jaar.
Wat zijn jullie meningen hierover? Mij lijkt het vooral interessant om gewoon zelf de vier fondsen te selecteren bij een online broker.
Straddle
Legacy Member
Faun zei:
Zelfde probleem hier, nog een paar duizend euro's die belegd mogen worden, maar met de USD nu zo hoog en Berkshire en Fairfax ook op nieuwe hoogtes stap ik niet graag in. IBM staat eigenlijk nog het laagste van alles op mijn watchlist. Als je wilt gokken gaat FNMA ook.
Straddle
Legacy Member
jawadde001 zei:
Als je een boek gaat schrijven over volatility & option pricing moet er info inkomen over GARCH
De hele financiële academische wereld is hier veel mee bezig geweest de voorbije jaren, ik vind het wat zonde om dan al de bevindingen daarvan gewoon achterwege te laten.
jawadde001
Legacy Member
Straddle zei:Als je een boek gaat schrijven over volatility & option pricing moet er info inkomen over GARCH
De hele financiële academische wereld is hier veel mee bezig geweest de voorbije jaren, ik vind het wat zonde om dan al de bevindingen daarvan gewoon achterwege te laten.
Ik ken er te weinig van, maar in het boek Volatility trading vind je er wel wat van terug.
Maar ik betwijfel of het echt zo nuttig (laat staan noodzakelijk) is voor de optiebelegger als ik deze passage lees:
"Even if we agree with the Nobel Prize committee that the GARCH
‘‘frame-work is an indispensable tool for risk assessment in the financial
sector,’’ it isn’t actually the breakthrough that an option trader needs.
A point forecast of volatility just isn’t all that useful. We need a forecast of
the volatility distribution. Selling one-month implied volatility at 15percent
might seem like a good idea if we have a forecast of 12 percent. It will seem
like less of agood idea if we know that one-month realized volatility has had
a range of 11 to 35 percent. It isn’t just the forecast that is necessary. It is
putting the forecast into the context of a volatility range. A simple way to
do this is through the use of volatility cones.
...
Given that for stocks, and many futures, the impact of news is far
more important than any other factor in projecting and forecasting realized
volatility, we may generally be best served by comparing implied volatility
to the historical volatility distribution given by the volatility cone. Selling
one-month implied volatility at 35 percent because this is in the 90th
percentile for one-month volatility over the past two years can form the
basis of a sensible trading plan. Selling 35 percent because GARCH is
forecasting the realized volatility to be 20 percent is less sensible. The point
forecast isn’t as important as the possible distribution of results."
Zo'n volatility cone gebruik ik zelf ook. Die van de Eurostoxx hangt hier naast mij aan het prikbord. Echt handig.
jawadde001
Legacy Member
Faun zei:
Als je het aandeel kopen niet gevaarlijk vindt, dan is het schrijven van een put dat zeker niet. In het eerste geval kan je maximaal je volledige inleg kwijtraken (bij faillissement) in het tweede geval dezelfde geldsom, maar min de ontvangen premie. Gevaarlijk wordt het pas (of kan het worden) als je werkt met een hefboom. Hierbij schrijft je meer contracten dan wat je kapitaal bij maximaal verlies kan doorstaan.
Zit er al een paar maand in. Ik dacht dat het een interessante extra kon zijn. Maar uiteindelijk is het idd zo dat een actief beheerd fonds het eigenlijk amper tot nooit beter doet dan de index van eender welke beurs.Darkseid
Legacy Member
dacuba zei:
Best inderdaad eerst deftig leren over hoe ge moet beleggen, aangezien véél meer mensen verlies maken op de beurs dan dat er zijn die er winst mee maken. Het simpelste is echter passief beleggen als ge niet van plan zijt het ooit écht allemaal te willen leren (neemt redelijk wat tijd in beslag etc), en dus ETF's kopen van een bepaalde index (bijv S&P 500). Dat is wat ik iedereen zou aanraden die momenteel zen geld gewoon op een spaarrekening laat staan.
De kans is imo vrij groot dat ge het nooit deftig genoeg gaat willen leren en dan kunt ge best gewoon passief beleggen, ik zou dat eerst opzoeken als'k u zou zijn.
emerging
Legacy Member
Heb een klein bedragje in : SSGA GERMANY INDEX EQUITY FUND P Fonds Kurs | 588766 | FR0000018020 zittenFaun zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.