Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
emerging
Legacy Member
als ik u was verkocht ik alles en stak ik alles in de S&P 500Einh zei:
Minder goed:
---------------
Viohalco: Domme zet (Grieks + Cyclisch), gelukkig maar voor een klein bedrag ingestapt. Ik beschouw de positie als total loss. [Idee kwam uit zo'n nieuwsbrief van Paul D'Hoorde]
Bois Sauvage: Niet denderend, ook een tip van Paul D'Hoorde, waarschijnlijk in portefeuille houden tot het van de beurs gehaald wordt.
Dividend Aristocrats tracker: Dom idee voor een distributie-aandeel. Ga ik waarschijnlijk in de loop van 2015 dumpen.
Goed:
-------
KBC Groep: Sterke koersgroei in 2014, ik ga deze positie gewoon in portefeuille houden, dividendje meepikken in 2015. Sterk Belgisch bedrijf, typisch "hold-aandeel"
MSCI EU Tracker: Geen slecht rendement, maar ga ik waarschijnlijk tegelijk met die dividend aristocrats tracker dumpen.
Unilever: Gewoon een leuk aandeel om te hebben, rendeert voorlopig ook niet slecht. Ik hou het aandeel ook telkens het dividend ex gaat, dus ik betaal 15% + 25% belasting, maar ik vind dat minder erg dan telkens een aan- en verkooporder in te leggen, met alle kosten vandoen.
De ster:
---------
S&P500: In de loop van 2015 positie uitbreiden, maar dan in een kapitaliserende tracker ipv deze distributie.
Het advies dat hier geregeld de revue passeert klopt écht als een bus: Koop gewoon SPY als je niet hyperactief wil beleggen.
Er zijn aandelen met een beter rendement in mijn portefeuille, maar die zijn in de meeste gevallen gewoon per toeval op een goed moment gekocht.
Ik heb in mijn eerste jaar genoeg leergeld "betaald" (stomme Viohalco), maar ben blij dat die les toch blijven hangen is.
Plannen voor 2015:
----------------------
S&P500 uitbreiden
Indien er toch een "dipje" zou komen evt. KBC bijkopen
Ook met een half oog kijken naar Belgische BEVEKs voor een (LT) opbrengst(sub)portefeuille.
Kendie
Legacy Member
Vraagje:
Ik beleg momenteel in Amerikaanse aandelen via Lynx. De meeste aandelen heb ik enkele maanden geleden gekocht.
Mijn lynx account staat echter in euro (maar al mijn aandelen dus in USD).
Stel dat mijn totale marktwaarde nu bv 5000 USD is. Mag ik dan gewoon 5000 * 0.84USD/EUR = 4200 EUR doen (in de veronderstellling dat ik op het huidige moment al mijn posities afsluit)??? Of is dit een slechte berekening??
Kan ik ergens in Lynx zien wat ik nu juist verdiend heb aan mijn wisselkoersrisico???
Alvast bedankt
Ik beleg momenteel in Amerikaanse aandelen via Lynx. De meeste aandelen heb ik enkele maanden geleden gekocht.
Mijn lynx account staat echter in euro (maar al mijn aandelen dus in USD).
Stel dat mijn totale marktwaarde nu bv 5000 USD is. Mag ik dan gewoon 5000 * 0.84USD/EUR = 4200 EUR doen (in de veronderstellling dat ik op het huidige moment al mijn posities afsluit)??? Of is dit een slechte berekening??
Kan ik ergens in Lynx zien wat ik nu juist verdiend heb aan mijn wisselkoersrisico???
Alvast bedankt
TheJOJOman
Legacy Member
Squealer zei:
Stel je betaalt elk jaar 1.5% kost. Na 1 jaar hou je dan X * 0.985 over, met X je beginkapitaal. Stel je behoudt je belegging 40 jaar. Dan houd je X * 0.985^40 over. Dat is gelijk aan X * 0.54.
Dit betekent:
- In de zeer pessimistische veronderstelling dat je X noch gestegen, noch gedaald is over die 40 jaar, ben je ongeveer 45% van je kapitaal kwijt aan kosten.
- In een meer zinvolle veronderstelling dat X gestegen is, ben je (veel) meer dan 45% van je kapitaal kwijt. Afhankelijk van de stijging, kan je zelfs een veelvoud van X kwijt zijn. Je moet maar eens een aantal eigen berekeningen doen.
Kosten zijn 1 van de grootste factoren om mee rekening te houden. Wat mij betreft zelfs veel belangrijker dan asset allocation.
Squealer
Legacy Member
Ok, maar volgens emerging zou je elk kwartaal moeten verkopen/kopen om die 1.41% jaarlijkse kosten te ontlopen. Dus maw die jaarlijkse kosten worden pas pro-rata vanaf 1 kwartaal geïnd? Is het dat wat er gezegd wordt?
En waarom dan elk kwartaal verkopen/kopen om die "1.25% (5% * 25% RV)" te ontlopen?
Ken er echt weinig van. Heb mij gewoon wat interessante fondsen opgezocht, zonder in- of uitstapkosten, waar ik niet naar moest omkijken, om m'n belabberd spaarrekening-rendement te compenseren.
Zou ik als noob ook in ETF's kunnen beleggen, of dient dat gemicromanaged te worden? Vanaf welk kapitaal zou ik daarin kunnen beleggen?
En waarom dan elk kwartaal verkopen/kopen om die "1.25% (5% * 25% RV)" te ontlopen?
Ken er echt weinig van. Heb mij gewoon wat interessante fondsen opgezocht, zonder in- of uitstapkosten, waar ik niet naar moest omkijken, om m'n belabberd spaarrekening-rendement te compenseren.
Zou ik als noob ook in ETF's kunnen beleggen, of dient dat gemicromanaged te worden? Vanaf welk kapitaal zou ik daarin kunnen beleggen?
TheJOJOman
Legacy Member
Systematisch verkopen en terug aankopen wordt gedaan om belastingen op dividenden (de roerende voorheffing) te ontwijken.Squealer zei:
De fout begint al eerder: je koopt best geen fondsen aan die je dividenden uitkeren. Je koopt beter fondsen aan die dividenden kapitaliseren/herbeleggen. Dan is van roerende voorheffing helemaal geen sprake. En zo vermijd je ook de verkoop- en her-aankoopkosten.
Beleggen in ETFs is peanuts. Je kan dat eenmalig kopen, en voor de rest moet je er niets meer van aantrekken. Ik heb hierboven een ETF gegeven waar je altijd goed mee zit.
Ik ben ongeveer 15 minuten per jaar bezig met mijn beleggingen. Ik heb 2 ETFs in mijn bezit: 1 voor de wereld-aandelenmarkt (de ETF van hierboven) en 1 voor lokale (EU) obligaties. Enkele keren per jaar koop ik bij en/of herbalanceer ik, indien nodig.
Vanaf 1000 euro kan je hier al zeker mee beginnen.
Cobb
Legacy Member
Graag had ik een opinie gehad van jullie over een investering (lange termijn) in Ackermans en Van Haaren?
Zij hebben een groot aandeel in DEME (baggerbedrijf), maar vraag mij af of zij in de komende jaren geen serieuze tegenwind zouden krijgen van de Chinese bedrijven.
Het voorbije jaar een sterke stijging gekend van het aandeel (onder meer door een controleverwerving in DEME), maar vraag me af of het aandeel het komend jaar niet deels gaat 'stagneren'.
Zij hebben een groot aandeel in DEME (baggerbedrijf), maar vraag mij af of zij in de komende jaren geen serieuze tegenwind zouden krijgen van de Chinese bedrijven.
Het voorbije jaar een sterke stijging gekend van het aandeel (onder meer door een controleverwerving in DEME), maar vraag me af of het aandeel het komend jaar niet deels gaat 'stagneren'.
Arkaine
Legacy Member
jawadde001 zei:
omdat wanneer ik Lynx open de koersen real time zijn...?
Het vreemde is dat de volgende twee links mekaar tegenspreken
http://www.lynx.be/koersdata.html
http://www.lynx.be/php/KoersdataLynxFeb.pdf
Kendie
Legacy Member
TheJOJOman zei:
None taken, besef dit zelf al te goed, en momenteel wel door geluk goed belegt en met wisselkoers zit het ook (denk ik..) goed nu
Graag zou ik toch een antwoord krijgen, of materie die me kan helpen op dit vlak (wisselkoersen en meerbepaald met brokers), anders blijf ik een noob
coldvinc
Legacy Member
Kunlun zei:
Ik zit ook in BP sinds eind vorig jaar, ingestapt aan 38,50. Had gedacht dat de olie niet veel verder meer ging dalen, toch wel vergist daarin.
Voorlopig hou ik het wel nog vast. De overproductie is niet houdbaar meer zeker voor zij die schaliegas en olie produceren.
BP is een zwaargewicht dat ook tegen wat kan. Veel verder moet het echter niet dalen.
LSDsmurf
Legacy Member
Als ze hun dividend kunnen blijven betalen krijg je in ieder geval elk kwartaal al een aardig zakcentje om te blijven wachten.coldvinc zei:
Olieprijs lijkt mij koffiedik kijken wie er het eerst gaat buigen of barsten, duurt misschien nog enkele kwartalen voor deze situatie zich begint recht te trekken als alles zijn gewone gang blijft gaan.
Faun
Legacy Member
Kunlun zei:
Ik ga BP terug verkopen (met een heel klein verlies). Desondanks ik altijd beleg op lange termijn, vermoed dat ze geld gaan lenen om dividenden uit te betalen en dat is voor mij wel een red flag. Ik pik ze mogelijks later terug op.
Wat ik met Chevron ga doen weet ik nog niet.
Ik heb mij ook een beetje vergist hoe diep olie kon zakken. Feit dat je dat kan toegeven is al veel denk ik.
De overproductie gaan ze wel nog even vasthouden, omwille van volgende redenen denk ik:
1. Kleine concurrenten gaan failliet
2. Ze willen geen marktaandeel verliezen
coldvinc
Legacy Member
Er zijn wel enkele interessante artikelen op SA die me vertrouwen geven in de nabije toekomst (eerste kwartaal 2015) met betrekking tot petro-bedrijven.
Energy Stocks: The Opportune Time Is When Both A And B Occur | Seeking Alpha
Ook op Bloomberg:
Goldman Sachs Strategists See Oil Rebound, Bullish on Stocks - Bloomberg
Gelukkig zit ik short EUR sinds 1,26 ter compensatie
Energy Stocks: The Opportune Time Is When Both A And B Occur | Seeking Alpha
Ook op Bloomberg:
Goldman Sachs Strategists See Oil Rebound, Bullish on Stocks - Bloomberg
Gelukkig zit ik short EUR sinds 1,26 ter compensatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.