Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Dat menen ze toch niet hoop ik? Gaat deze "rechts-liberale" regering zulke sossen-maatregelen erdoor duwen, nadat ze de beurstaks al verhoogden?! Ik vraag me echt af waarom wij, kleine beleggers, moeten aangepakt worden. We zijn de enigen die hun geld nog proberen steken in iets wat de economie ten goede kan komen.
Als dit die "rijkentaks" moet voorstellen, nodig ik de geachte heren "rechts-liberalen" eens uit om mijn rekeningen te komen checken om te zien hoe "rijk" ik ben. Ik moet verdomme van armoede naar de beurs omdat het nergens nog iets opbrengt, omdat ondernemen ons veel te moeilijk gemaakt wordt, omdat de huizen te hoog geprijsd staan met hun belachelijke woonbonus (die ze nu uiteraard gereduceerd hebben), en zo kan ik nog even doorgaan.
Ik betwijfel dan ook of dit het soort "rijkentaks" is waar de gemiddelde sos natte dromen van heeft (tenzij er een minimum bedrag aan winst moet zijn op de aandelen die je verkoopt). En wie doe je dan eigenlijk in godsnaam een plezier?
Als dit die "rijkentaks" moet voorstellen, nodig ik de geachte heren "rechts-liberalen" eens uit om mijn rekeningen te komen checken om te zien hoe "rijk" ik ben. Ik moet verdomme van armoede naar de beurs omdat het nergens nog iets opbrengt, omdat ondernemen ons veel te moeilijk gemaakt wordt, omdat de huizen te hoog geprijsd staan met hun belachelijke woonbonus (die ze nu uiteraard gereduceerd hebben), en zo kan ik nog even doorgaan.
Ik betwijfel dan ook of dit het soort "rijkentaks" is waar de gemiddelde sos natte dromen van heeft (tenzij er een minimum bedrag aan winst moet zijn op de aandelen die je verkoopt). En wie doe je dan eigenlijk in godsnaam een plezier?
Time
Legacy Member
Ben ik de enige die zich loopt te ergeren aan de manier waarop onze media omspringen met QE? De Standaard en De Tijd laten allemaal de ene na de andere econoom opdraven om zijn mening te geven, er is een duidelijk pro en een duidelijk anti kamp. Beiden krijgen een kolommetje voor hun argumenten, en daar houdt het verhaal elke keer op. Nooit vragen ze een van de partijen om echt inhoudelijk op de argumenten van de andere te reageren dus je wordt er eigenlijk nooit echt wijzer uit.
Vandaag weer in De Tijd met Van De Cloot anti en Joep Konings pro. Konings is hoogleraar en dat valt ook aan zijn betoog te merken, hij heeft gewoon een paar stukken uit zijn cursus overgetypt en het theoretish benaderd alsof de vraag van een meisje van 18 komt. Van De Cloot zoekt de nuance op en geeft ook een voorbeeld uit de praktijk waarom het mogelijk zou kunnen foutlopen. In plaats van die theoretische mooiprater daar eens mee te confronteren... -_- (het niveauverschil tussen de twee is echt wel zielig voor Konings)
De media behandelen de meeste debatten op deze incompetente manier, maar in dit dossier heb ik me er toch al fameus aan lopen ergeren.
Vandaag weer in De Tijd met Van De Cloot anti en Joep Konings pro. Konings is hoogleraar en dat valt ook aan zijn betoog te merken, hij heeft gewoon een paar stukken uit zijn cursus overgetypt en het theoretish benaderd alsof de vraag van een meisje van 18 komt. Van De Cloot zoekt de nuance op en geeft ook een voorbeeld uit de praktijk waarom het mogelijk zou kunnen foutlopen. In plaats van die theoretische mooiprater daar eens mee te confronteren... -_- (het niveauverschil tussen de twee is echt wel zielig voor Konings)
De media behandelen de meeste debatten op deze incompetente manier, maar in dit dossier heb ik me er toch al fameus aan lopen ergeren.
mac-bc
Legacy Member
Time zei:Ben ik de enige die zich loopt te ergeren aan de manier waarop onze media omspringen met QE? De Standaard en De Tijd laten allemaal de ene na de andere econoom opdraven om zijn mening te geven, er is een duidelijk pro en een duidelijk anti kamp. Beiden krijgen een kolommetje voor hun argumenten, en daar houdt het verhaal elke keer op. Nooit vragen ze een van de partijen om echt inhoudelijk op de argumenten van de andere te reageren dus je wordt er eigenlijk nooit echt wijzer uit.
Vandaag weer in De Tijd met Van De Cloot anti en Joep Konings pro. Konings is hoogleraar en dat valt ook aan zijn betoog te merken, hij heeft gewoon een paar stukken uit zijn cursus overgetypt en het theoretish benaderd alsof de vraag van een meisje van 18 komt. Van De Cloot zoekt de nuance op en geeft ook een voorbeeld uit de praktijk waarom het mogelijk zou kunnen foutlopen. In plaats van die theoretische mooiprater daar eens mee te confronteren... -_- (het niveauverschil tussen de twee is echt wel zielig voor Konings)
De media behandelen de meeste debatten op deze incompetente manier, maar in dit dossier heb ik me er toch al fameus aan lopen ergeren.
Ivan Van De Cloot heeft daar sowieso een betere kijk op. De manier hoe hij de problemen beschreef voor de crisis van 2008 is echt frappant, in zijn boek "Roekeloos, over banken en politiek" legt hij het zeer mooi uit. Heb hem nog niet helemaal uit maar ik vind het alvast een aanrader.
Zopas nog een opinie gelezen van hem op deredactie.be waar hij indirect waarschuwt voor een zeepbel.
emerging
Legacy Member
epsilon zei:
en men wilt het geld net wegkrijgen van spaarrekeningen? Goed bezig! :ironic:
per inwoner zijn we het op 2 na rijkste land ter wereld, wilt men dit nog lange tijd behouden zou men elke beurstax moeten schrappen en de bevolking aanmoedigen om hun spaargeld te investeren in iets dat opbrengt
eerlijk gezien zie ik die meerwaardebelasting er niet zomaar komen, als dat echt de natte droom is van CD&V gaan ze toch serieus wat anders moeten laten vallen, bv. werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd maar dat lijkt me volgende verkiezingen ook niet echt extra stemmen op te leveren voor CD&V. Ik kan dus ook echt niet begrijpen en geloven dat die meerwaardebelasting er komt.
Nesjamag
Legacy Member
Time zei:Ben ik de enige die zich loopt te ergeren aan de manier waarop onze media omspringen met QE? De Standaard en De Tijd laten allemaal de ene na de andere econoom opdraven om zijn mening te geven, er is een duidelijk pro en een duidelijk anti kamp. Beiden krijgen een kolommetje voor hun argumenten, en daar houdt het verhaal elke keer op. Nooit vragen ze een van de partijen om echt inhoudelijk op de argumenten van de andere te reageren dus je wordt er eigenlijk nooit echt wijzer uit.
Vandaag weer in De Tijd met Van De Cloot anti en Joep Konings pro. Konings is hoogleraar en dat valt ook aan zijn betoog te merken, hij heeft gewoon een paar stukken uit zijn cursus overgetypt en het theoretish benaderd alsof de vraag van een meisje van 18 komt. Van De Cloot zoekt de nuance op en geeft ook een voorbeeld uit de praktijk waarom het mogelijk zou kunnen foutlopen. In plaats van die theoretische mooiprater daar eens mee te confronteren... -_- (het niveauverschil tussen de twee is echt wel zielig voor Konings)
De media behandelen de meeste debatten op deze incompetente manier, maar in dit dossier heb ik me er toch al fameus aan lopen ergeren.
Dat zijn nu eenmaal de media en de "experts". Ze doen hun ding, ze zijn incompetent.
Ik zie ons niet enkel richting Japan gaan met enorme devaluatie, maar ook nog eens richting Zwitserland met sterke negatieve rentes.
Volgens mij heeft deze QE het potentieel om een aantal economieën naar negatieve rentes te brengen. Zonder toename in consumptie of tewerkstelling (beiden zullen niet herstellen) gaan we in deflatie zakken en gaan negatieve rentevoeten de deflatie een pak erger maken zelfs. Relatief gezien zal 0% interest betekenen dat men 1% meer verdient op een som geld. Mensen gaan meer dan ooit spaarzaam worden, en bedrijven gaan meer dan ooit goedkoop lenen om share buybacks te doen en om niet te investeren in innovatie. Deze trend maakt het te gemakkelijk om zonder innovatie grote ondernemingen "winstgevender" te maken (per aandeel). Dit kan recessie in de hand werken.
Dito geloof ik da de US dringend rates moet verhogen zodat bedrijven effectief gaan moeten beginnen innoveren om te groeien, in plaats van zich te kunnen veroorloven en relatief minder arm te worden dan de rest.
Ik zit in dezelfde situatie, wss nog erger dan u.mac-bc zei:
Ik kan onmogelijk aan werk geraken, uitkering zit onder armoede grens, ondernemen is quasi onmogelijk of ge moet echt iets heel speciaal hebben en er wat geluk bij hebben.Beleggen is mijn enigste manier om mijn inkomen iets te verhogen. Een meerwaardebelasting zou daar serieus aan raken. Het is dan toch 25-33% dat wegvloeit naar een zeer inefficiënt staatsapparaat en die kleine beleggers minder overhebben om effectief in de privé economie te pompen.
Nu was ik wel van reeds van plan om net tussen maart en juli te liquideren, because shit's is about to hit the fan met bubbles, hopeloos Japan, en hopen currencies in emerging markets die geneukt worden door de sterke dollar.
Ik hoop dat het valse geruchten zijn, en zo niet dat er vlug duidelijkheid over komt. Misschien valt deze taks te omzeilen. Ik handel vooral in derivaten en het lijkt mij waarschijnlijk dat die niet zullen geviseerd worden. Via derivaten is het misschien ook mogelijk om meerwaarde te omzeilen. Call verkopen op long posities voor dezelfde strike price als aankoop en gewoon een grote premium overhouden. Wie weet zal zoiets mogelijk zijn. Er zullen altijd wel trucs overblijven. Anders is winst nog altijd winst natuurlijk.
Ze moeten verlies op posities dan ook wel als aftrekpost voorzien. In andere landen is dit ook het geval.
Kan goed zij dat ze mensen zoveel mogelijk naar tak-21 en tak-23 producten gaan sturen om die dan het leeg pensioensysteem te laten vervangen en zodat de staat meer kan betuttelen.
Rechtse regering zijn daarbij het sterkst in de gewone mens te kloten en de rijkste mensen te bevoordelen. Rechtse regeringen hebben ook historisch de neiging privacy en vrijheid sterk in te perken, inclusief aan de hand van uitbreiding leger, politie.LSDsmurf zei:
Linkse regeringen zijn niet veel beter, maar kloten mensen minder direct, ze zijn meer gericht op het waanzinnig vergroten van de staat en zot veel mensen in een inefficiënte ambtenarij in te lijven.
Uiteindelijk zijn zowel links als rechts lovers van grote inefficiënte staatsapparaten waar mensen betutteld en gecontroleerd worden. Bij rechts is alles zeer sterk in voordeel van de financieel krachtigste en big business (vooral ondernemingen die zo groot zijn dat zelf veel eigenschappen hebben van inefficiënte opgeblazen bureaucratische staatsapparaten waar meritocratie al lang geen plaats meer heeft), zeer protectionistisch. Bij links is alles zeer sterk in het voordeel van ambtenarij en uitbesteden van belastinggeld aan inefficiënte politieke vrienden (vaak ook big business). Zoveel verschillen ze niet links en rechts. Hun marketing is op andere zaken gericht, en het dom volk trapt daar steeds opnieuw in.
Racing_Genk
Legacy Member
Coldvinc, open een rekening op degiro. Betaal je niets van beurstaksen en de tarieven zijn nergens zo laag.
Ik zit daar al een tijdje en ben er positief over. Binck heeft een completer aanbod (meer informatie en dergelijke beschikbaar) maar dat compenseert de veel hogere kosten niet.
Voor maandag verwacht ik een serieuze correctie. Ten eerste de overdreven marktreactie op de QE aankondiging en dan vermoedelijk nog eens een anti-Europese verkiezingsoverwinning in Griekenland. Had mijn Eurostoxx 50 etf misschien beter verkocht daarstraks.
Ik zit daar al een tijdje en ben er positief over. Binck heeft een completer aanbod (meer informatie en dergelijke beschikbaar) maar dat compenseert de veel hogere kosten niet.
Voor maandag verwacht ik een serieuze correctie. Ten eerste de overdreven marktreactie op de QE aankondiging en dan vermoedelijk nog eens een anti-Europese verkiezingsoverwinning in Griekenland. Had mijn Eurostoxx 50 etf misschien beter verkocht daarstraks.
jawadde001
Legacy Member
Die meerwaardebelasting op aandelen is er wel ferm over...
Tenzij het artikel onvolledig is, ziet het er naar uit dat wij derivatenbeleggers de dans (opnieuw) ontspringen.
Maar goed, het betreft hier een denkpiste en nog geen concrete maatregel. Dus er is nog ruimte tot aanpassing of zelf volledige schrapping van dit idee.
Tenzij het artikel onvolledig is, ziet het er naar uit dat wij derivatenbeleggers de dans (opnieuw) ontspringen.
Maar goed, het betreft hier een denkpiste en nog geen concrete maatregel. Dus er is nog ruimte tot aanpassing of zelf volledige schrapping van dit idee.
jawadde001
Legacy Member
coldvinc zei:
Maar hun software is barslecht en er schort iets met de veiligheid.
Hier vind je alvast één mening, maar zo zijn er veel te vinden:
9 things I hate about DeGiro | amsterdamtrader.com
emerging
Legacy Member
Nesjamag zei:Dat zijn nu eenmaal de media en de "experts". Ze doen hun ding, ze zijn incompetent.
Ik zie ons niet enkel richting Japan gaan met enorme devaluatie, maar ook nog eens richting Zwitserland met sterke negatieve rentes.
Volgens mij heeft deze QE het potentieel om een aantal economieën naar negatieve rentes te brengen. Zonder toename in consumptie of tewerkstelling (beiden zullen niet herstellen) gaan we in deflatie zakken en gaan negatieve rentevoeten de deflatie een pak erger maken zelfs. Relatief gezien zal 0% interest betekenen dat men 1% meer verdient op een som geld. Mensen gaan meer dan ooit spaarzaam worden, en bedrijven gaan meer dan ooit goedkoop lenen om share buybacks te doen en om niet te investeren in innovatie. Deze trend maakt het te gemakkelijk om zonder innovatie grote ondernemingen "winstgevender" te maken (per aandeel). Dit kan recessie in de hand werken.
Dito geloof ik da de US dringend rates moet verhogen zodat bedrijven effectief gaan moeten beginnen innoveren om te groeien, in plaats van zich te kunnen veroorloven en relatief minder arm te worden dan de rest.
Ik zit in dezelfde situatie, wss nog erger dan u.
Beleggen is mijn enigste manier om mijn inkomen iets te verhogen. Een meerwaardebelasting zou daar serieus aan raken. Het is dan toch 25-33% dat wegvloeit naar een zeer inefficiënt staatsapparaat en die kleine beleggers minder overhebben om effectief in de privé economie te pompen.
Nu was ik wel van reeds van plan om net tussen maart en juli te liquideren, because shit's is about to hit the fan met bubbles, hopeloos Japan, en hopen currencies in emerging markets die geneukt worden door de sterke dollar.
Ik hoop dat het valse geruchten zijn, en zo niet dat er vlug duidelijkheid over komt. Misschien valt deze taks te omzeilen. Ik handel vooral in derivaten en het lijkt mij waarschijnlijk dat die niet zullen geviseerd worden. Via derivaten is het misschien ook mogelijk om meerwaarde te omzeilen. Call verkopen op long posities voor dezelfde strike price als aankoop en gewoon een grote premium overhouden. Wie weet zal zoiets mogelijk zijn. Er zullen altijd wel trucs overblijven. Anders is winst nog altijd winst natuurlijk.
Ze moeten verlies op posities dan ook wel als aftrekpost voorzien. In andere landen is dit ook het geval.
Kan goed zij dat ze mensen zoveel mogelijk naar tak-21 en tak-23 producten gaan sturen om die dan het leeg pensioensysteem te laten vervangen en zodat de staat meer kan betuttelen.
Rechtse regering zijn daarbij het sterkst in de gewone mens te kloten en de rijkste mensen te bevoordelen. Rechtse regeringen hebben ook historisch de neiging privacy en vrijheid sterk in te perken, inclusief aan de hand van uitbreiding leger, politie.
Linkse regeringen zijn niet veel beter, maar kloten mensen minder direct, ze zijn meer gericht op het waanzinnig vergroten van de staat en zot veel mensen in een inefficiënte ambtenarij in te lijven.
Uiteindelijk zijn zowel links als rechts lovers van grote inefficiënte staatsapparaten waar mensen betutteld en gecontroleerd worden. Bij rechts is alles zeer sterk in voordeel van de financieel krachtigste en big business (vooral ondernemingen die zo groot zijn dat zelf veel eigenschappen hebben van inefficiënte opgeblazen bureaucratische staatsapparaten waar meritocratie al lang geen plaats meer heeft), zeer protectionistisch. Bij links is alles zeer sterk in het voordeel van ambtenarij en uitbesteden van belastinggeld aan inefficiënte politieke vrienden (vaak ook big business). Zoveel verschillen ze niet links en rechts. Hun marketing is op andere zaken gericht, en het dom volk trapt daar steeds opnieuw in.
Zoals je zegt verschillen links en rechts zeer sterk (ze hebben elks hun nadelen die totaal van elkaar verschillen is het enige wat je hier zegt). En het dom volk trapt daar steeds opnieuw in? Waarin? Er is niet echt een andere optie, wat is volgens jou dan de partij waar je op zou moeten stemmen?
LSDsmurf
Legacy Member
Beurstaks lijkt mij enigszins een grijze zone te zijn.Fizmo zei:
Maar indien je broker geen roerende voorheffing inhoudt op je dividenden ben je als Belg verplicht om die bedragen zelf aan te geven op je belastingaangifte. In het geval er zo'n meerwaardebelasting komt zal je er met een buitenlandse broker dus niet aan kunnen ontsnappen volgens mij, tenzij je aan belastingontduiking gaat doen door de meerwaarden niet aan te geven. Lijkt mij niet aan te raden als het om grotere bedragen gaat.
emerging
Legacy Member
https://www.rabobank.be/nl/beleggen/productpagina/ssga-uk-index-equity-fund.aspx
een fonds zoals dat
Swing price: Bij aan- en verkoop rekent de fondsbeheerder een kost aan die varieert van 0 tot 2%. Deze kost wordt automatisch verrekend in de netto-inventariswaarde bij uitvoering van de transactie.
stel dat ik voor 10k € inkoop hoe weet ik dan hoeveel swing price kosten ik betaal?
+ een andere vraag:
val ik onder de speculatiewetgeving als ik om de 3 maanden mijn fondsen tijdelijk verkoop en enkele dagen nadien (na ex-dividenddatum) terug aankoop om dividend (en dus ook RV op dividend) te vermijden?
een fonds zoals dat
Swing price: Bij aan- en verkoop rekent de fondsbeheerder een kost aan die varieert van 0 tot 2%. Deze kost wordt automatisch verrekend in de netto-inventariswaarde bij uitvoering van de transactie.
stel dat ik voor 10k € inkoop hoe weet ik dan hoeveel swing price kosten ik betaal?
+ een andere vraag:
val ik onder de speculatiewetgeving als ik om de 3 maanden mijn fondsen tijdelijk verkoop en enkele dagen nadien (na ex-dividenddatum) terug aankoop om dividend (en dus ook RV op dividend) te vermijden?
Squealer
Legacy Member
In hoeverre zijn obligatiefondsen momenteel nog aan te raden? Ben wat aan het herbalanceren. Atm bedragen ze maar 12% van m'n portefeuille. 6% is High Yield Europe en zou ik van de hand willen doen. De resterende 6% is emerging markets... Iemand advies?
Lijkt mij nogal ondervertegenwoordigd, maar gezien de rente zo laag staat, weet ik niet of het slim is daar nu extra in te beleggen..
Lijkt mij nogal ondervertegenwoordigd, maar gezien de rente zo laag staat, weet ik niet of het slim is daar nu extra in te beleggen..
Straddle
Legacy Member
Racing_Genk zei:
US aandelen: IB: 1$ - DG: 0.85€ (hetzelfde +-)
Opties: IB: 0.7$ - DG: 1€
Voor Europese aandelen is IB inderdaad duurder, dat is eigenlijk de eerste keer dat ik dit zie aangezien ik nog nooit Europese aandelen individueel heb gekocht.
Nu ja, het maakt uit wat je wilt, ik ben al vertrouwd met IB en heel content van hun dus ik ga niet overstappen. De Giro zou ik in de toekomst nog wel kunnen overwegen, maar dan moeten ze wel hun zaken op orde krijgen. Ik las onlangs dat ze nog geen trade confirmations uitsturen als er trades uitgevoerd worden. Geen idee of dat ondertussen opgelost is, maar zoiets is niet alleen onhandig maar compleet onwettelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.