Archief - De beurs - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Fizmo

Legacy Member
DogFacedGod zei:
CRS zijn buitenlandse informatiefiches.

In België heb je eigenlijk een beetje een bizarre situatie: het is makkelijker voor de fiscus om te weten hoeveel er op een Nederlandse rekening staat dan op een Belgische rekening. :p
Klik om te vergroten...

Yep maar vermits alle belastingen (tenzij anders afgesproken met de fiscus) door de Belgische broker aan de bron worden belast, geïnd en doorgestuurd naar de fiscus, hoeven ze dit niet persé te weten ;) Zolang ze die belastingsinkomsten maar hebben ;)

eddy_ zei:
Lynx geldt als een buitenlandse rekening hoor. Rv moet je zelf aangeven. Maar beurstaks wordt bij Lynx wel geheven.
Klik om te vergroten...

Of je de roerende voorheffing zelf moet aangeven of niet verandert niets aan het feit dat het gewoon een belgische effectenrekening is hoor.

Kan zijn dat ze niet over de software beschikking om dat te doen (te complex of te kostelijk) of omdat het in overeenstemming met de fiscus zo afgesproken is. Zolang ze hun klanten maar inlichten dat ze die zelf moeten aangeven is dit geen probleem.
e

eddy_

Legacy Member
Fizmo zei:
Of je de roerende voorheffing zelf moet aangeven of niet verandert niets aan het feit dat het gewoon een belgische effectenrekening is hoor.
Klik om te vergroten...
Neen. Lynx geldt als een buitenlandse rekening en niet als een Belgische . Daarom moet je ook de RV zelf aangeven.
F

Fizmo

Legacy Member
eddy_ zei:
Neen. Lynx geldt als een buitenlandse rekening en niet als een Belgische . Daarom moet je ook de RV zelf aangeven.
Klik om te vergroten...

Je moet de RV aangeven zoals bij een buitenlandse rekening maar het blijft een Belgische rekening ^^

Lynx is een Nederlandse broker met een bijkantoor in België (Gent). Normaal gezien sluit ge uw rekening dan ook bij Lynx België af. Zal je wel zien in het document dat ge ondertekent dat het tussen u en Lynx België is. Tenzij ge rechtstreeks bij Lynx in Nederland uw rekening opent (denk zelfs niet dat Lynx dat zou aanvaarden want Belgisch klanten moeten hun rekening bij Lynx België afsluiten), is het een Belgische rekening :)

Ik heb trouwens zelf een Lynx rekening in België. Moest het een buitenlandse rekening geweest zijn, zou dit wel opgenomen zijn in de CRS informatiefiche van de fiscus en dat is niet het geval -_-
P

Plutus

Legacy Member
Ik heb nochtans instructie gehad van Lynx dat die rekening moet worden aangegeven als zijnde UK-rekening?
F

Fizmo

Legacy Member
Manu zei:
Ik heb nochtans instructie gehad van Lynx dat die rekening moet worden aangegeven als zijnde UK-rekening?
Klik om te vergroten...

Net even opgezocht vermits ik mijn Lynx rekening in feite niet gebruik.

Volgens https://www.lynx.be/service/aangifte-cap/ worden de rekeningen van Lynx geopend en aangehouden bij Interactive Brokers (UK). In dat geval is het inderdaad een Britse rekening.
e

eddy_

Legacy Member
Fizmo zei:
Je moet de RV aangeven zoals bij een buitenlandse rekening maar het blijft een Belgische rekening ^^

Lynx is een Nederlandse broker met een bijkantoor in België (Gent). Normaal gezien sluit ge uw rekening dan ook bij Lynx België af. Zal je wel zien in het document dat ge ondertekent dat het tussen u en Lynx België is. Tenzij ge rechtstreeks bij Lynx in Nederland uw rekening opent (denk zelfs niet dat Lynx dat zou aanvaarden want Belgisch klanten moeten hun rekening bij Lynx België afsluiten), is het een Belgische rekening :)

Ik heb trouwens zelf een Lynx rekening in België. Moest het een buitenlandse rekening geweest zijn, zou dit wel opgenomen zijn in de CRS informatiefiche van de fiscus en dat is niet het geval -_-
Klik om te vergroten...
Neen. Nogmaals, Lynx geldt als een buitenlandse broker. Zie ook hier
g

gumball4000

Legacy Member
Onlangs een bedrijf, waarin ik aandelen had, deels verkocht. Hierdoor kregen de aandeelhouders een deel van hun aandelen uitgekeerd in cash.
Een dag voor het bepalen van het aantal uit te cashen bedrag krijg ik van mijn broker het volgende bericht "indien u voor xx/xx/2019 (dag na ontvangen van dit bericht) in het bezit bent van deze aandelen, zal u op dag y een cash uitkering krijgen van x€. Dit bedrag is volledig belastingsvrij ook van RV"

Enkele dagen voor het effectief uitcashen krijg ik weer een bericht dat waarbij plots gezegd wordt dat het niet geheel duidelijk is of er nu wel/geen RV zal betaald moeten worden en het door FOD financien achteraf nagekeken zal worden. Voor de zekerheid zouden ze nu toch RV inhouden.

Nu vroeg ik mij af, stel dat ik de dag voor het bepalen van het uit te cashen bedrag nog snel 10-20k in het aandeel had gepompt om zo, belastingvrij (volgens broker toen) wat later winst uit te cashen. Maar achteraf heel wat RV zou moeten betalen (meer dan dat ik het jaar erna zou kunnen terugtrekken via de belastingen). Had ik dan een klacht kunnen indienen tegen deze broker mbt inkomstenverlies/verspreiden van foutieve informatie?
c

coldvinc

Legacy Member
Zijn er nog mensen die problemen hebben met het inloggen in CAP van NBB? Ik krijg steeds de fout melding "ERR_SSL_CLIENT_AUTH_SIGNATURE_FAILED".
D

DogFacedGod

Legacy Member
gumball4000 zei:
Onlangs een bedrijf, waarin ik aandelen had, deels verkocht. Hierdoor kregen de aandeelhouders een deel van hun aandelen uitgekeerd in cash.
Een dag voor het bepalen van het aantal uit te cashen bedrag krijg ik van mijn broker het volgende bericht "indien u voor xx/xx/2019 (dag na ontvangen van dit bericht) in het bezit bent van deze aandelen, zal u op dag y een cash uitkering krijgen van x€. Dit bedrag is volledig belastingsvrij ook van RV"

Enkele dagen voor het effectief uitcashen krijg ik weer een bericht dat waarbij plots gezegd wordt dat het niet geheel duidelijk is of er nu wel/geen RV zal betaald moeten worden en het door FOD financien achteraf nagekeken zal worden. Voor de zekerheid zouden ze nu toch RV inhouden.

Nu vroeg ik mij af, stel dat ik de dag voor het bepalen van het uit te cashen bedrag nog snel 10-20k in het aandeel had gepompt om zo, belastingvrij (volgens broker toen) wat later winst uit te cashen. Maar achteraf heel wat RV zou moeten betalen (meer dan dat ik het jaar erna zou kunnen terugtrekken via de belastingen). Had ik dan een klacht kunnen indienen tegen deze broker mbt inkomstenverlies/verspreiden van foutieve informatie?
Klik om te vergroten...

Ik ben vrij zeker dat iedere broker in zijn voorwaarden zet dat fiscale gevolgen altijd de verantwoordelijkheid is van de gebruiker is en dat de broker nooit aansprakelijk is voor onjuiste informatie.
M

MadisonAv

Legacy Member
Een zware daling vandaag, die bijna volledig te danken is aan de FANG.
Best een zeldzame situatie.
Ik vind het geen slechte zaak dat Google & Amazon (en in mindere mate Facebook) onder extra toezicht komen te staan. Die bedrijven worden gewoonweg te groot/machtig, waardoor overheden hun grip verliezen en wij consumenten op lange termijn geen alternatieven meer hebben.
R

Racing_Genk

Legacy Member
Binnenkort misschien eens short gaan op Beyond Meat, >80% downside potentieel.
l

lolivier

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Binnenkort misschien eens short gaan op Beyond Meat, >80% downside potentieel.
Klik om te vergroten...

De fee rate om BYND te shorten is momenteel 127% :crazy: , hopelijk schrikt dat u niet af.
Een goedkopere shortmogelijkheid heb ik gevonden in Shopify, 0,25% fee rate.
R

Racing_Genk

Legacy Member
lolivier zei:
De fee rate om BYND te shorten is momenteel 127% :crazy: , hopelijk schrikt dat u niet af.
Een goedkopere shortmogelijkheid heb ik gevonden in Shopify, 0,25% fee rate.
Klik om te vergroten...

Shopify zit ik long, al sinds 2016. Inmiddels al een 8-bagger bijna. Maar staan duidelijk wat te duur nu, heb al overwogen om ze te verkopen en rond de 180-200$ terug te kopen.
M

MadisonAv

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Shopify zit ik long, al sinds 2016. Inmiddels al een 8-bagger bijna. Maar staan duidelijk wat te duur nu, heb al overwogen om ze te verkopen en rond de 180-200$ terug te kopen.
Klik om te vergroten...


Wat een fenomenale omzetsgroei en ditto koersverloop :crazy:
Begrijpelijk dat je wat hoogtevrees begint te krijgen...

https://www.macrotrends.net/stocks/charts/SHOP/shopify/market-cap

Aan 30x de omzet (1 miljard FY18 omzet) waag ik er mij niet meer aan. That ship has sailed.
Maar alleszins een fantastische pick in 2016 @Racing_Genk, goed gedaan!
M

MadisonAv

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Binnenkort misschien eens short gaan op Beyond Meat, >80% downside potentieel.
Klik om te vergroten...

155.58+16.93 (+12.21%)

Beyond Meat blijft gaan :o
De terugval belooft episch te worden.
Spijtig dat de puts zo duur staan...

10 min later:
BYND $183.53 44.88 (32.37%)

Echt niet meer normaal.
Shorts gaan bankroet.
k

koebeest

Legacy Member
Gasten,

Ik geef toe, momenteel deed ik nog geen extreem opzoekingswerk. Heb even de tijd niet maar ben het me danig aan't afvragen waardoor ik de vraag hier toch maar even stel.
Ik ben al enige tijd bezig met aandelen. Eigenlijk vooral goed ingelezen "in den tijd", aandelen gekocht en laten staan zoals het hoort.

Nu ging ik eens kijken hoe dat nu juist zat met turbo's. Opties ken ik momenteel nog minder van waardoor dat echt te risicovol is. Het nodige inlezen zou zich toch opdringen.

Ik heb echter gisteren eens zitten prutsen in mijn schaduwportefeuille en wou na een negatief bericht over "Uber technologies" eens een short proberen. Gelijk had ik want het aandeel ging naar beneden... Alleen begint mijn short niet te lopen en staat deze bevroren sedert vrijdag.
Kan iemand me uitleggen waarom?

Een screenshot:

https://imgur.com/a/FKRvHkA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan