Ohm zei:
In die grafiek wordt er wel geen rekening gehouden met al de stimulering-pakketten.
Resultaten in het verleden...
Die waren er toen ook, maar veel beperkter in omvang (100 keer minder, inflatie aangepast).
Uiteindelijk werkten die toen niet.
Tijdens 2008 was er Bernanke die 1929 specialist was en ineens veel grotere stimulus voorstelde en dat er vooral snel en krachtig in het begin moest opgetreden worden om negatieve impact tegen te gaan. Dit is nu reeds gebeurd. Rentevoeten zijn 1-1.5% omlaag op korte tijd, 1000 miljard repo, QE infinity die aan >100 miljard per dag aan het gaan is (wat waanzin is).
In 2008 was er ook een stimulus pakket om ervoor te zorgen dat er geen recessie zou komen (10 keer minder dan huidig pakket).
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Stimulus_Act_of_2008
Na het stimulus pakket van 2008 was het een jaar later -50% op beurzen.
En daar zat ook nog de bailout van banken tussen.
Hetgeen we nu hebben is wel een andere situatie.
Als er stimulus is, maar mensen kunnen niet buitenkomen om die te spenderen, zal het weinig impact hebben.
Veel van de stimulus zal naar small businesses gaan en nog meer naar corporate (die al lang aan het lenen zijn tegen lage rente om eigen aandelen terug te kopen).
Ik zie toch voldoende potentieel hier voor een schulden crisis, zelfs als de federal reserve massaal corporate debt is aan het kopen (wat waanzin is).
Waar de economie het voorbije decennium aan het infuus lag van centrale banken, zijn de centrale banken nu wel overgegaan naar mechanische beademing.
Ik zou een depressie niet uitsluiten, ondanks zeer vergaande maatregelen.
