jawadde001
Legacy Member
Straddle zei:Ik wil niet de hele discussie hierover heropstarten, maar dit vind ik nu zo'n typische academische vereenvoudiging van iets dat op zich complex is. Die value stocks tonen historisch inderdaad een mooie return, maar nog slagen duizenden value investors er nauwelijks in om returns te behalen die lijken op die van Buffett. Er komt hier wel degelijk een stock picking skill bij kijken.
De hoofdreden is denk ik
(A) dat de meeste beleggers op de korte termijn gericht zijn (10 jaar is voor velen al een eeuwigheid), terwijl alle premies (van equity premium tot value premium) pas op de heel lange termijn verkregen worden.
(B) dat emoties (zowel in goede als in slechte tijden) meestal de bovenhand halen en dat dit altijd nadelig is voor het eindrendement.
Buffett bezit dus het talent om (1) op lange termijn te denken, (2) hij een optimistische kijk op de aandelenmarkt aanhield (vandaar het kunnen bijkopen bij beurscorrecties), hij intuïtief goed aanvoelde welke elementen (wat we later factors zijn gaan noemen) een hogere opbrengst mogelijk maakte en belegde in tijden waar de beurs nog minder efficiënt was (vandaar dat hij zelf in één van zijn brieven zegt dat zijn superieure beleggingsresultaten uit het verleden naar alle waarschijnlijkheid geen herhaling meer zal kennen in de toekomst).


ik bedoelde gewoon wat er in praktijk gebeurt eens we januari 2018 zijn en je geen 20k hebt staan om die aandelen te kopen (en daarna te verkopen aan 35k)? 
