Archief - De cryptocurrency thread deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
camerad
Legacy Member
utolor. zei:Dat gaan ze uiteraard op voorhand niet zeggen. Dan zou de pump nu al beginnen.
De "organisatoren" weten enkel welke coin ze gaan pumpen en die hebben al heel veel van die coin gekocht voor de pump begint. De rest zijn volgers die pas kunnen instappen wanneer de coin bekend gemaakt wordt en de meesten geraken dan ook een hoop geld kwijt.
Die kudde schapen die hieraan meedoen vragen toch om geruïneerd te worden. Die zogenoemde ‘organisatoren’ zijn de enige die hier profijt uit halen.
utolor.
Legacy Member
Sneeuwstorm zei:
Klopt, zo zie ik het toch. Als ik mijn eigen inleg eruit kan halen en daarbij een bepaald bedrag in bitcoin kan houden, dan zal ik m'n eigen inleg eruit halen (dit is imo geen winst) en de rest enkele jaren laten staan en na die jaren de rest uitcashen. De rest heb ik dan als een goede huisvader gehouden en hier moet ik dan ook geen belastingen op betalen. Dat is mijn idee alleszins, hoe de fiscus daarover denkt weet ik niet.
Castil
Legacy Member
De fiscus zelf weet het niet, de fiscus zelf controleert geen persoonsbelastingen op aangegeven crypto(winst).
Ze hebben zelfs intern nog geen regelgeving ivm crypto.
Het enige, als je ze staked en intrest krijgt, dit moet je in principe wel aangeven als zijnde dividend.
Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
Ze hebben zelfs intern nog geen regelgeving ivm crypto.
Het enige, als je ze staked en intrest krijgt, dit moet je in principe wel aangeven als zijnde dividend.
Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
mark hollis
Legacy Member
Zoals ik het begrijp:
* 'Normale' investeringen (buy and hold), langere tijd wachten: geen belastingen. Hoeveel maanden moet je echter wachten? Daar wil ik zelf een antwoord op eigenlijk op dit moment. Is dit nu 3 maanden, 6 maanden,...? Wat als je meerdere wallets hebt, waar je op de één een lange tijd niet getradet hebt en op de andere vrij recent (minder dan 3 maand bijv.) wel? Is dat dan gelijk aan hetzelfde aandeel meerdere keren kopen (dus je meest recente aankoop geldt)?
* Speculatief kopen en verkopen (daytrading): 33% belastingen
* Als deel van een job/als freelancer: 50%
* 'Normale' investeringen (buy and hold), langere tijd wachten: geen belastingen. Hoeveel maanden moet je echter wachten? Daar wil ik zelf een antwoord op eigenlijk op dit moment. Is dit nu 3 maanden, 6 maanden,...? Wat als je meerdere wallets hebt, waar je op de één een lange tijd niet getradet hebt en op de andere vrij recent (minder dan 3 maand bijv.) wel? Is dat dan gelijk aan hetzelfde aandeel meerdere keren kopen (dus je meest recente aankoop geldt)?
* Speculatief kopen en verkopen (daytrading): 33% belastingen
* Als deel van een job/als freelancer: 50%
DogFacedGod
Legacy Member
Sneeuwstorm zei:
utolor. zei:
Meerwaarde heeft niks te maken met "inleg".
Verkoopprijs min aankoopprijs = meerwaarde. Niks te maken met inleg.
Als ik drie coins koop voor 900 euro (300perstuk), ik verkoop 1 coin een maand later aan 400euro. Dan heb ik meerwaarde gerealiseerd van 100 euro.
(
Interesten/dividenden hebben niks te maken met meerwaarde/minwaarde. Je diividend van bpost is plots niet meer belastbaar omdat de bpost aandeel gecrashed is?
DimiDee
Legacy Member
Nevlugion zei:
Je vindt zeer uiteenlopende zaken terug over belastingen op crypto. Een paar voorbeelden:
* Aangeven als diverse inkomsten en dus sowieso 33% belastingen owv speculatieve aard van crypto (https://radio2.be/de-inspecteur/ook-op-je-bitcoin-winst-moet-je-belastingen-betalen)
* Niet belastbaar als het kadert in het 'normaal' beheer van je portefeuille en je je crypto minstens 6 maanden aanhoudt (https://financeinfo.be/nieuws/294/zijn-winsten-van-cryptomunten-belastbaar-in-belgie)
* In De Tijd spreken ze vooral over het goedehuisvaderbeleid om belastingen te vermijden (https://www.tijd.be/netto/belasting...-betalen-als-u-in-bitcoin-belegt/9958726.html, https://www.tijd.be/dossier/belastinggids-2018/hoe-geeft-u-uw-winst-op-bitcoins-aan/10014022.html en https://www.tijd.be/netto/belasting...r-de-mazen-van-het-belastingnet/10226857.html)
Het meest verhelderend is een specifieke podcast hierover "Cryptobelegger? Must-hear: interview met Mythra advocaten, specialisten fiscaal recht." --> https://soundcloud.com/matthias-dob...t-mythra-advocaten-specialisten-fiscaal-recht
Wat ik me dan wel nog afvraag is:
(1) Hoe lang moet je je crypto nu aanhouden om onder het goedehuisvaderbeleid te vallen en zodoende belastingen te kunnen vermijden? Ik lees zowel een half jaar als een jaar...
(2) Kan je sporadisch eens een extra aankoop doen of val je dan al snel onder de 33%-belastingregeling van diverse inkomsten; waar ligt maw de grens qua frequentie aankopen?
(3) Moet je je crypto rekening aangeven bij de NBB of CAP? Volgens onderstaande link zou het niet moeten als je je crypto in eigen beheer houdt op een wallet zoals dus bv ledger nano:
https://atern.io/cryptorekening-aangifte-cap-buitenlandse-rekening/
Taxx
Legacy Member
https://www.ruling.be/sites/default/files/content/download/files/vragenlijst_cryptomunten_0.pdf
Er is eigenlijk geen vaste regel. De fiscus gaat met de natte vinger bepalen of je belasting verschuldigd bent of niet. En om te garanderen dat je belasting moet betalen, zullen ze zich baseren op bovenstaande lijst. Die vragenlijst is zodanig sluw opgesteld dat het bijna onmogelijk is om te ontkomen aan belasting.
Er is eigenlijk geen vaste regel. De fiscus gaat met de natte vinger bepalen of je belasting verschuldigd bent of niet. En om te garanderen dat je belasting moet betalen, zullen ze zich baseren op bovenstaande lijst. Die vragenlijst is zodanig sluw opgesteld dat het bijna onmogelijk is om te ontkomen aan belasting.
coldvinc
Legacy Member
Taxx zei:
Dat valt toch mee. Hier een beslissing voor een persoon die geen belastingen verschuldigd is:
https://eservices.minfin.fgov.be/my...ca221ffa/Voorafgaande%2520beslissing%25200688
Op basis van de vragenlijst en de ruling, val ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid binnen de regels van "goede huisvader".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.