Archief - De cryptocurrency thread deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
paradijsappel zei:
Geen van dit alles is strafbaar niet de whales niet de kleintjes. Dus nee geen bank overvallen .
Afspraken +info op voorhand + buy & sell walls
https://cryptofrenzy.files.wordpress.com/2014/02/god.pdf
Een pump & dump over vele weken dus zodat er veel geld invloeit dat men dan later eruit krijgt als men het terug dumpt en winsten neemt.
Anoniem13
Legacy Member
Ik heb gewoon jouw analogie anders verwoord en voor zover ik weet is drugs dealen nog altijd illegaal.k995 zei:
Ik sprak me deze keer echter niet uit over de wettelijkheid hiervan dus heeft het weinig zin om dat erbij te betrekken. Het interesseert me ook niet voor alle duidelijkheid.
Je geeft nu zelf toe dat het een P&D is, gewoon op grotere schaal.
Waarbij je de grotere schaal een probleem vindt, maar op kleine schaal is het ok. Dus zoals een bank overvallen een probleem is, maar af en toe eens iemand op straat beroven geen probleem is. Jouw analogie, maar dan anders verwoord.
Ik neem aan dat het ondertussen duidelijk is dat er enkel maar een verschil in schaal is.
Nu is mijn vraag naar jou toe hoe je dit voor jezelf goedpraat? Waarom is meedoen aan een P&D voor jou ok, terwijl een "whale" dit niet zou mogen doen volgens jou?
EvilSwordfish
Legacy Member
Laat ze doen zeg ik. Pump and dumps maken nu eenmaal deel uit van deze jonge markt.
Ik zou het ook doen moest ik er het kapitaal voor hebben, ze hebben groot gelijk.
Die manipulatie is voor ons kleine visjes misschien niet geweldig, maar als je de "golven" mee kan volgen, dan heb je daar ook baat bij.
Plus, we zitten hier in een markt zonder regels. Dat gebeurd nu eenmaal, uiteindelijk gaat dit allemaal niet meer kunnen maar dees is de evolutie.
Waarom denkte da het bij de beurs ook allemaal geregulariseerd is. Omdat ze da vroeger ook deden.
Het hele punt van Bitcoin en andere munten is net dat je niet meer de regeltjes moet volgen van banken etc... En nu wil je ineens dat we dezelfde regels gaan gebruiken?
Ik zou het ook doen moest ik er het kapitaal voor hebben, ze hebben groot gelijk.
Die manipulatie is voor ons kleine visjes misschien niet geweldig, maar als je de "golven" mee kan volgen, dan heb je daar ook baat bij.
Plus, we zitten hier in een markt zonder regels. Dat gebeurd nu eenmaal, uiteindelijk gaat dit allemaal niet meer kunnen maar dees is de evolutie.
Waarom denkte da het bij de beurs ook allemaal geregulariseerd is. Omdat ze da vroeger ook deden.
Het hele punt van Bitcoin en andere munten is net dat je niet meer de regeltjes moet volgen van banken etc... En nu wil je ineens dat we dezelfde regels gaan gebruiken?
k995
Legacy Member
Ik gaf een vergelijking die verschilt door de enorm grote schaal, jij geeft er 1 die vooral verschilt van locatie.paradijsappel zei:
soit maakt weinig uit.
De whales die voor structurele problemen in crypto zorgen(waar het daar over ging) bespelen/controleren een groot deel van de markt, een P&D is eigenlijk alleen voor diegene die meedoen.
Bekijk gerust het effect van een P&d zoals die groepen doen: munt gaat x% omhoog en zakt dan zowat altijd bijna evenveel omlaag enkele minuten later. Wie wint verliest er dus geld ? De mensen daarin niemand anders (buiten enkelingen die hogere sell orders hadden en die zijn blij) .
Wat is het effect van de grote markt manipulatie: dat de mensen (en dan zeker nieuwe of die er minder mee bezig zijn) soms grote sommen verliezen,de markt heel volatiel word door enorme buy/sell orders of langdurig kleinere bedragen erin/uit halen wat aanleiding geeft dat mensen ermee stoppen .
Nu verzin je gewoon : nergens zeg ik dat die whales dit niet mogen doen, zoals ik aanhaalde dit is perfect legaal. Het is echter wel een structureel probleem van de markt.
Ipv te concentreren en te klagen en zagen over kleine p&d groepen die bijna geen enkel effect hebben op de markt zou ik me eerder concentreren op de echte problemen in crypto.
k995
Legacy Member
dacuba zei:
Ach ik doe er niet meer aan mee, geld zit vast (Damn you VEN) en men is beginnen gaan naar de kleinere exchanges waar er gewoonweg niet genoeg volume is om het de moeite waard te maken.
Mijn reactie was louter dat als je over structurele crypto problemen wil hebben je over de grote problemen moet hebben: weinig nieuw geld dat binnenvloeit/geen inkomsten uit bedrijfsleven/whales/... en niet wat hier de focus lijkt : een paar mensen die afspreken een pot te leggen en wie het snelst kan grabbelen het meeste verdient.
Ps: had nu pas die poll gezien: tegen eind dit jaar BTC op 26595$
skywriter
Legacy Member
Ik ben pas bezig met het hele crypto gebeuren. Om bepaalde munten aan te kopen moet je eth of bitcoin gebruiken. Wat is de beste keuze om aan te kopen? Doen jullie dit op gevoel? De eth of btc moet ik ook nog aankopen maar het lijkt mij zinvoller om dit te doen op een moment dat de munten lag staan en dan andere munten te kopen als eth of btc hoog staan. Of zie ik het te simpel?
thx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.