Archief - De cryptocurrency thread deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
maliante
Legacy Member
LOL storm het P&D cointje vant moment.
Markt is toch redelijk stabiel atm, licht herstel.. Tijd geven om rustig terug op te bouwen.. Hier en daar wat topdagen om mensen te teasen terug in te stappen.. Allez toch diegene die niet geloven in de toekomst maar erin zitten voor de snelle €€€. Die zijn ook nodig om de markt terug naar een deftig niveau te trekken.
Markt is toch redelijk stabiel atm, licht herstel.. Tijd geven om rustig terug op te bouwen.. Hier en daar wat topdagen om mensen te teasen terug in te stappen.. Allez toch diegene die niet geloven in de toekomst maar erin zitten voor de snelle €€€. Die zijn ook nodig om de markt terug naar een deftig niveau te trekken.
SteakFriet
Legacy Member
Wel... plezant om de best performed dag ooit te hebben in crypto dankzij storms. Had het nooit verwacht en zeker nu ni... puur op basis van wat personen die ik wel volg in crypto (crypto ed, jew korean,..) en zelf wat tradingveiw int oog te houden. heb nog 1/5 de van men bag, je weet nooit... ook al is de stijging belachelijk, ik verkoop nooit alles op echt performante coins. Winsten gaaan naar Qash en wacht op een goei entry pount op ncash. Ook zal ik wat btc opgeven voor ipbc.
London
Legacy Member
paradijsappel zei:
Toch wel? De laatste coin die je koopt kan toch ook nog opbrengen, dus als je uitcashed naar € heb je weer verkocht, dus weer belasting verschuldigd op die winst?
Kvind het maar raar allemaal, op elke trade belasting verschuldigd zijn, maar als de laatste coin die je bijhoudt crashed, blijf je over met een hoop schuld aan de belastingen. Wel gevaarlijk spelletje niet?
DogFacedGod
Legacy Member
KingOfWoods
Legacy Member
Ik snap de meeste hier ook niet. Er is geen een aandeel dat x30 gaf op een paar weken tijd. Coins hebben dat even gedaan omdat iedereen op de hype is gesprongen zodner ook maar een letter informatie te lezen. Ik ben er van overtuigd dat 90% zelf niet weet wat een cryptocoin is "buiten internetgeld".
Crypto is gewoon de toekomst net zoals de telefoon dat was, de auto en het internet. Alle voorgaande uitvindingen zijn ook eerst door de media, maatschappij en "wereldleiders" slecht gemaakt.
Ze hebben altijd schrik van verandering omdat het hun zakken gaat schaden dus doen ze er alles aan om het tegen te houden, maar net zoals het internet voor de maffia en andere gangsters was zie je maar dat het enkele jaren mainstream was en niet meer weg te denken is uit onze maatschappij.
Dat het nu ff dipt maakt mij geen zak uit om eerlijk te zijn. De grote stijgingen moeten nog komen eens crypto stilletjes aan de wereld en het papieren geld gaat overnemen. Weinige weten het, maar het zijn vooral de ontwikkelingslanden waar ze massaal hun bankgeld wisselen in crypto omdat het gewoon voor hun meer stabiliteit brengt.
Staar jullie niet blind op korte periode's als deze en probeer the bigger picture te bekijken.
Paard & kar ging ook nooit verdwijnen.
De GSM was voor strekemensen en wallstreet people.
De Telefoon ging nooit gebruikt worden.
Mail ging nooit post vervangen.
Internet was enkel voor duistere zaken te doen.
Cryptocoins is een hype en zal nooit geld vervangen...
Crypto is gewoon de toekomst net zoals de telefoon dat was, de auto en het internet. Alle voorgaande uitvindingen zijn ook eerst door de media, maatschappij en "wereldleiders" slecht gemaakt.
Ze hebben altijd schrik van verandering omdat het hun zakken gaat schaden dus doen ze er alles aan om het tegen te houden, maar net zoals het internet voor de maffia en andere gangsters was zie je maar dat het enkele jaren mainstream was en niet meer weg te denken is uit onze maatschappij.
Dat het nu ff dipt maakt mij geen zak uit om eerlijk te zijn. De grote stijgingen moeten nog komen eens crypto stilletjes aan de wereld en het papieren geld gaat overnemen. Weinige weten het, maar het zijn vooral de ontwikkelingslanden waar ze massaal hun bankgeld wisselen in crypto omdat het gewoon voor hun meer stabiliteit brengt.
Staar jullie niet blind op korte periode's als deze en probeer the bigger picture te bekijken.
Paard & kar ging ook nooit verdwijnen.
De GSM was voor strekemensen en wallstreet people.
De Telefoon ging nooit gebruikt worden.
Mail ging nooit post vervangen.
Internet was enkel voor duistere zaken te doen.
Cryptocoins is een hype en zal nooit geld vervangen...
KingOfWoods
Legacy Member
Het is ook belachelijk om te zien hoe snel een wet erdoor kan komen als het gaat om de postjesmensen hun zakken te vullen.
Op minder dan een maand heb je een politiek landschap dat van Crypto nog nooit had gehoord naar een politiek landschap dat de kip met de gouden eieren heeft gevonden en ff leukweg 33% weggepikt zonder zelf een risico te moeten nemen. Pure maffia praktijken zijn het, maar wij arme schaapjes blijven dat gewoon slikken.
De regering heeft al vele flaters begaan, maar dit is voor mij de schandaligste invoering in decennia. 0% risk, 100% reward zo een systeem. En laat ons maar experimenteren met ons hard verdiende geld. Ze begrijpen er geen kl*ten van, maar willen:
1: Easy money pakken
2: De banken en het papieren geld op die manier beschermen, want o wee mocht crypto ooit mainstream worden. Dan is het gedaan met hun miljoenen lonen als CEO, gedaan met lobbiên en geld in de pollekes duwen om iets gedaan te krijgen, want we hebben absolute transparantie. Power to the people and they know it so they scared.
Op minder dan een maand heb je een politiek landschap dat van Crypto nog nooit had gehoord naar een politiek landschap dat de kip met de gouden eieren heeft gevonden en ff leukweg 33% weggepikt zonder zelf een risico te moeten nemen. Pure maffia praktijken zijn het, maar wij arme schaapjes blijven dat gewoon slikken.
De regering heeft al vele flaters begaan, maar dit is voor mij de schandaligste invoering in decennia. 0% risk, 100% reward zo een systeem. En laat ons maar experimenteren met ons hard verdiende geld. Ze begrijpen er geen kl*ten van, maar willen:
1: Easy money pakken
2: De banken en het papieren geld op die manier beschermen, want o wee mocht crypto ooit mainstream worden. Dan is het gedaan met hun miljoenen lonen als CEO, gedaan met lobbiên en geld in de pollekes duwen om iets gedaan te krijgen, want we hebben absolute transparantie. Power to the people and they know it so they scared.
lolitaa
Legacy Member
Slikkah zei:
Bwoah, zijn hele betoog komt neer op 'de regering wil dit belasten om deze en deze redenen', maar hij gooit daarbij toch wel vanalles op een hoopje. De regering is de uitvoerende macht in België, en Minister van Financiën Van Overtvelt en bij uitbreiding de belastingdienst hun opdracht is simpelweg de bestaande wetgeving toepassen en doen naleven. Als het wetboek van de inkomstenbelastingen (al decennia!) zegt dat meerwaarden uit speculatie belastbaar zijn, kan 'de regering' daar weinig tegenin brengen. De administratie kan onmogelijk zeggen 'laat maar zitten die cryptobelasting', dan zou ze haar ambt niet uitvoeren... De rechterlijke macht kan dan zorgen voor de juiste aflijning van het begrip speculatie.
Indien de politiek het om één of andere reden niet (meer) wenselijk vindt om speculatie te belasten, moet men de bestaande wetgeving maar aanpassen. Achter het belasten van speculatie zit dus helemaal geen strategie met als doel banken te beschermen (zijn die al niet volop op de cryptokar aan het springen?), papier geld aan te moedigen (lol), lonen van CEO's geheim te houden (lonen van CEO's van overheidsbedrijven en topambtenaren zijn al volledig transparant), oid. Het is puur het toepassen van bestaande wetgeving. Denken dat corruptie uitgeroeid zal worden door de blockchain is ook nogal utopisch.
lolitaa
Legacy Member
Milanello zei:
Als de meerwaarde valt binnen de normale beheer van het privévermogen wordt u er niet op belast, als het beheer niet meer als normaal beschouwd wordt, dan is de meerwaarde wel belastbaar.
De vraag is dan natuurlijk wat ‘normaal’ is? Daarvoor bestaan enkele criteria: speculatieve motieven bij de aankoop, het complexe karakter van de verrichting, (kort) tijdsverloop tussen koop en wederverkoop, de omstandigheid of u een krediet heeft aangegaan om de aandelen te kunnen kopen, enzovoort. Het komt aan de fiscus toe om aan te tonen dat uw beheer niet normaal is.
Als de meerwaarden het gevolg zijn van abnormaal beheer van het privévermogen zijn ze belastbaar als diverse inkomsten aan 33 %. Dit inkomen moet u dan invullen in code 1169.
Als het uw beroep is om aandelen te kopen en verkopen, zijn de eventuele meerwaarden beroepsinkomsten.
Hoe kijkt de fiscus aan tegen inkomsten uit aandelenhandel? - De Standaard
Identiek aan crypto dus, en dit is logisch, want gebaseerd op hetzelfde wetsartikel. Volgens mij staat de fiscus zelfs sterker in geval van crypto, omdat het volatiele karakter van crypto van nature eerder speculanten dan goede huisvaderinvesteerders zal aantrekken.
KingCunta
Legacy Member
Banken zijn op niet op de cryptokar aan het springen maar op de blockchain kar. Er is een Belgische bank die nu bijvoorbeeld al een project aan het doen binnenshuis met blockchain voor uitwisseling gegevens met andere instanties. Maar dit is een interne/private blockchain en dus niets met crypto munten en dergelijke. Bij een overheidsbedrijf zijn ze ook bezig om een POC te gaan doen in samenspraak met die bank weer in verband met uitwisseling gegevens.
Ik ben 100% akkoord trouwens met Streaker zijn comments. Dit is pure diefstal die op hetzelfde niveau ligt als erfenis belasting.
Ik ben 100% akkoord trouwens met Streaker zijn comments. Dit is pure diefstal die op hetzelfde niveau ligt als erfenis belasting.
EvilSwordfish
Legacy Member
Klopgeest zei:
Probleem is dat iedereen eigenlijk nog altijd aan het "speculeren" is wat de regering zelf wil doen.
Den ene zegt nog altij "alles is 33%" de andere "normaal gebruik" maar als ik bvb 1 of 2 trades in de maand doe, is dit dan nog normaal gebruik? Voor mij persoonlijk wel, voor de fiscus? Who knows
Degene die momenteel nog maar belast zijn geweest zijn die mannekes da x aantal trades deden met bots en dergelijke.
Persoonlijk, ik ga er gewoon een jaar nix late uitbetalen, en dan beginnen cashen. Kunnen ze denk ik niet veel doen.
Ondertussen ook gewone aandelen etc gekocht, winst die ik had terug gespendeerd aan andere dingen. Gaat pikken als ze ineens afkomen voor hun 33%
Anoniem0
Legacy Member
maliante zei:Weer een rode dagWelke FUD was er nu weer aanleiding voor? Er gaat serieus wat nodig zijn om terug naar de ATH's te gaan. Niet dat dat nodig is op korte termijn. Zo lang het solden is blijf ik regelmatig bijkopen.
Ik weet het ook niet. Wat ik wel (denk ik) weet is dat het diep gaat gaan nu. Ik durf zelfs zeggen sub 6k dollar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.