Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Arkaine · 3 jan 2020

contextbinder zei:
Heb wel wat geluk gekend:

Samen met ouders (vandaar de 50%) in 2002 een afgebrande woning gekocht en verbouwd tot 2 appartementen - grote creatie van meerwaarde + huurinkomsten, verbouwing met 2de hands componenten en werkelijk alles in eigen beheer gedaan met hulp van vader en grootvader. Heb eveneens mijn steentje bijgedragen en vooral heel veel geleerd.

Gekregen: 10K cash geld + 10-12K bouwmaterialen + heel veel gratis werkuren (weekends, vakanties en avonden) in de periode 2002-2005 (dus deels tijdens mijn studies)

PSP en LTSP: huidige waarde - gestart met werken in 2004 en beiden opgestart voor max. bedrag

Aandelen: winst is beperkt, pas voorzichtig gestart in 2016 en 2018 was een heel slecht jaar en tevens het jaar waarin ik het meeste aandelen heb gekocht, mijn eerste selectie aandelen was zeker niet de beste.

Niet onbelangrijk: ik woon in een huis van mijn ouders waar ik amper 400 €/maand betaal (zij betalen nog steeds water + elektriciteit + stookolie + verzekeringen), bijkomend is de woning tip top in orde . Mede daardoor is er best veel ruimte om te sparen.

whirlpool123 zei:
In mijn ogen is dat gewoonweg 0,0 zelf verdiend. En zo zijn er natuurlijk velen hier op naain laaivs. En die denken dan dat iedereen in zo'n luxesituatie zit, waar ze ala fils à papa alles krijgen. En dan komen ze stoefen in een thread als deze.

Dit is natuurlijk wel héél erg streng

M°°nblade zei:
Een afgebrande woning verbouwen tot 2 verhuurappartementen is niet niks doen.

In mijn ogen is dit gewoonweg jaloezie. En zo zijn er natuurlijk velen hier op naain laaivs. En die vinden dan dat iedereen die ook maar 1 euro meer heeft of nog bij zijn ouders woont, dan niet verdiend heeft. En dan komen ze janken in een thread als deze dat dat stoefen is.

Ik ga akkoord met de vette tekst.

De eerste post doet je natuurlijk wel met de wenkbrauwen fronsen en vraagt toch enige duiding (die contextbinder uiteraard niet verschuldigd is).

Ik zou het niet 0,0 noemen, maar een enorm deel van die 680k is duidelijk wél in de schoot geworpen en daar lijkt contextbinder ook geen doekjes om te winden in zijn tweede post. Dat is geen kritiek, een groot deel van wat ik heb, heb ik ook gewoon rechtstreeks en onrechtstreeks aan mijn ouders te danken.

Je bent een idioot als je de kansen die je in het leven worden aangereikt, niet aangrijpt. Maar als je zegt dat iets volledig je eigen verdienste is waarvan het duidelijk niet het geval is, ben je wel fout bezig. Again, hier lijkt contextbinder mij niet schuldig aan.

zarathustra · 3 jan 2020

cege zei:
Alleen is het een andere situatie. Er is geen opportunity cost.

We gaan weer in dezelfde discussie belanden.
Iedereen met een grote mond die zijn partner huur laat betalen mag zijn hand opsteken.

Laat je vrienden ook 50 euro betalen als ze blijven slapen?

For the record, ik wou daar geen discussie van maken. Je vroeg me om gratis te definieren, dus dat deed ik dan.

enige reden waarom ik het oorspronkelijk vroeg was omdat je zei dat het uw kapitaal is en niet jullie kapitaal. Die 250 euro per maand zou waarschijnlijk geen verschil maken voor jou, dat klopt. maar het is niet die 250 per maand eh. Het is de 250 + iemand betaalt uw hypotheek. ( huurder) Uw vriendin had even goed bij u kunnen inwonen en haar appartement kunnen verhuren. Ik vroeg me gewoon af of jullie dat 'onevenwicht' in rekening gebracht hebben.

Weerom, is geen aanval ofzo, gewoon interesse

cege · 3 jan 2020

zarathustra zei:
For the record, ik wou daar geen discussie van maken. Je vroeg me om gratis te definieren, dus dat deed ik dan.

enige reden waarom ik het oorspronkelijk vroeg was omdat je zei dat het uw kapitaal is en niet jullie kapitaal. Die 250 euro per maand zou waarschijnlijk geen verschil maken voor jou, dat klopt. maar het is niet die 250 per maand eh. Het is de 250 + iemand betaalt uw hypotheek. ( huurder) Uw vriendin had even goed bij u kunnen inwonen en haar appartement kunnen verhuren. Ik vroeg me gewoon af of jullie dat 'onevenwicht' in rekening gebracht hebben.

Weerom, is geen aanval ofzo, gewoon interesse

Nee, I know. No offense taken. Maar het is altijd dezelfde discussie hier. Alles is leuk en wel en moet gedeeld worden - lekker linkse hippie shit. Maar als het over centen gaat, moet alles tot op de frank gesplit en geregeld zijn.

Ik zie niet in hoe dat het verhuren van iets een 'onevenwicht' is. Ik ben 100km verhuisd voor de madam. Er was weinig discussie over naar waar we gingen verhuizen. Als we naar mijn appartement gingen verhuizen, was dat voor mij ook goed geweest - maar dan zou ik ook huur moeten vragen ??. Het is niet dat ik dat spel verhuur omdat het ne grote vetpot is. Woonbonus *poef*, abattement *poef*, meeneembaarheid registratie rechten *poef*. Alles samen paar 10k. Moet ik dat nu ook verrekenen met haar?

Maar ik snap de redenering hier niet goed. Zij heeft toch niks met dat appartement te maken en ze heeft toch geen frank meerkost door ik die daar woon. Of is het de afgunst redenering. In een andere situatie had persoon Y kost A gehad, nu niet, dus persoon X moet kost A als inkomen hebben? In dat geval kan ik nog veel interessante situaties verzinnen. Persoon A verhuist voor persoon B en woont verder van werk. Moet dat ook verrekend worden? Of persoon A doet een bepaald werkregime niet (vb nachtwerk dat meer verdient) niet voor persoon B. Moet dat ook verrekend worden? Of telt de redenering enkel voor huisvesting? Enlighten me.

zarathustra · 3 jan 2020

cege zei:
Nee, I know. No offense taken. Maar het is altijd dezelfde discussie hier. Alles is leuk en wel en moet gedeeld worden - lekker linkse hippie shit. Maar als het over centen gaat, moet alles tot op de frank gesplit en geregeld zijn.

Ik zie niet in hoe dat het verhuren van iets een 'onevenwicht' is. Ik ben 100km verhuisd voor de madam. Er was weinig discussie over naar waar we gingen verhuizen. Als we naar mijn appartement gingen verhuizen, was dat voor mij ook goed geweest - maar dan zou ik ook huur moeten vragen ??. Het is niet dat ik dat spel verhuur omdat het ne grote vetpot is. Woonbonus *poef*, abattement *poef*, meeneembaarheid registratie rechten *poef*. Alles samen paar 10k. Moet ik dat nu ook verrekenen met haar?

Maar ik snap de redenering hier niet goed. Zij heeft toch niks met dat appartement te maken en ze heeft toch geen frank meerkost door ik die daar woon. Of is het de afgunst redenering. In een andere situatie had persoon Y kost A gehad, nu niet, dus persoon X moet kost A als inkomen hebben? In dat geval kan ik nog veel interessante situaties verzinnen. Persoon A verhuist voor persoon B en woont verder van werk. Moet dat ook verrekend worden? Of persoon A doet een bepaald werkregime niet (vb nachtwerk dat meer verdient) niet voor persoon B. Moet dat ook verrekend worden? Of telt de redenering enkel voor huisvesting? Enlighten me.

a) neem voor mij in rekening dat ik nooit vastgoed gehad heb in België al die olijke maatregelen, subsidies, etc bestaan hier niet dus ik denk daar meestal niet aan.

b) Het is gewoon een zuivere kwestie van opportuniteitskost. Maar weerom het is gewoon puur interesse, ik zie gewoon graag hoe mensen komen tot waar ze zijn en daarom is het nuttig de details te weten. Het maakt me verder echt niet uit hoe of waarom mensen hun leven inrichten.

Rekt · 3 jan 2020

cege zei:
Nee, I know. No offense taken. Maar het is altijd dezelfde discussie hier. Alles is leuk en wel en moet gedeeld worden - lekker linkse hippie shit. Maar als het over centen gaat, moet alles tot op de frank gesplit en geregeld zijn.

Ik zie niet in hoe dat het verhuren van iets een 'onevenwicht' is. Ik ben 100km verhuisd voor de madam. Er was weinig discussie over naar waar we gingen verhuizen. Als we naar mijn appartement gingen verhuizen, was dat voor mij ook goed geweest - maar dan zou ik ook huur moeten vragen ??. Het is niet dat ik dat spel verhuur omdat het ne grote vetpot is. Woonbonus *poef*, abattement *poef*, meeneembaarheid registratie rechten *poef*. Alles samen paar 10k. Moet ik dat nu ook verrekenen met haar?

Maar ik snap de redenering hier niet goed. Zij heeft toch niks met dat appartement te maken en ze heeft toch geen frank meerkost door ik die daar woon. Of is het de afgunst redenering. In een andere situatie had persoon Y kost A gehad, nu niet, dus persoon X moet kost A als inkomen hebben? In dat geval kan ik nog veel interessante situaties verzinnen. Persoon A verhuist voor persoon B en woont verder van werk. Moet dat ook verrekend worden? Of persoon A doet een bepaald werkregime niet (vb nachtwerk dat meer verdient) niet voor persoon B. Moet dat ook verrekend worden? Of telt de redenering enkel voor huisvesting? Enlighten me.

Komt gewoon op die afgunst redenering neer inderdaad. Voor jou is het eigenlijk alsof je eeuwig "thuis" bent blijven wonen financieel, want je moet geen huur/lening betalen. Maar ofc is daar niets mis mee en absoluut normaal. Mijn vriendin woont ook bij mij in en betaalt hier niets, zowel geen huur als geen gas/elektriciteit/... en I don't care, is voor mij gewoon logisch. Het is mijn appartement dus ik betaal de lening af en alle kosten zijn via domiciliëring op mijn rekening. Ik ga echt geen moeite doen om haar daar "een deel" van te laten betalen omdat ze ook gebruik maakt van die zaken, ge zijt samen dus who cares.

Maar als zij haar "spaarvermogen" hier zou posten dan zou daar hier ook met afgunst op gereageerd worden want ze heeft quasi geen kosten en dan vinden anderen dat niet "eerlijk" tov zichzelf. Zo zijn de meeste mensen nu eenmaal, maar who cares.

Five-seveN · 3 jan 2020

Komt gewoon op die afgunst redenering neer inderdaad. Voor jou is het eigenlijk alsof je eeuwig "thuis" bent blijven wonen financieel, want je moet geen huur/lening betalen. Maar ofc is daar niets mis mee en absoluut normaal. Mijn vriendin woont ook bij mij in en betaalt hier niets, zowel geen huur als geen gas/elektriciteit/... en I don't care, is voor mij gewoon logisch.

Ik wil de eerste ouder nog wel eens zien die een 30+ jarig full-time werkend gezond kind in huis neemt, dat met zijn inkomsten een appartement koopt en verhuurt, de rest naar de beurs loodst, en niks moet betalen om daar te wonen zelfs geen elektriciteit of gas, en dat kind dat dat ook normaal vindt. Je denkt misschien dat je goed doet en aan een gezonde relatie werkt door dat soort gedrag, maar je zal waarschijnlijk wel de eerste zijn die zodra er bedrog is spreekt van "stank voor dank" en "gepluimd zijn".

Rekt · 3 jan 2020

Five-seveN zei:
Ik wil de eerste ouder nog wel eens zien die een 30+ jarig full-time werkend gezond kind in huis neemt, dat met zijn inkomsten een appartement koopt en verhuurt, de rest naar de beurs loodst, en niks moet betalen om daar te wonen zelfs geen elektriciteit of gas.

Zo bestaan er zeker, maar waarom haal je hier die "ouder" erbij? Het gaat om koppels.

Je denkt misschien dat je goed doet en aan een gezonde relatie werkt door dat soort gedrag, maar je zal waarschijnlijk wel de eerste zijn die zodra er bedrog is spreekt van "stank voor dank" en "gepluimd zijn".

Ik zal de laatste zijn die dat ooit zou zeggen.

Het is trouwens niet omdat ze niets mee betaalt dat ze niets doet, ze werkt fulltime en ze kookt en zorgt dat alles hier netjes blijft (is gewoon van nature een keuken prinses en een cleanfreak), dus das gewoon een groot voordeel voor mij aangezien ik daar tijd noch goesting in heb. Daarbij sparen wij gewoon alles samen op de beurs.

Die typische drang om alles tot op de cent gesplitst te houden voor het geval dat ge uiteen zou gaan en toch geen van beiden voor een cent "gepluimd" zou geweest zijn door de andere, lijkt me veel ongezonder voor een relatie. Trouwens iets typisch belgisch, ik zie dat echt niet in andere landen.

Five-seveN · 3 jan 2020

Rekt zei:
Ik wil de eerste ouder nog wel eens zien die een 30+ jarig full-time werkend gezond kind in huis neemt, dat met zijn inkomsten een appartement koopt en verhuurt, de rest naar de beurs loodst, en niks moet betalen om daar te wonen zelfs geen elektriciteit of gas, en dat kind dat dat ook normaal vindt.

Klik om te vergroten...

Zo bestaan er zeker, maar waarom haal je hier die "ouder" erbij? Het gaat om koppels.

Omdat je zelf zei: "Voor jou is het eigenlijk alsof je eeuwig "thuis" bent blijven wonen financieel, want je moet geen huur/lening betalen. Maar ofc is daar niets mis mee en absoluut normaal."
Cege zegt hieronder trouwens ook van "als jij kinderen hebt moeten die dan ook huur betalen?" wat de parallel ook trekt.

Je denkt misschien dat je goed doet en aan een gezonde relatie werkt door dat soort gedrag, maar je zal waarschijnlijk wel de eerste zijn die zodra er bedrog is spreekt van "stank voor dank" en "gepluimd zijn".

Klik om te vergroten...

Ik zal de laatste zijn die dat ooit zou zeggen.

Ok dan... zou kunnen.

taylor · 3 jan 2020

M°°nblade zei:
Een afgebrande woning verbouwen tot 2 verhuurappartementen is niet niks doen.

In mijn ogen is dit gewoonweg jaloezie. En zo zijn er natuurlijk velen hier op naain laaivs. En die vinden dan dat iedereen die ook maar 1 euro meer heeft of nog bij zijn ouders woont, dan niet verdiend heeft. En dan komen ze janken in een thread als deze dat dat stoefen is.

Deze thread gaat over spaarvermogen, niet over gekregen vermogen. De cijfers neerzetten zoals hij eerst deed is een vertekend beeld geven. Wanneer je ze zo neerzet zonder mee te geven dat het gekregen is, is dat stoefen. Kon perfect de cijfers weergeven hebben waar duidelijk is wat gekregen is en wat zelf gespaard.

Rekt · 3 jan 2020

taylor zei:
Deze thread gaat over spaarvermogen, niet over gekregen vermogen. De cijfers neerzetten zoals hij eerst deed is een vertekend beeld geven. Wanneer je ze zo neerzet zonder mee te geven dat het gekregen is, is dat stoefen. Kon perfect de cijfers weergeven hebben waar duidelijk is wat gekregen is en wat zelf gespaard.

Blijft voor mij voor een groot deel toch gewoon jaloezie tbh, elke situatie is gewoon anders en iedereen "erft" andere zaken van zijn ouders. De ene krijgt meer geld, de andere kan een zaak overnemen, de andere krijgt meer opleiding ivm management van geld of krijgt meer steun voor studeren en volgen van opleidingen.

Ik ben daar een goed voorbeeld van: afgestudeerd als burgie omdat ik heel goed ondersteunende ouders heb die mij altijd gepusht hebben daarvoor, terwijl ik in mijn jeugd totaal geen interesse had in studies of whatever. Dankzij die steun en studies heb ik nu een heel mooie carrière gemaakt tot hoger management en verdien ik zeer goed. Maar als ik van die marginale ouders zou gehad hebben zou ik waarschijnlijk ergens een fabrieksarbeider geworden zijn dat in shiften zou werken. Is wat ik dan nu spaar allemaal zelf gespaard ? Is dat meer zelf gespaard als iemand die een zaak van thuis overneemt of whatever? Allemaal details imo. Daar wordt hier allemaal teveel met een vergrootglas naar gekeken om te vergelijken met de eigen situatie, en dat heeft toch geen enkel nut.

Het nut van deze thread is voor mij verschillende situaties en spaarvermogens te kunnen bezien, wat gewoon interessant is.

Five-seveN · 3 jan 2020

Het heeft geen enkel nut een spaarvermogen thread te starten als je er niet bij moet zetten hoe je aan dat geld geraakt bent.
Waarom denk je anders dat er ook bij staat "hoe lang werk je" en "hoe oud ben je". Er staat trouwens daaronder nog

Spaargeld:
-Hoeveel heb je tot nu toe al gespaard?
-Hoeveel hiervan heb je zelf gespaard?

Dat is om te kunnen vergelijken. Als je een huis gekregen hebt van uw ouders dan vermeldt je dat dus best wel, want dat heb je dus niet zelf gespaard.
Djees, elke opmerking wordt hier naar de jaloezie en afgunst bak verwezen.

taylor · 3 jan 2020

Five-seveN zei:
Ik wil de eerste ouder nog wel eens zien die een 30+ jarig full-time werkend gezond kind in huis neemt, dat met zijn inkomsten een appartement koopt en verhuurt, de rest naar de beurs loodst, en niks moet betalen om daar te wonen zelfs geen elektriciteit of gas, en dat kind dat dat ook normaal vindt. Je denkt misschien dat je goed doet en aan een gezonde relatie werkt door dat soort gedrag, maar je zal waarschijnlijk wel de eerste zijn die zodra er bedrog is spreekt van "stank voor dank" en "gepluimd zijn".

Ik ken er genoeg die de 30 naderen en nog thuiswonen en werken, niets moeten afgeven en soms zelfs nog zakgeld krijgen. Zelfs een geval met 3 kinderen (31j (+vriend af en toe), 26j, 24j). In het grote deel van deze gevallen wel dezelfde trend: Vader met een dikke job, al dan niet vaak van huis naar het buitenland, moeder zit alleen thuis en wil de kinderen nog zo lang mogelijk daar houden om niet te vereenzamen. Niet alles is rozengeur en maneschijn.

Rekt · 3 jan 2020

Die vragen staan daar om de situatie uit te leggen inderdaad.
Maar als men dan op die vragen een antwoord geeft komt er hier quasi altijd een reactie op zoals nu: "dat is niet zelf verdiend blabla" terwijl hij duidelijk mee heeft gewerkt aan die verbouwing.
En dat is dan geen jaloezie antwoord? Komaan man.

Ja als je ouders je die kans geven en je daar zelf financieel voordeel uit haalt is dat mooi meegenomen, en is dat deels "gekregen" van thuis uit, maar het blijft een mooie verwezenlijking om op die manier vermogen op te bouwen. En als je zelf daar veel werk in gestoken hebt, mag je dat toch minstens deels meerekenen voor jezelf.

KerberosX · 3 jan 2020

Rekt zei:
Zo bestaan er zeker, maar waarom haal je hier die "ouder" erbij? Het gaat om koppels.

Ik zal de laatste zijn die dat ooit zou zeggen.

Het is trouwens niet omdat ze niets mee betaalt dat ze niets doet, ze werkt fulltime en ze kookt en zorgt dat alles hier netjes blijft (is gewoon van nature een keuken prinses en een cleanfreak), dus das gewoon een groot voordeel voor mij aangezien ik daar tijd noch goesting in heb. Daarbij sparen wij gewoon alles samen op de beurs.

Hopelijk is ze ook nog een hoer in bed, dan is het de perfecte vrouw

volgens een oud vlaams gezegde he ;-)

MrKend54l · 3 jan 2020

Rekt zei:
Die vragen staan daar om de situatie uit te leggen inderdaad.
Maar als men dan op die vragen een antwoord geeft komt er hier quasi altijd een reactie op zoals nu: "dat is niet zelf verdiend blabla" terwijl hij duidelijk mee heeft gewerkt aan die verbouwing.
En dat is dan geen jaloezie antwoord? Komaan man.

Ja als je ouders je die kans geven en je daar zelf financieel voordeel uit haalt is dat mooi meegenomen, en is dat deels "gekregen" van thuis uit, maar het blijft een mooie verwezenlijking om op die manier vermogen op te bouwen. En als je zelf daar veel werk in gestoken hebt, mag je dat toch minstens deels meerekenen voor jezelf.

Wat maakt het uiteindelijk allemaal uit.
Ik heb liever 600k vermogen waarvan niks zelf gespaard, dan 200k waarvoor ik de naad uit mijn broek heb gewerkt.

Noem het zoals je wilt zou ik zeggen.
Het is leuk dat je een beetje duiding geeft bij hoe je aan alles geraakt bent. En ik ben gezond jaloers op mensen die heel veel gekregen hebben. Maar heel dat afbreken en wegzetten als "dat is niet zelf gespaard" dat is toch ook allemaal niet nodig.

sandervdw · 3 jan 2020

MrKend54l zei:
Wat maakt het uiteindelijk allemaal uit.
Ik heb liever 600k vermogen waarvan niks zelf gespaard, dan 200k waarvoor ik de naad uit mijn broek heb gewerkt.

Noem het zoals je wilt zou ik zeggen.
Het is leuk dat je een beetje duiding geeft bij hoe je aan alles geraakt bent. En ik ben gezond jaloers op mensen die heel veel gekregen hebben. Maar heel dat afbreken en wegzetten als "dat is niet zelf gespaard" dat is toch ook allemaal niet nodig.

Inderdaad, het is indrukwekkend als je op jonge leeftijd aan een serieus vermogen geraakt door juiste keuzes te maken etc. Maar deze thread gaat over een beeld krijgen van "de samenleving" en daar horen nu eenmaal diegenen bij die veel krijgen bij. Ik vind daar persoonlijk ook niks mis mee, dat zijn dan ouders die slimmer met hun geld zijn omgesprongen he.

zarathustra · 3 jan 2020

Rekt zei:
Komt gewoon op die afgunst redenering neer inderdaad. Voor jou is het eigenlijk alsof je eeuwig "thuis" bent blijven wonen financieel, want je moet geen huur/lening betalen. Maar ofc is daar niets mis mee en absoluut normaal. Mijn vriendin woont ook bij mij in en betaalt hier niets, zowel geen huur als geen gas/elektriciteit/... en I don't care, is voor mij gewoon logisch. Het is mijn appartement dus ik betaal de lening af en alle kosten zijn via domiciliëring op mijn rekening. Ik ga echt geen moeite doen om haar daar "een deel" van te laten betalen omdat ze ook gebruik maakt van die zaken, ge zijt samen dus who cares.

Maar als zij haar "spaarvermogen" hier zou posten dan zou daar hier ook met afgunst op gereageerd worden want ze heeft quasi geen kosten en dan vinden anderen dat niet "eerlijk" tov zichzelf. Zo zijn de meeste mensen nu eenmaal, maar who cares.

Niemand is daar jaloers over. Ik heb soms het gevoel dat sommigen niet anders kunnen denken dan dat men jaloers moet zijn op hen.

Als uw vriendin afkomt met "Ik verdien 2000 euro heb een appartement in centrum antwerpen en ben vorig jaar 2 keer op reis geweest. En ik spaar 1600 euro per maand" Dan is het toch normaal dat in een thread men even de vraag stelt hoe dat juist werkt. En dat men dan bij de verklaring gewoon realiseert: ah, externe omstandigheden, niet een of ander slim idee

Allez, ik heb in ieder geval niet het idee dat ik alles uitgevlooid heb en als er dan iemand afkomt met een semi identiek inkomen die 40% meer kan sparen bijvoorbeeld vraag ik me toch ook af 'wacht, mis ik iets, heb ik iets gedaan dat ik anders kan doen?' Ah ok die heeft 50k gekregen vs 'ah die belegt in dat' ? Van het ene kan je iets leren, van het andere niet. Dat is voor mij toch het nut van dit soort topics, tips & tricks

Five-seveN · 3 jan 2020

Die hele discussie is begonnen met een denigrerend bericht van whirlpool over iemand dat op zijn 20 jaar een huis "samen met zijn ouders gekocht en opgeknapt had".
Waar de volledige uitleg ook bij gegeven is, dus alle informatie is beschikbaar. Er was imo geen reden om daar nog commentaar bij te gaan zetten naajn laajfs fils a papa 0,0 zelf gedaan enzovoort. Dat was er wel over... Want dat soort berichten met die informatie is juist wat deze thread interessant maakt.

Wat dan betreft die wooncompensatie daar voelen sommigen zich serieus op hun tenen getrapt als ze merken dat anderen wel een regeling hebben, en dan begint men over dikke kolder, de grootste onzin van de wereld... Is allemaal nergens voor nodig hoor om zo te reageren.

MrKend54l · 3 jan 2020

Five-seveN zei:
Wat dan betreft die wooncompensatie daar voelen sommigen zich serieus op hun tenen getrapt als ze merken dat anderen wel een regeling hebben, en dan begint men over dikke kolder, de grootste onzin van de wereld... Is allemaal nergens voor nodig hoor om zo te reageren.

Daar dient een forum voor natuurlijk. Om van gedachte te wisselen en te discussiëren.

Misschien is er wel iemand die hierdoor afgestapt is van geld te vragen aan zijn partner uit een gevoel van in balans te zijn. Of mensen die in deze situatie zitten, waarbij nu de frank valt en eens goed met hun partner gaan spreken.

oxbow1 · 3 jan 2020

Ik heb nooit huur gevraagd aan mijn vrouw toen die kwam inwonen. Gewoon zij betaalt de rekeningen. Grotere rekeningen schuift ze door naar mij.
Nu we financieel er beter en beter voor zitten en een kleine samen hebben, is geld echt buh. Daarover ruzie maken of dom.

Waar ik me wel aan kan enorm aan kanergeren, is als je bv inderdaad welgestelde ouders hebt die hun kinderen helpen iedereen er vanuit gaat dat alles zomaar in je schoot geworpen krijgt.
Ik ben groot geworden in een nest van zelfstandigen, een 38 uren werkweek is volgens mijn vader voor losers,slapen doe je maar als je dood bent (Dat soort spreuken is doodnormaal hier)
Resultaat op mijn 17 werkte ik thuis op zaterdag in het bedrijf en op zondag industriele cleaning een een fabriek. +-1200€ maand terwijl ik nog op de schoolbanken zat. Mijn ouders trokken toen al geen kindergeld meer.

Alle dagen doe ik 12-14 uur, en haal hier enorm veel passie/voldoening uit. Als mensen dan zo'n mentaliteit hebben van ja het word u in de schoot geworpen wil ik die gewoon slaan.

Leeftijd 33
Eigen vermogen +-450K.

Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Arkaine

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

cege

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Rekt

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Rekt

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

taylor

Legacy Member

Rekt

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

taylor

Legacy Member

Rekt

Legacy Member

KerberosX

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

oxbow1

Legacy Member