Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cartek

Legacy Member
Op mijn loonfiche:

inhoud.soc.progr.wet -21.99

wat voor belasting is dit nu weer. :(

crazyman2

Legacy Member
Ik zit met een vraag over sociaal recht:
Een arbeider die ziek wordt voor > 7 dagen (en < 23 dagen) krijgt:
- 25,88 % van het loon beperkt tot loongrens van ZIV-uitkeringen door werkgever
- 85,88% loon boven de loongrens van ZIV-uitkeringen door werkgever
- 60% loon van ziekenfonds (beperkt tot de ZIV-uitkeringen)

Ik snap eigenlijk niet goed wat die 85,88% net inhoudt...

Tfz

Legacy Member
Hoe bepaal je omzet in een financieel plan? (advies verlenende bedrijf)

Tyki

Legacy Member
1 van mijn online accounts is gehacked geweest. Ik heb deze inmiddels kunnen herstellen en deze is weer volledig in mijn bezit. Ik heb echter geen idee hoe ze aan mijn gegevens geraakt zijn. Ik heb men pc nog eens gescanned op virussen/spywere, en deze scans hebben ook niks gevonden.

Ik betaal nu ook online met mijn credit card, maar niets wijst erop dat ze die info hebben kunnen bemachtigen.

Kunnen ze mij nalatigheid verwijten als ik mijn kaart nu niet laat blokkeren? Ik heb namelijk wat orders lopen die in het honderd zouden lopen moest ik dit doen, en ik heb feitelijk geen reden om te vermoeden dat ze mijn credit card gegevens hebben kunnen bemachtigen. Mijn PIN code hebben ze sowieso niet.

JPV

Legacy Member
crazyman2 zei:
Ik zit met een vraag over sociaal recht:
Een arbeider die ziek wordt voor > 7 dagen (en < 23 dagen) krijgt:
- 25,88 % van het loon beperkt tot loongrens van ZIV-uitkeringen door werkgever
- 85,88% loon boven de loongrens van ZIV-uitkeringen door werkgever
- 60% loon van ziekenfonds (beperkt tot de ZIV-uitkeringen)

Ik snap eigenlijk niet goed wat die 85,88% net inhoudt...
is het bedrag na aftrek RSZ

JPV

Legacy Member
Tyki zei:
1 van mijn online accounts is gehacked geweest. Ik heb deze inmiddels kunnen herstellen en deze is weer volledig in mijn bezit. Ik heb echter geen idee hoe ze aan mijn gegevens geraakt zijn. Ik heb men pc nog eens gescanned op virussen/spywere, en deze scans hebben ook niks gevonden.

Ik betaal nu ook online met mijn credit card, maar niets wijst erop dat ze die info hebben kunnen bemachtigen.

Kunnen ze mij nalatigheid verwijten als ik mijn kaart nu niet laat blokkeren? Ik heb namelijk wat orders lopen die in het honderd zouden lopen moest ik dit doen, en ik heb feitelijk geen reden om te vermoeden dat ze mijn credit card gegevens hebben kunnen bemachtigen. Mijn PIN code hebben ze sowieso niet.
niet als ze je pin-code niet hebben.

Kingfisher

Legacy Member
Tfz zei:
Hoe bepaal je omzet in een financieel plan? (advies verlenende bedrijf)

Een financieel startersplan is grofweg gezegd nogal nattevingerwerk. Een financieel startersplan zal altijd positief uitkomen (logisch, anders begin je er niet aan).

Je moet het anders bekijken: hoeveel heb je nodig per maand om te overleven? Gebruik dat als basis van je plan. Kijk dan of dat klopt met je marges en kosten en feeling voor de markt.

Als je dan gaat ondernemen, volg dan nabij je plan. Zit je aan maand 5 op de lijn die jouw plan had voorzien? Zit je erover: hoera! Zit je er onder: wat moet er veranderen?

blockkiller

Legacy Member
Hoe zit het eigenlijk met een verwijzing naar een website in algemene voorwaarden, wat als men de website aanpast?

Riverdale27

Legacy Member
blockkiller zei:
Hoe zit het eigenlijk met een verwijzing naar een website in algemene voorwaarden, wat als men de website aanpast?

Goeie vraag. Weet het antwoord niet, maar lijkt mij logisch dat zoiets niet mag. Je hebt achteraf immers geen enkele controle op de werkelijke regels op dat moment... Als het toch zou mogen is het iig iets dat snel aangepast moet worden.

Time

Legacy Member
blockkiller zei:
Hoe zit het eigenlijk met een verwijzing naar een website in algemene voorwaarden, wat als men de website aanpast?
Als een klant betwist en beweert de voorwaarden niet gekregen te hebben, zal hij voor de rechtbank normaal wel winnen. De handelaar zal dan namelijk moeten bewijzen dat de voorwaarden op zijn website, al die tijd onveranderd zijn gebleven. En dat is niet echt evident.

Black

Legacy Member
Voor mensen die binnenkort elektriciteitsrekening krijgen: Check uw rekening, indien deze hoger is dan vorige maand (in geval van 1 jaar contract met vaste voorschotten) => BELLEN en eisen dat dit niet kan.

Kreeg in godsnaam voor deze maand een verhoging bij Luminus, heb ervoor gebeld dat dit toch niet kon door de bevriezing van de prijzen, zei men dat ik juist was en dat er eigenlijk een daling is die ze gewoonweg niet hebben doorgevoerd. (+ dat er een fout gebeurd was in het systeem dat nog steeds de prijzen fout bleef omhoog indexeren,imo dikke bullshit maar kom)

Maw ik betaalde dus al enkele maanden teveel, er was een daling maar net zoals bij telenet en belgacom, moet de gewone burger maar zelf bellen elke maand om te vragen of de prijs gedaald is blijkbaar.


Anyway nu nieuw contractje gekregen met de aangepaste voorschotten.

(kdacht ik deel dit hier met mijn lieve mede-9livers)

McGregor

Legacy Member
blockkiller zei:
Hoe zit het eigenlijk met een verwijzing naar een website in algemene voorwaarden, wat als men de website aanpast?

U bedoelt wanneer u in een winkel iets koopt, en men verwijst naar de algemene voorwaarden op een website?

Als er louter wordt verwezen naar het bestaan met de vermelding dat ze op verzoek kunnen medegedeeld worden of dat ze ergens te raadplegen zijn, dan zal (volgens de rechtspraak) het doorgaans niet van toepassing zijn. Zeker m.b.t. consumenten.

Dragonix

Legacy Member
een vraagje, is wellicht al wel eens gesteld geweest, maar ik vind het niet meteen..

Situatie (wellicht vrij veel voorkomend):
Je moet een wagen/motor (of misschien zelfs een fiets) kopen om je naar je werk te kunnen verplaatsen (openbaar vervoer buiten de mogelijkheden beschouwd). Kun je deze kosten ook ingeven in de belastingen (aankoop wagen, gemaakte kilometers, ...)?
Je gebruikt dit vervoersmiddel zowel persoonlijk als zakelijk.
Ook krijg je een bepaald bedrag van je werkgever. Weet niet of dit een effect heeft, maar kan dit uitgelegd worden als dat bedrag ook belastbaar is en wanneer niet?

Als dit kan, hoe gaat dit dan in zijn werk?

Dragonix

Legacy Member
nja, dacht dat motor en auto als zelfde bekeken werden.
Als gewone werknemer (dus geen zelfstandige) gaat dit niet?
Hmm, bummer

Kan iemand dit verifieren?

Chilliewillie88

Legacy Member
Dat kan, maar tenzij je veel kilometers moet maken voor je werk is het sop de kool niet waard. Je verliest je forfaitaire beroepskosten als je je werkelijke kosten gaat bewijzen. Wil dus zeggen dat je al héél wat beroepsmatig gebruik moet gaan aantonen alvorens er een voordeel mee te doen. Mijn fiscaal buikgevoel zegt dat het een no go is ..

Dragonix

Legacy Member
nee, het is gewoon rijden naar de plaats van werken (moeten dus niet meer rijden tijdens de werkuren)
Heb dit zelf nog niet kunnen bekijken, maar als ik het dan goed begrijp zal er in de belastingsbrief die 350 euro al zijn ingevuld?

fearofthedark

Legacy Member
stom vraagske
voor het eerst met taxonweb belastingen geprobeerd.

nu krijg ik bij de kilometervergoeding een foutmelding, dat ik in het kader net eronder ook iets moet invullen?
moet ik hier hetzelfde bedrag invullen of?
ik weet dat het maar cryptisch is omschreven

Tonerider

Legacy Member
het bedrag dat je eronder moet vermelden is de vrijstelling en dat is beperkt.

Naar aanleiding van de indexatie stijgt het vrijstellingsbedrag vanaf 01.01.2012 van 350 euro op jaarbasis naar 370 euro.
als ik het goed begrijp is dit aanslagjaar nog 350, volgend jaar 370
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan