Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TekkaBlade

Legacy Member
pluimpje zei:
Nu had ik gisteren een gesprek met een rechtenstudent die beweerde dat er een gratis omniumverzekering in het wetboek zat door Artikel 19bis-11, § 2 van de W.A.M.-wet. Dit artikel zou zeggen dat wanneer bij een verkeersongeval met meerdere voertuigen het niet duidelijk is welk voertuig aansprakelijk is, alle verzekeraars de schade van de voertuigen moeten terugbetalen. Volgens die student diende dit artikel voor kettingbotsingen, maar kon het ook al toegepast worden vanaf 2 voertuigen. In welke mate klopt dit? Kan je dan gewoon afspreken om het aanrijdingsformulier zo onduidelijk mogelijk in te vullen?

Er is altijd oorzaak en gevolg. In de meeste gevallen van 'onduidelijkheid' zal men dan uitgaan van een gedeelde aansprakelijkheid.

Pan

Legacy Member
Ook wel fraude genoemd.
Wens uw vriend veel succes met zijn examens...

cege

Legacy Member
bij onduidelijkheid betaal je toch elk je eigen deel...

En bij kettingbotsing idem. Er zijn 20 auto's naar de xxx, iedereen met omnium is vergoed, al de rest mag zelf een nieuwe auto kopen.

Zie de recente kettingbotsing in zonnebeke...

botchla

Legacy Member
Het komt er op neer dat er bij onduidelijkheid het ieder voor zich is. Bij een omnium verzekering in jouw fout betaalt jouw verzekeraar zowel de tegenpartij als jezelf.

Met deze twee elementen samen laat ik je zelf tot de conclusie komen dat je een denkfout begaan hebt ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan