Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stimpy
Legacy Member
Djeezes :/ dat ze gerief van de dader in beslag nemen kan ik begrijpen, maar een laptop van een slachtoffer dat in eerste instantie al nooit ontvreemd had mogen worden.
Wat is er mis met van de dief afpakken en aan de eigenaar terug geven zonder daar nog allerlei gekke onderzoeken rond te doen (tenzij hij er een bom van wou maken ofzo)
Wat is er mis met van de dief afpakken en aan de eigenaar terug geven zonder daar nog allerlei gekke onderzoeken rond te doen (tenzij hij er een bom van wou maken ofzo)
Hiapoe
Legacy Member
Stimpy zei:
Als een onderzoek nog loopt is het toch normal dat ze misschien eerst nog onderzoeken doen op dat material (ik denk aan vingerafdrukken etc...).
Misschien hebben de daders de PC effectief gebruikt en kunnen er sporen van hun facebook / ander internet verkeer en cookies gevonden worden die belangrijke details kunnen geven over potentiële daders...
enzovoort enzovoort. Ik kan duizenden redenen vinden, om de PC nog niet onmiddellijk terug te geven aan de eigenaar.
Ik ga wel akkoord dat ze hierover transparanter zouden moeten zijn en dit uitleggen aan de eigenaar: "Sorry meneer, we moeten nog een heleboel onderzoeken doen, daarna krijg je zeker je toestel terug"
Stimpy
Legacy Member
likes to kill zei:
Het is eerder, zoals Hiapoe hieronder zegt, het gebrek aan transparantie dat me zou storen.
Het is tenslotte uw eigendom en ze houden dat bij zich zonder dat je als eigenaar weet wanneer je uw bezit terug krijgt.
En hou uw laatste zin maar voor uzelf, niks constructief aan en verpest de sfeer.
Of pas hem op uzelf toe.
Tyfius
Legacy Member
Zolang hij deel uitmaakt van een onderzoek krijg je hem normaal niet terug en dat kan wel vrij lang (lees: maanden, jaren) in beslag nemen.
Maar, als ik mij goed herinner kan je daarvoor een verzoekschrift indienen bij de PdK, die daar dan over moet beslissen en hem dan vrij snel kan teruggeven.
Als hij geen deel uitmaakt van een onderzoek moet je hem sneller terug krijgen. Daarover zou inderdaad betere transparantie moeten bestaan.
Maar, als ik mij goed herinner kan je daarvoor een verzoekschrift indienen bij de PdK, die daar dan over moet beslissen en hem dan vrij snel kan teruggeven.
Als hij geen deel uitmaakt van een onderzoek moet je hem sneller terug krijgen. Daarover zou inderdaad betere transparantie moeten bestaan.
sneax
Legacy Member
Als ze die in beslag nemen om onderzoek op uit te voeren dan zou ik er niet meer op rekenen dat ge die terugkrijgt in een tijdspanne van bruikbaarheid van de laptop. Ah en veel onderzoek gaan ze niet doen, dat wordt gewoon ergens bijgehouden omdat ze eventueel onderzoek zouden willen doen indien ze tijd hebben maar voor een simpele diefstal hebben ze geen tijd dus die gaat daar liggen tot hij vernietigd wordt omdat ze geen plek meer hebben.
Stimpy
Legacy Member
likes to kill zei:
Ja daarom verbeter ik mijn uitspraak. Ik verduidelijk dat het eigenlijk het gebrek aan transparantie is dat voor onbegrip zorgt. Je laptop is zogezegd gevonden maar je weet niet wanneer je je bezit terug krijgt en dat kan maanden aanslepen.
likes to kill zei:
Nee jij maakt op ongepaste toon je reply en je krijgt op dezelfde toon repliek.
Dus hou nu je offtopic nonsens maar voor jezelf. Je draagt niets bij aan de discussie zo.
Mus
Legacy Member
Denkt ge nu echt dat daar een team zit te wachten tot als de volgende pc/laptop het kantoor wordt binnengebracht om dat ding te onderzoeken?
Dat is gewoon een procedure waarbij ze alles op pv moeten zetten (wat overigens sowieso al lang duurt) en waar ze eventueel vingerafdrukken kunnen van nemen. Nu dat op zich is toch stom als ze de daders toch hebben gevat, want dan nemen ze de vingerafdrukken toch wel rechtstreeks me dunkt?
Het is stom dat ge daardoor inderdaad uw laptop een tijdje kwijt zijt, maar dat gaat echt geen maanden duren tenzij die daders nog geseind staan voor tal van andere misdaden.
Mijn gedacht.
Dat is gewoon een procedure waarbij ze alles op pv moeten zetten (wat overigens sowieso al lang duurt) en waar ze eventueel vingerafdrukken kunnen van nemen. Nu dat op zich is toch stom als ze de daders toch hebben gevat, want dan nemen ze de vingerafdrukken toch wel rechtstreeks me dunkt?
Het is stom dat ge daardoor inderdaad uw laptop een tijdje kwijt zijt, maar dat gaat echt geen maanden duren tenzij die daders nog geseind staan voor tal van andere misdaden.
Mijn gedacht.
glashelder
Legacy Member
+ de laptop is 'vandaag' gestolen (allez, gisteren dus) en ze hebben de daders direct kunnen vatten. Zo heel veel kan er dan niet te onderzoeken zijn. 't Is niet alsof de daders die laptop al drie maanden regelmatig gebruikt hebben of die al vijf keer doorverkocht is of zo, de politie heeft ze dezelfde dag nog gestekt.Mus86 zei:
Kompjoeter
Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat ze naar vingerafdrukken en dergelijke gaan zoeken, oké. Maar dat ze op uw pc gaan inloggen 'om potentiële informatie te verkrijgen die -heel misschien- zou kunnen bijdragen tot een grotere bewijswaarde of eventueel een gehele organisatie zou kunnen blootleggen', daar huiver ik toch van.
Ik vind dat men hier toch enige regelgeving mag implementeren omtrent hoe lang dergelijke zaken maximaal bewaard mogen worden.
EDIT: Ik vrees dat sneax gelijk zal hebben.
Hiapoe
Legacy Member
Ik ken dit specifieke dossier niet hé...
Als het een simpele zaak is van een junkie die je laptop steelt voor wat cash voor drugs, dan gaan ze uiteraard geen verder onderzoek doen, en is het achterhouden van de laptop enkel administratief als redden.
Maar als uw laptop gestolen wordt en de persoon die ze oppakken is gelinkt op één of andere manier aan een grotere zaak, wees gerust, dan kan uw laptop mss nuttig bewijsmateriaal bevatten (zoals ik eerder aangaf facebook verkeer etc...).
Laat het me zo zeggen, als een type ala Dutroux een laptop steelt en hij zit erop naar nieuwe slachtoffers te zoeken op fora en andere sites, dan zullen jullie de éérsten zijn om aan te klagen als de politie de laptop NIET zou onderzocht hebben!!
Dus pas op met opmerkingen dat je huivert daarvan... Ik huiver méér van pedofielen en het feit dat we een kans om er één te pakken zouden laten schieten, dan het feit dat de politie zou inloggen op mijn gestolen laptop!
Als het een simpele zaak is van een junkie die je laptop steelt voor wat cash voor drugs, dan gaan ze uiteraard geen verder onderzoek doen, en is het achterhouden van de laptop enkel administratief als redden.
Maar als uw laptop gestolen wordt en de persoon die ze oppakken is gelinkt op één of andere manier aan een grotere zaak, wees gerust, dan kan uw laptop mss nuttig bewijsmateriaal bevatten (zoals ik eerder aangaf facebook verkeer etc...).
Laat het me zo zeggen, als een type ala Dutroux een laptop steelt en hij zit erop naar nieuwe slachtoffers te zoeken op fora en andere sites, dan zullen jullie de éérsten zijn om aan te klagen als de politie de laptop NIET zou onderzocht hebben!!
Dus pas op met opmerkingen dat je huivert daarvan... Ik huiver méér van pedofielen en het feit dat we een kans om er één te pakken zouden laten schieten, dan het feit dat de politie zou inloggen op mijn gestolen laptop!
Stimpy
Legacy Member
Ordinaire laptopdieven zijn vermoedelijk ook niet lid van een of ander kartel.
Da's gelijk ene uw fiets zien pikken, de flikken houden hem tegen. Gij komt er nog achter aan gelopen maar de politie zegt, neenee, eerst moet die fiets op het bureau onderzocht worden. Binnen een paar weken kunt ge hem misschien komen afhalen.
Is toch van een ander kaliber dan een of andere crime scene die onderzocht moet worden.
Edit: ik snap uw punt Hiapoe. Maar op zich moet er toch vrij snel ingeschat kunnen worden of dat verder onderzoek nodig is.
Da's gelijk ene uw fiets zien pikken, de flikken houden hem tegen. Gij komt er nog achter aan gelopen maar de politie zegt, neenee, eerst moet die fiets op het bureau onderzocht worden. Binnen een paar weken kunt ge hem misschien komen afhalen.
Is toch van een ander kaliber dan een of andere crime scene die onderzocht moet worden.
Edit: ik snap uw punt Hiapoe. Maar op zich moet er toch vrij snel ingeschat kunnen worden of dat verder onderzoek nodig is.
HelpYouFall
Legacy Member
Mag ik eigenlijk naar megagore porno kijken als dat niet met beesten of kinderen is en daar geen mensen onvrijwillig pijn in worden gedaan?
Kunnen ze daar iets van zeggen?
MOGEN ze daar iets van zeggen?
Als ze daar bij het afhalen van die laptop een grap over maken, zou je hen dan kunnen aanklagen voor discriminatie?
Ja, ik vind dat interessant om te weten en ja ik kijk ook graag porno. Wel geen heel gore.
Kunnen ze daar iets van zeggen?
MOGEN ze daar iets van zeggen?
Als ze daar bij het afhalen van die laptop een grap over maken, zou je hen dan kunnen aanklagen voor discriminatie?
Ja, ik vind dat interessant om te weten en ja ik kijk ook graag porno. Wel geen heel gore.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.