Archief - Dokter altijd te laat op afspraak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Put_met_keren

Legacy Member
Ik had gisteren snel een voorschriftje nodig en mocht dat gewoon gaan afhalen. Er zat nog 1 man in de wachtzaal. Uit nieuwsgierigheid vroeg ik wanneer zijn afspraak was. Om 20 na 12 zei hij en het was op dat moment al half 2 gepasseerd en de vorige patiënt zat zelfs nog binnen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Thin Liz

Legacy Member
Mijn vader had een afspraak gemaakt bij de oogarts, in oktober ergens. Laat ik U raden wanneer hij mocht komen...: augustus van dit jaar. U leest het goed, een wachttijd van bijna een jaar.

Enkele jaren geleden mocht ik met mijn dochter op controle komen om 21u45, op ne vrijdagavond. Om 22u30 was het aan ons, om 23u waren we buiten en dan zat er nog een koppel in de wachtzaal.

Om nog eens een balloneke op te laten, dat er wel degelijk te weinig artsen zijn.

nixie

Legacy Member
Als ik bij mijn oogarts nu een afspraak maak kan ik er 12 maart terecht...

Herman De Croo

Legacy Member
Lol wat?

oRl4gTC.png

Thin Liz

Legacy Member
nixie zei:
Als ik bij mijn oogarts nu een afspraak maak kan ik er 12 maart terecht...

Bijzonder, nog nooit gehoord, tenzij er natuurlijk die dag net iemand is weggevallen. Hier in onze streek (Waasland) zijn wachttijden voor oogartsen normaal 4-6 maanden, m'n vader heeft de pech om de populairste te scoren. Ik zeg wel: als U dringend terecht wil komen bij een oogarts, dan kunt U daar vrij snel terecht als U dat aan de telefoon gemeld heeft. Doch, die term is voor gewone leek niet altijd even duidelijk en soms wachten de mensen gewoon te lang met hun oogproblemen door de zeer lange wachttijden. Andere specialismen zijn niet altijd beter hoor. Onze streek: Bij een cardioloog kan je meestal binnen de week terecht, kinderartsen nog sneller. NKO kan wel een maand duren, zelfs voor een acute oorontsteking met doofheid (waar je liefst zo snel als mogelijk mee geholpen wil worden). Gynaecologen, gaat naar de richting van de oogartsen uit. Makkelijk enkele maanden geduld. Pneumologen en enterologen vragen minimaal enkele weken geduld, soms enkele maanden.

En ja, huisartsen...sommige hebben een patientenstop. Need to say more?

Alles is zeer streekgebonden hierin, maar gemiddeld gezien mogen er echt wel wat artsen bij komen.

nixie

Legacy Member
Thin Liz zei:
Bijzonder, nog nooit gehoord, tenzij er natuurlijk die dag net iemand is weggevallen. Hier in onze streek (Waasland) zijn wachttijden voor oogartsen normaal 4-6 maanden, m'n vader heeft de pech om de populairste te scoren. Ik zeg wel: als U dringend terecht wil komen bij een oogarts, dan kunt U daar vrij snel terecht als U dat aan de telefoon gemeld heeft. Doch, die term is voor gewone leek niet altijd even duidelijk en soms wachten de mensen gewoon te lang met hun oogproblemen door de zeer lange wachttijden. Andere specialismen zijn niet altijd beter hoor. Onze streek: Bij een cardioloog kan je meestal binnen de week terecht, kinderartsen nog sneller. NKO kan wel een maand duren, zelfs voor een acute oorontsteking met doofheid (waar je liefst zo snel als mogelijk mee geholpen wil worden). Gynaecologen, gaat naar de richting van de oogartsen uit. Makkelijk enkele maanden geduld. Pneumologen en enterologen vragen minimaal enkele weken geduld, soms enkele maanden.

En ja, huisartsen...sommige hebben een patientenstop. Need to say more?

Alles is zeer streekgebonden hierin, maar gemiddeld gezien mogen er echt wel wat artsen bij komen.

Nee hoor, dag nadien zijn er nog 4 mogelijke afspraken, dag nadien is heel de voormiddag nog vrij, etc...

Probleem is dat de artsen niet verspreid genoeg zitten.
En mensen willen ook altijd in de buurt blijven.
Voor een huisarts lijkt me dat normaal (bij de mijne vind ik meestal wel een plekje de dag zelf bij 1 van de 3)
Een tandarts zoeken in Mechelen is onmogelijk, 5-6 maand wachten als ze al nieuwe patiënten nemen.
Ik ben dan maar wat verder gegaan, 30min rijden (was naast mijn ex-schoonmoeder)
1 week later kon ik gaan (jaarlijkse controle)
Specialisten heb ik max 1 maand op moeten wachten tot nu toe (niet dringend)

utred?

Legacy Member
Thin Liz zei:
Bijzonder, nog nooit gehoord, tenzij er natuurlijk die dag net iemand is weggevallen. Hier in onze streek (Waasland) zijn wachttijden voor oogartsen normaal 4-6 maanden, m'n vader heeft de pech om de populairste te scoren. Ik zeg wel: als U dringend terecht wil komen bij een oogarts, dan kunt U daar vrij snel terecht als U dat aan de telefoon gemeld heeft. Doch, die term is voor gewone leek niet altijd even duidelijk en soms wachten de mensen gewoon te lang met hun oogproblemen door de zeer lange wachttijden. Andere specialismen zijn niet altijd beter hoor. Onze streek: Bij een cardioloog kan je meestal binnen de week terecht, kinderartsen nog sneller. NKO kan wel een maand duren, zelfs voor een acute oorontsteking met doofheid (waar je liefst zo snel als mogelijk mee geholpen wil worden). Gynaecologen, gaat naar de richting van de oogartsen uit. Makkelijk enkele maanden geduld. Pneumologen en enterologen vragen minimaal enkele weken geduld, soms enkele maanden.

En ja, huisartsen...sommige hebben een patientenstop. Need to say more?

Alles is zeer streekgebonden hierin, maar gemiddeld gezien mogen er echt wel wat artsen bij komen.

Wat een gezever. Ofwel woon je ergens in het midden van een moeras en zoek je niet verder dan 2 km van uw huis. Ik heb al in verschillende ziekenhuizen in Vlaanderen en Brussel gewerkt op NKO, en als daar een huisarts belt voor een serieuze oorontsteking dan kan die mens binnen de 2 dagen komen.

Thin Liz

Legacy Member
Ik praat nochtans vanuit ervaring, en de vele mensen die hier over de vloer komen. Ik weet dat deze streek een bijzondere nood heeft, wellicht heeft het daarmee te maken. Vergeet ook niet dat ik het heb over 'normale' afspraken, dwz: als JIJ belt. Als de huisarts de specialist contacteert, dan gaat het al over een bijzondere nood en mag je altijd een pak vroeger komen.

Ik heb over 2 jaar zelf de 2 ziekenhuizen uit deze buurt gebeld (Dendermonde, Sint-Niklaas), en elke NKO-arts was bezet voor de weken nadien. De vroegste afspraak was een maand verder. Uiteindelijk kon ik 3 weken verder in campus in Zele terecht. Zoveel zever kwam er niet aan te pas hoor, het was een feit. Ik wist als apotheker goed genoeg wat ik had: een middenoorontsteking met doofheid. Bijzonder pijnlijk bij momenten en na 2 weken en evenveel antibioticakuren werd het eens tijd om verder te gaan. Maar dat werd dus nog 3 weken wachten.

utred?

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik praat nochtans vanuit ervaring, en de vele mensen die hier over de vloer komen. Ik weet dat deze streek een bijzondere nood heeft, wellicht heeft het daarmee te maken. Vergeet ook niet dat ik het heb over 'normale' afspraken, dwz: als JIJ belt. Als de huisarts de specialist contacteert, dan gaat het al over een bijzondere nood en mag je altijd een pak vroeger komen.
Het is dan ook de bedoeling dat je eerst naar de huisarts gaat. Mensen kunnen zelf niet inschatten hoe dringend iets is. Bij bv een oorontsteking is meestal niet eens een nko-arts nodig. Als iedereen eerst naar de huisarts ging met zijn problemen zouden die wachttijden ook al direct veel minder zijn.

Herman De Croo

Legacy Member
Wilt u uw beroepstitel van tandarts behouden, dan bent u verplicht 60 uren bijscholing te volgen gedurende een cyclus van 6 jaar met een minimum van 20 uren per 2 jaar.Verder kan u optioneel instappen in een systeem van accreditering. Hiervoor ontvangt u een honorarium van 2.834,75 euro in 2014. Een tip: schrijf u in bij de studieclub van uw regio. Die zorgt voor de organisatie van de wachtdiensten en een stuk van de bijscholing die verplicht is voor het behoud van uw erkenning.
da's toch niet te schatten. Elke werknemer in elke sector moet zich bijscholen. Maar als tandartsen dat doen, krijgen ze naast hun reeds riante honoraria, ook nog eens 3000 euro cadeau van de overheid. Gewoon, als motivatie om hun kennis up-to-date te houden.
Waarom een (tand)arts die al genoeg verdient wel, en een kinesist, verpleegkundige etc niet?

_ns_

Legacy Member
Accreditatie/vergoedingen bestaat ook gewoon voor zelfstandige kinesisten en verpleegkundigen hoor.

Daarnaast komt voor andere sectoren (KMO's en zelfstandigen) ook vaak nog de KMO portefeuille in aanmerking.

Thin Liz

Legacy Member
_ns_ zei:
Accreditatie/vergoedingen bestaat ook gewoon voor zelfstandige kinesisten en verpleegkundigen hoor.

Daarnaast komt voor andere sectoren (KMO's en zelfstandigen) ook vaak nog de KMO portefeuille in aanmerking.

Klopt, doch bestaan er grote verschillen in wat je krijgt. Het is een rode lijn die doorheen de gezondheidszorg kruipt: hoe beter de beroepsorganisatie, hoe beter de subsidies. Ik zal nooit de arts vergeten die me vierkant uitlachte toen ik hem vertelde dat ons wachtsysteem (organisatie die dat regelt) ons een mooie duit kost. 'Dus jullie moeten betalen om van wacht te mogen zijn'? Die kon zijn lach niet inhouden. Wat een onnozelaars moeten we toch zijn...Net hetzelfde met de accreditatie (vergoedingen) voor de verplichte lessen. Net hetzelfde met zowat de hele, hele, resem aan vergoedingen die artsen kunnen vangen:

https://www.riziv.fgov.be/nl/professionals/individuelezorgverleners/artsen/hulp/Paginas/default.aspx

Vergelijk het gerust met alle andere beroepstakken in de gezondheidszorg.

Jaloers? Tuurlijk, op hun beroepsorganisatie en stem. Je moet het maar kunnen klaren, en als overheid zo onnozel zijn om steeds toe te geven. Het is hen gegund, doch de verdeling is totaal scheef.

_ns_

Legacy Member
Dat geloof ik gerust.

Ik merkte het gewoon op, omdat Herman de Croo de vergelijking leek te maken met 'gewone' werknemers. Een vergelijking die vanzelfsprekend niet op gaat.

En daar schuilt inderdaad goed lobbywerk achter. Een goede beroepsorde kan véél betekenen. Kijk maar naar de notarissen (ongetwijfeld is Herman de Croo daar ook voorstander van :D).

mac-bc

Legacy Member
Lees ik hier nu goed dat we collectief moeten toejuichen hoe een machtig lobby-groepje van hun achterban een elite-clubje creëert op kosten van de belastingbetaler?

Herman De Croo

Legacy Member
_ns_ zei:
Dat geloof ik gerust.

Ik merkte het gewoon op, omdat Herman de Croo de vergelijking leek te maken met 'gewone' werknemers. Een vergelijking die vanzelfsprekend niet op gaat.

En daar schuilt inderdaad goed lobbywerk achter. Een goede beroepsorde kan véél betekenen. Kijk maar naar de notarissen (ongetwijfeld is Herman de Croo daar ook voorstander van :D).
Een gewone werknemer moet zich ook bijscholen en krijgt hiervoor geen vergoeding van de overheid
Een gewone zelfstandige moet zich ook bijscholen en krijgt hiervoor geen vergoeding van de overheid. Hij kan zijn kosten aftrekken en korting (subsidie) krijgen, maar betaalt het zelf.
Een (tand)arts krijgt geld van de overheid als hij jaarlijks opleiding volgt. In elke andere industrie zou het omgekeerd werken: je moet je kennis up-to-date houden, of je mag/kan je beroep niet meer uitoefenen.

mac-bc

Legacy Member
_ns_ zei:
Nee dat lees je niet goed.

Vreemd, na al die appreciatie-berichten over hoe "goed" hun lobbywerk wel niet is.

Als de auto-industrie aan lobbying doet, als de olie-industrie aan lobbying doet, als de tabaksindustrie aan lobbying doet, ... zijn het allemaal smeerlappen. Als de artsenlobby aan lobbying doet, dan is het plots van: "Amai, dat is goed lobbywerk zeg!", "Ik ben jaloers, je moet het maar kunnen hé!", ...

_ns_

Legacy Member
Ik geef gewoon wat feiten weer: 1) er is blijkbaar goed lobbywerk en 2) dat komt door een machtige beroepsorde. Dus als jij in die beroepsorde zit: good for you.

Correct of niet?

Ik spreek me nergens uit dat ik hen adoreer, net zo min als ik overige sectoren viseer/afkeur.

mac-bc

Legacy Member
_ns_ zei:
Ik geef gewoon wat feiten weer: 1) er is blijkbaar goed lobbywerk en 2) dat komt door een machtige beroepsorde. Dus als jij in die beroepsorde zit: good for you.

Correct of niet?

Ik spreek me nergens uit dat ik hen adoreer, net zo min als ik overige sectoren viseer/afkeur.

Fair enough.



In other news: Vandaag in de kranten: Steeds meer tandartsen hebben zwarte lijst van "onbetrouwbare" patiënten

En dit, dames en heren, is de reden waarom er nog steeds een numerus clausus bestaat:
Voor heel wat tandartsen is zo'n zwarte lijst ook geen probleem voor hun praktijk. Het aantal patiënten dat op zoek is naar een tandarts is namelijk nog altijd groter dan het aantal tandartsen.
Omdat men ten allen tijde de macht zou blijven behouden, de touwtjes strak in handen te hebben.

Dat de kwaliteit van de dienstverlening de facto achteruit gaat door de systematische onderbemanning waarbij het probleem niet snel genoeg verholpen kan worden, daar kraait niemand naar. Het belangrijkste is die garantie op een continue aanvoer van patiënten waardoor ze hun patiënten voor het kiezen hebben. Begrijp me niet verkeerd: het is misschien wel terecht dat diegenen die herhaaldelijk hun kat sturen op één of andere manier aangesproken worden, maar het machtsprincipe erachter is zo fout.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan