Archief - Doodstraf - terecht of niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
waarom denk je dat dutroux nog altijd in afzondering zit opgesloten?cura zei:Ik denk eigenlijk dat er buiten één of andere zot ontzettend weinig mensen iets zouden doen tegen de vrijlating van Dutroux eenmaal hij z'n straf uitgezeten heeft. Hoeveel mensen er ook op café of op forums het tegendeel beweren. Maar dat is natuurlijk enkel een vermoeden en draagt weinig bij tot deze discussie.
Marc Dutroux aangevallen door medegevangenen - België - Nieuws - Knack.be
zelfs in de gevangenis zou hij het niet lang uithouden als ze hem gewoon tussen de andere gevangenen zouden zetten, laat staan dat ze hem vrijlaten zodat de hele wereld aan hem kan.
Bartvb
Legacy Member
De lefties zijn constant bezig over die Troy Davis, maar wat ze er wel vergeten bij te zeggen is dat er gisteren ook in TX ene capital punishment heeft ondergaan.
Die gestoorde blanke gast had een zwarte kilometers lang achter z'n auto meegesleept tot de dood toe. De ledematen lagen verspreid over een lang stuk weg. Meneer was lid van een white supremacy organisation.
Z'n laatste woorden waren dat mocht hij een nieuwe kans krijgen, hij het allemaal opnieuw gedaan zou hebben. Aan die gast z'n gevangenis hielden ze wel geen wake met kaarsjes natuurlijk.
Voor zo'n mensen mogen ze de doodstraf daar gerust behouden.
Die gestoorde blanke gast had een zwarte kilometers lang achter z'n auto meegesleept tot de dood toe. De ledematen lagen verspreid over een lang stuk weg. Meneer was lid van een white supremacy organisation.
Z'n laatste woorden waren dat mocht hij een nieuwe kans krijgen, hij het allemaal opnieuw gedaan zou hebben. Aan die gast z'n gevangenis hielden ze wel geen wake met kaarsjes natuurlijk.
Voor zo'n mensen mogen ze de doodstraf daar gerust behouden.
cura
Legacy Member
Hmm, daar had ik dus niet aan gedacht. In dat geval hebben jullie wel een punt dat z'n integratie moeilijker zou worden.NotoriousP zei:Een bedrijf heeft het volste recht iemand te weigeren op zijn verleden, dat is iets totaal anders dan op basis van godsdienst.
Nu heb ik ook niets tegen discriminatie op basis van geloof hoor, je wordt niet gelovig geboren maar dat is iets wat je kiest en de standpunten van dat geloof zijn zaken die je steunt. Dit zegt iets over uzelf als persoon en als werknemer, ik vind dat een bedrijf het recht mag hebben om op basis hiervan positief of negatief te discrimineren maar wie ben ik.
Over de eerlijkheid of correctheid van discriminatie op basis van verleden (of geloof) ga ik mij niet uitspreken.
^MystiQ
Legacy Member
Ik blijf erbij, niemand heeft in principe het recht om iemand anders het leven te ontnemen. Enkel de natuur heeft dat recht. Dat iemand een persoon vermoord is een zeer ernstig feit maar volgens mij los je het probleem niet op door die mensen ook te gaan 'doden'. Het is middeleeuws en ethisch niet verantwoord. Maar ze levenslang vast houden kost ook bommen geld. Wat is er dan de beste oplossing? Ik weet het niet maar ik hoop uit de grond van mijn hart dat mensen zoals Dutroux nooit of te nimmer vrijgelaten worden
Eric S
Legacy Member
^MystiQ zei:Ik blijf erbij, niemand heeft in principe het recht om iemand anders het leven te ontnemen. Enkel de natuur heeft dat recht. Dat iemand een persoon vermoord is een zeer ernstig feit maar volgens mij los je het probleem niet op door die mensen ook te gaan 'doden'. Het is middeleeuws en ethisch niet verantwoord. Maar ze levenslang vast houden kost ook bommen geld. Wat is er dan de beste oplossing? Ik weet het niet maar ik hoop uit de grond van mijn hart dat mensen zoals Dutroux nooit of te nimmer vrijgelaten worden
Uiteindelijk vind ik het kort door de bocht om te zeggen "het is middeleeuws en onethisch". Gezien deze discussie al talloze keren is gevoerd (niet per se op dit forum), is dat al een teken dat je zoiets niet simpelweg kan besluiten. En niemand heeft inderdaad het recht om iemand anders het leven te ontnemen (ik weet wat je bedoelt en wil dit argument begrenzen door te zeggen dat het aanvragen tot euthanasie etc. een geheel andere discussie is
hoewel er een aankooppunt bestaat als we bijvoorbeeld denken aan de franse pedofiel die vroeg om zijn leven te ontnemen). Maar het gaat niet over één iemand, maar over meerdere personen die besluiten de doodstraf door te voeren. Dit praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt mij toch belangrijk om er rekening mee te houden dat de beslissing van een gemeenschap komt of toch zou moeten komen.Ikzelf ben niet direct een voorstander van de doodstraf, maar ook eerder dwangarbeid. Toch zit ik hier zelf wat in de knoop om echt mijn keuze te verantwoorden
veel sterke pro en contra argumenten.Tr1ploid
Legacy Member
Bartvb zei:
Wat zijn het toch een snoodaards, al die lefties!
Ik ben er bovendien van overtuigd dat het voor slachtoffers/naasten van slachtoffers veel beter is om de criminelen levenslang op te sluiten dan ze de doodstraf te geven. Doodstraf is simpel, één spuitje en de dader is af van al zijn schuldgevoel en de betrokkenen zullen nooit meer weten wat de dader bezielde of weten of hij ooit spijt zou krijgen van zijn daden.
Imo moet je de zwaarste criminelen (waar herintegreren dus onmogelijk blijkt) drie opties geven:
1) Euthanasie
2) Levenslange opsluiting in kleine goedkope cel zonder comfort
3) Levenslange opsluiting in grotere cel met bijkomende werkstraf.
sneax
Legacy Member
Geen doostraf.
Iemand die beslist om niet in onze brave systeem mee te werken moet verwijderd worden uit ons systeem. Uiteindelijk kunt ge niemand verplichten in ons systeem van onze normen en waarden te leven, ultieme vrijheid van de mens, vind ik persoonlijk.
Kzou ni weten waar we ze dan anders moeten steken als int gevang, dus levenslag gevang voor onverbeterbare mensen of mensen die zware overtredingen begaan (voor onze wetten dan toch).
Iemand die beslist om niet in onze brave systeem mee te werken moet verwijderd worden uit ons systeem. Uiteindelijk kunt ge niemand verplichten in ons systeem van onze normen en waarden te leven, ultieme vrijheid van de mens, vind ik persoonlijk.
Kzou ni weten waar we ze dan anders moeten steken als int gevang, dus levenslag gevang voor onverbeterbare mensen of mensen die zware overtredingen begaan (voor onze wetten dan toch).
Vincort
Legacy Member
Pro doodstraf zijn is gewoon dwaas.
Ons rechtssysteem heeft als doel om voor gerechtigheid te zorgen. "Oog om oog, tand om tand" is een primitief begrip en heeft geen plaats in onze justitie. Het recht moet nog altijd ervan uitgaan dat elke mens kan geholpen worden tot in een zekere mate, ook een Dutroux.
Ons rechtssysteem heeft als doel om voor gerechtigheid te zorgen. "Oog om oog, tand om tand" is een primitief begrip en heeft geen plaats in onze justitie. Het recht moet nog altijd ervan uitgaan dat elke mens kan geholpen worden tot in een zekere mate, ook een Dutroux.
sneax
Legacy Member
Mja maar onze waarden en normen zijn ook maar een gedachte, op zich is er geen enkele reden waarom iemand verplicht zou moeten worden om zich naar onze waarden en normen te gedragen. Ik vind het jammer dat er voor mensen die niet in ons systeem willen meedraaien er geen andere optie is alst gevang.
Als iemand nu gewoon denkt van fuck die maatschappij en da systeem, ik wil zo niet leven, ik vermoord en verkacht liever mensen, dat is toch zijn goed recht? Maar hier kan hij dat niet doen, ik zou graag ergens een wereld hebben waar ge die kunt droppen en dat ze het daar dan oplossen. Elk zijn ding ...
Als iemand nu gewoon denkt van fuck die maatschappij en da systeem, ik wil zo niet leven, ik vermoord en verkacht liever mensen, dat is toch zijn goed recht? Maar hier kan hij dat niet doen, ik zou graag ergens een wereld hebben waar ge die kunt droppen en dat ze het daar dan oplossen. Elk zijn ding ...
Renegadexxripxx
Legacy Member
^MystiQ zei:Ik blijf erbij, niemand heeft in principe het recht om iemand anders het leven te ontnemen. Enkel de natuur heeft dat recht. Dat iemand een persoon vermoord is een zeer ernstig feit maar volgens mij los je het probleem niet op door die mensen ook te gaan 'doden'. Het is middeleeuws en ethisch niet verantwoord. Maar ze levenslang vast houden kost ook bommen geld. Wat is er dan de beste oplossing? Ik weet het niet maar ik hoop uit de grond van mijn hart dat mensen zoals Dutroux nooit of te nimmer vrijgelaten worden
We dumpen ze in Australië
Hmmm dat is ook al volgebouwd... wel een andere plaats dan waar de natuur er zich mee kan bemoeien.
Peephole
Legacy Member
Iemand zoals een Dutroux is een heel uitzonderlijk figuur waar je quasi geen gelijkaardige gevallen van gaat vinden. De meeste mensen die in een land waar de doodstraf bestaat geëxecuteerd worden, zijn gevallen waar de schuld vaak veel minder van vaststaat, en die niet in de buurt komen qua gruwelijkheid van daden.BuBbA zei:
In de V.S. zijn er sinds de herinvoering van de doodstraf 139 veroordeelden terug vrijgelaten. Ge kunt u voorstellen hoeveel onschuldige mensen niet het geluk hadden om vrij te komen en zijn vermoord door hun overheid.
Humor.MrleClochard zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.