Archief - eten in bioscoop
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
) verbieden?=CID=Drone
Legacy Member
strikt genomen moet het huishoudelijk reglement aan de ingang hangen.
het ter beschikking hebben ter inzage ergens in het gebouw is niet voldoende, ik daag iedereen uit omdat om 22u 's avonds op te vragen.
men kan niet bij het aankopen van een ticket (en vooral via de automaten ter plaatse) dwingen akkoord te gaan met de huishoudelijke regels, zeker niet als deze nergens uithangen of niet opvraagbaar zijn.
als ge echt "smerig" wilt spelen en zelf eten mee binnen pakt, kunde altijd zeggen dat ge aan een bepaalde ziekte lijd waardoor ge X of Y moet eten, de kaartjes controle (en beveiliging) kan u hiervoor niet de toegang weigeren, want dan spreekt men van disciminatie.
en men staat niet te springen om een klacht wegens discriminatie aan zen broek te hebben . . .
het ter beschikking hebben ter inzage ergens in het gebouw is niet voldoende, ik daag iedereen uit omdat om 22u 's avonds op te vragen.
men kan niet bij het aankopen van een ticket (en vooral via de automaten ter plaatse) dwingen akkoord te gaan met de huishoudelijke regels, zeker niet als deze nergens uithangen of niet opvraagbaar zijn.
als ge echt "smerig" wilt spelen en zelf eten mee binnen pakt, kunde altijd zeggen dat ge aan een bepaalde ziekte lijd waardoor ge X of Y moet eten, de kaartjes controle (en beveiliging) kan u hiervoor niet de toegang weigeren, want dan spreekt men van disciminatie.
en men staat niet te springen om een klacht wegens discriminatie aan zen broek te hebben . . .
=CID=Drone
Legacy Member
Preske zei:
dat is een andere discussie, maar meestal komt het zover niet
trouwens, de hoofdactiviteit van een cinema is het aanbieden van films, men kan u niet verplichten om het geen zij aanbieden te kopen en/of te consumeren.
mensen die door omstandigheden alleen maar gezond mogen eten en snoepen, die moeten dan maar op hun kin kloppen?
ik kan nog begrijpen dat ze geen saladebar inrichten, maar iemand die bv een banaan, appel, . . . meebrengt zouden ze dan ook de toegang mogen ontzeggen als ge strikt hun regels zou volgen . . .
straks gaan ze mensen nog verplichten die, door medische problemen, slecht te been zijn een rolstoel van hun te huren tegen absurde prijzen . . .
=CID=Drone
Legacy Member
nameless zei:
zij hebben geen enkele wettelijke macht om de inhoud van uw rugzak, handtas, etc . . . te controleren.
het niet laten zien van de inhoud is nog steeds geen reden om de toegang geweigerd te worden, zij lopen groter risico wanneer zij iemand de toegang weigeren een klacht op te lopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.