Archief - Facebook, de fameuze hoerenpagina

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Smiles_

Legacy Member
Kingjulie: allemaal mooie boekenpraat. In realiteit moet je hen pakken waar het hen zeer doet: in hun portemonnee.
Kindergeld afnemen bij delinquent gedrag van kinderen en bij spijbelen enzovoort. Het ouderlijk gezag zal wel weer een corrigerende factor worden dan.

Straffen werkt niet? Dankzij de straffeloosheid van de laatste decenia zijn we op een punt gekomen dat het allemaal te laat is.

kingjulie

Legacy Member
Als straffen dan zo effectief is waarom hervallen misdadigers dan? Waarom hervallen misdadigers nog meer in systemen zoals de US waar de straffen strenger zijn en er minder seponatie is? Waarom hervallen ze dan minder in het Noorse systeem waarbij er milde straffen gecombineerd met begeleiding zijn?

Ik snap dat straf jouw rechtvaardigheidsgevoel aanspreekt maar het werkt gewoon niet, das geen boekenpraat das realiteit.
Het werkt niet in een experimentele ruimte, het werkt niet in de maatschappij en het heeft ook nooit gewerkt als je de geschiedenis bekijkt.

Soekie

Legacy Member
kingjulie zei:
"Puur psychologisch (ik heb recht om daarover te spreken) werkt het zo:
- straffen werkt, vooral als je heel hard straft zodat persoon het nooit meer vergeet"

Al de rest van je betoog is zot, maar dit is TE zot.
Straffen werkt niet, ga aub uw gang om op basis van wetenschappelijk onderzoek mijn stelling te ondermijnen aangezien dat mijn vakgebied is. Waarschijnlijk kunt ge nieens een defintie geven van een contingente beloning.

Mijn betoog zijn vaststellingen ...

Als jij een psycholoog of psycholoog in spe bent, wat je hier claimt, is jouw uitspraak hier niet "zot" maar "te zot".

Verder: oh boy ... want dit is ook mijn vakgebied ... en niet enkel in leerpsy zie je dit ...

Soekie

Legacy Member
kingjulie zei:
Als straffen dan zo effectief is waarom hervallen misdadigers dan? Waarom hervallen misdadigers nog meer in systemen zoals de US waar de straffen strenger zijn en er minder seponatie is? Waarom hervallen ze dan minder in het Noorse systeem waarbij er milde straffen gecombineerd met begeleiding zijn?

Ik snap dat straf jouw rechtvaardigheidsgevoel aanspreekt maar het werkt gewoon niet, das geen boekenpraat das realiteit.
Het werkt niet in een experimentele ruimte, het werkt niet in de maatschappij en het heeft ook nooit gewerkt als je de geschiedenis bekijkt.


Allé hop, je doet al afbreuk aan je betoog van hierboven. Zeer terecht overigens. Want dat is idd niet wat je in Leuven hebt geleerd normaal gezien.

Wie zegt dat de straffen streng zijn? Wie zegt er dat straffen die maanden of jaren pas gegeven worden, de ene keer niet dan weer wel, nog werken? ...
Niet uw prof in Leuven, normaal gezien.


Ik zal het simpel voorstellen: kindje verbrandt zich bij aanraken stoof (ook al werd gezegd dat hij dat niet mocht doen).
Dat doe je geen twee keer. Directe straf, keer op keer (altijd als de stoof aan is tenminste), en de straf is hard ...

Hoe je dat in de maatschappij moet toepassen, dat is niet gemakkelijk. Maar als je te snel rijd bv uw meteen een betaalapparaat onder uw neus schuiven en u 500 euro laten overschrijven, kéér op keer als je te snel rijdt, zal toch wel effect hebben ... of u raampje opendraaien en u een dreun geven die je van je leven niet meer vergeet...

Maar dan komen we dus terug bij het probleem: hoe dit in de samenleving implementeren op een ethisch verantwoorde manier?
Dat is niet echt simpel.


Je faalt opnieuw als psy of toekomstig psy. Je gaat ervan uit dat straf mijn rechtvaardigheidsgevoel aanspreekt. Dat doet het helemaal niet, beste. Integendeel, ik vind straffen primitief. Maar als jij iets beter weet wat werkt bij de afwezigheid van een opvoeding Julie, dan stel ik voor dat je onmiddellijk naar justitie belt want ze zijn erop aan het wachten... en tis vijf voor twaalf.

In de Arabische wereld gaat het handje eraf als er wordt gestolen. Homo's worden opgehangen. Vrouwen gestenigd bij vreemdgaan. Vagina's worden verminkt. ... Maar oog om oog, tand om tand doet bij mij zeer primitief aan. Laten we nog maar zwijgen over deontologische aspecten.
Dat soort samenleving ga ik dus zeker niet voorstaan.

Maar sta me toe te suggereren dat straffeloosheid, maximale tolerantie en 96% na verkrachting gewoon laten beschikken ook niet werkt ...

Dat ik geen kant-en-klare oplossing heb, doet echters niets af aan de waarheid van mijn betoog.

Black

Legacy Member
Soekie zei:
Dag Blackie, jij was die racist naar kaukasiërs zeker? Ik herinner me dat je eens een racistische opmerking over Russen hebt gemaakt. Of had ik dat mis?
Jij bent zeker ook één van de broekventjes die het vrouwelijk schoon zit te beschimpen van zodra het buitenkomt, tesamen met je vriendjes?

'Racist naar kaukasiers' ?? Niet dat ik weet, trouwens ge gebruikt woorden in de verkeerde context ook;
Nogmaals, heb geen problemen met welk type mens of volk dan ook, in tegenstelling tot u.
Het komt ook over dat iets hebben tege kaukasiers niet mag, maar hier uw belachelijke foute (tevens ook racistische) visie over moslims en arrabische volkeren komen zetten mag dan wel?
Ofwel zijt ge consequent en geeft ge toe dat ge een raciste zijt, maar dan gaat ge ook niet klagen als anderen dat zijn; ofwel zijt ge zoals mij tegen elke vorm van racisme en probeert ge dus uw eigen racistische mening niet goed te praten.

Soit ... de foto's waren niet openbaar gezet (sommigen mogelijk wel). Dat rechtvaardigt geenszins beledigingen aan het adres van deze persoon.

Nu om on topic te gaan, veel van die fotos waren WEL openbaar gezet (profielfotos e.d. zijn automatisch openbaar tenzij ge zoals ik, elke foto afzonderlijk afschermt en uw profielpagina dus wat onderhoudt.
Daarnaast is het volledig uw eigen verantwoordelijkheid bij wie ge als vriend toevoegt, als ge iedereen (onader andere creeps en pedofielen) zomaar accepteert, moet ge daarna inderdaad niet komen klagen dat er mensen uw fotos hebben bekeken of misbruikt, het woord vrienden op facebook is eigenlijk goed gekozen. Vind ge van uzelf dat 2000 vrienden hebben leuk is en ge ervan overtuigd zijt dat het allemaal mensen zijn die ge echt kent (hoewel het menselijk brein maar een goede 200 namen kan onthouden) dan is dat uw volste recht, wederom; alles op eigen verantwoordelijkheid en kom achteraf niet klagen dat er tussen die 2000 zogeheten vrienden dan ne zot zit.


Van zodra ik buitenkom in de zomer of op het strand loop ik rond in kleren die alles zijn behalve hoofddoeken, boerka's of kleren uit de jaren 80 en pre-feministische tijden ... dan begeef ik me ook in het openbaar.
Dan mag ik ook verrot gescholden worden zeker?
Ik ben zeer blij voor u dat ge aandacht krijgt van jongens als ge in de zomer over het strand loopt, dat weet de modale 9lives gebruiker dan ook weeral, ik ben daarnaast ook tevreden dat ge u aanpast naar de kleding die hier gebruikelijk is en dus niet in boerka rondloopt (is zelfs illegaal maar soit).


Maar zelfs in de winter, als ik me wegsteek onder sjaal, muts, winterjas, botten zonder hakken, (want vrees niet, alles wat maar vrouwelijk en elegant is weer ik als de pest in de steden die jij en je vrienden onveilig maken) en ieder vleugje make-up weer .. en ik ben zelfs aan het denken misschien geen dagcrème meer te gebruiken en de veroudering te laten inzetten ongegeneerd. Schoonheid is nl een groot nadeel en vormt een zeer groot veiligheidsrisico ... dan nog menen mensen dat ze mij verrot mogen schelden omdat ik niet als een tent over straat loop?!

Is mijn schuld??? Ik moest me maar niet in het openbaar begeven zeker????

Nu weten we dus dat ge in de winter geen make up durft dragen ?
Ik snap ni waarom ge hier opsomt dat ge geen lippenstift en dagcreme aandoet...
Dat allemaal voor mensen als m'n vrienden en ik ?
Wat voor mensen bedoelt ge dan ? Mensen die erop wijzen dat gijzelf de gevolgen moet dragen van uw daden ?
Als ge die mensen bedoelt moogt ge me idd met de vinger wijzen, indien ge het type jongere viseert dat niets anders doet dan vrouwen lastigvallen en beledigen moogt ge uw degoutante mening voor uwezelf houden en maak ik u er attent op dat volgende persoonlijke aanval een report zal krijgen.


Ik wacht vol ongeduld op uw reactie en wederom op een nieuw verhaal-complot waar ge probeert te bewijzen dat het de fout is van de moslims.

glashelder

Legacy Member
Ik snap nog altijd niet waarover jullie discussiëren. 9 van de 10 foto's die ik gezien heb waren doodnormale foto's van doodnormale meisjes. Waarschijnlijk doorgestuurd naar die pagina om ze een loer te draaien.

Er zaten daar extreme foto's tussen (maar dan ook écht extreem, hardcore porno bijna), maar het meerendeel was gewoon zo'n duckface-spiegelfoto hoor.

Black

Legacy Member
Ook waar, maar toch houden de meisjes er blijkbaar een trauma aan over als ik het hier lees op het forum ?

Ik wil enkel maar duidelijk maken dat wiens foto op die pagina's is verschenen, deels zelf verantwoordelijk is daarvoor.
Nuja, soekie grijpt elke kans en discussie op dit forum aan om haar haar tegen buitenlanders, en dan vooral moslims, te komen prediken.

kingjulie

Legacy Member
Soekie zei:
Allé hop, je doet al afbreuk aan je betoog van hierboven. Zeer terecht overigens. Want dat is idd niet wat je in Leuven hebt geleerd normaal gezien.

Wie zegt dat de straffen streng zijn? Wie zegt er dat straffen die maanden of jaren pas gegeven worden, de ene keer niet dan weer wel, nog werken? ...
Niet uw prof in Leuven, normaal gezien.


Ik zal het simpel voorstellen: kindje verbrandt zich bij aanraken stoof (ook al werd gezegd dat hij dat niet mocht doen).
Dat doe je geen twee keer. Directe straf, keer op keer (altijd als de stoof aan is tenminste), en de straf is hard ...

Hoe je dat in de maatschappij moet toepassen, dat is niet gemakkelijk. Maar als je te snel rijd bv uw meteen een betaalapparaat onder uw neus schuiven en u 500 euro laten overschrijven, kéér op keer als je te snel rijdt, zal toch wel effect hebben ... of u raampje opendraaien en u een dreun geven die je van je leven niet meer vergeet...

Maar dan komen we dus terug bij het probleem: hoe dit in de samenleving implementeren op een ethisch verantwoorde manier?
Dat is niet echt simpel.


Je faalt opnieuw als psy of toekomstig psy. Je gaat ervan uit dat straf mijn rechtvaardigheidsgevoel aanspreekt. Dat doet het helemaal niet, beste. Integendeel, ik vind straffen primitief. Maar als jij iets beter weet wat werkt bij de afwezigheid van een opvoeding Julie, dan stel ik voor dat je onmiddellijk naar justitie belt want ze zijn erop aan het wachten... en tis vijf voor twaalf.

In de Arabische wereld gaat het handje eraf als er wordt gestolen. Homo's worden opgehangen. Vrouwen gestenigd bij vreemdgaan. Vagina's worden verminkt. ... Maar oog om oog, tand om tand doet bij mij zeer primitief aan. Laten we nog maar zwijgen over deontologische aspecten.
Dat soort samenleving ga ik dus zeker niet voorstaan.

Maar sta me toe te suggereren dat straffeloosheid, maximale tolerantie en 96% na verkrachting gewoon laten beschikken ook niet werkt ...

Dat ik geen kant-en-klare oplossing heb, doet echters niets af aan de waarheid van mijn betoog.

Eerst en vooral is dat klassieke voorbeeld van de stoof enorm achterhaald. Er gebeurd bij dat voorbeeld veel meer dan een contingente toediening van straf en het is net het niet straf aspect dat werkt(namelijk equivalenties en rule governed B). Die ene cursus leertheorie die jij waarschijnlijk ook kreeg is GEEN referentie voor strafonderzoek.

Een justitiesysteem zonder straf is onimplementeerbaar dankzij de publieke opinie(ook de jouwe hoewel je beter zou moeten weten) en dat weet je toch zelf ook wel. Anders mogen ze me altijd bellen. Ik ben trouwens ook psy, maar vooral gedragstheoreticus, waar ik dan ook een specialisatie in heb.

Als je snelheidsovertreders een mep gaat geven gaje gegarandeerd een escalatie van geweld zien, een vrij vaak voorkomend gedrag bij straf.

Lees anders Coercion and its Fallout nekeer, das een goeie inleiding in hoe het wel werkt.
Ik sluit me wel aan bij dat de huidige regeling op niets trekt, maar dan niet door straffeloosheid.

puni

Legacy Member
Black zei:
Kzeg toch nergens dat ge het dan verdient ?
Ik zeg enkel dat mensen dan niet zo verwonderd moeten zijn dat er WEL misbruik is van gemaakt. We leven nu eenmaal samen met vele mensen die slechte bedoelingen hebben. Da's pure realiteit en als ge dat nog niet (wilt) inzien is dat ieders zaak.

Er zijn zoveel manieren om al die zaken die nu zijn voorgevallen te voorkomen, als ge dat weigert of niet belangrijk genoeg vindt, moet ge achteraf niet komen klagen.

Uiteraard zijn er manieren om wat er nu gebeurd is te voorkomen. Dat neemt niet weg dat het in mijn ogen fout is dat ge iets niet kunt doen (bvb. een vakantiefoto van uzelf op facebook plaatsen) zonder dat daar misbruik van gemaakt wordt. En dat uw simpele oplossing dan maar is "ze moeten hem maar niet online zetten" of "ze moeten hun facebookpagina maar beter beveiligen". Los van het feit dat betere voorlichting mbt het internet en zijn gevaren op haar plaats is.

Black zei:
Ook waar, maar toch houden de meisjes er blijkbaar een trauma aan over als ik het hier lees op het forum ?

Lijkt mij toch vanzelfsprekend? Dat zijn meisjes die letterlijk niets doen om zo'n zaken uit te lokken, en toch worden ze voor het grote publiek als hoer bestempeld.

Anoniem15

Legacy Member
Vroeger stond Netlog vol met van die foto's, de marginaliteit heeft zich gewoon al enkele jaren uitgebreid/verplaatst naar facebook. Ik ben toch ook sterk aan het overwegen om mijn profiel daar te verwijderen, de meerwaarde begint me meer en meer te ontgaan en die wall is gewoon één grote spamwall geworden, nadeel van indertijd wat te veel pagina's te liken. Ofwel moet ik eens serieus grote kuis houden.

Tweak37

Legacy Member
Black zei:
Ook waar, maar toch houden de meisjes er blijkbaar een trauma aan over als ik het hier lees op het forum ?

Ik wil enkel maar duidelijk maken dat wiens foto op die pagina's is verschenen, deels zelf verantwoordelijk is daarvoor.
Nuja, soekie grijpt elke kans en discussie op dit forum aan om haar haar tegen buitenlanders, en dan vooral moslims, te komen prediken.

Het gaat toch niet om de foto's? Het gaat om de "hoeren"... Mensen (laat staan kinderen) voor hoer (en weet ik veel wat nog meer) uitschelden is niet ok. Al de rest is volgens mij irrelevant. Ja, je kunt je zorgen maken over de meisjes die zich zo kleden en zulke foto's online zetten. Maar daarmee doen ze niets verkeerd, de kerels die hen uitschelden daarentegen wel. Zo simpel is het.

Fliblit

Legacy Member
Er zijn er hier effectief die de schuld bij de meisjes leggen? "Ze hadden dat maar niet moeten uploaden"? Jezus. Keer op keer is het hetzelfde. De allochtonen voelen zich geen Belg, ze willen ook helemaal geen Belg worden. Dit is geen integratie maar vrijwillige segregatie. Ze zien zichzelf als Turk, Marokkaan... maar niet als Belg. Ze leven in hun eigen groepen, in hun eigen wijken en zetten zich af tegen de 'echte' Belgen. Er is geen "ons", enkel een "wij tegen zij"-gevoel. Er wordt helemaal niet geïntegreerd. Hoe kan het dan ooit werken?

Plus natuurlijk hun achterlijke godsdienst die ze hier extreem (proberen) toe te passen. Waarom maken ze er zo'n ramp van als er geen hoofddoek wordt gedragen, als Mohammed wordt afgebeeld? Dat is cultureel erfgoed van hun oorspronkelijke land, het land waarmee ze zichzelf identificeren. Daardoor is het een ideaal gegeven om zich duidelijk af te zetten tegen ons, om duidelijk te maken dat zij geen Belgen zijn maar Turken en Marokkanen. Hoe kan het systeem nu ooit werken als ze zelf niet willen integreren?

handige_har

Legacy Member
smaadschrift is hier eerder aan de hand, wel degelijk iets waar je voor kan worden veroordeeld. Het enkele feit dat foto's van twitter of facebook gebruikt mogen worden door kranten wil niet zeggen dat dit gebruik niet onrechtmatig kan zijn. Indien de inhoud verandert wordt is er sprake van laster (het verspreiden van leugens) Dit alles dient wel OPZETTELIJK te zijn gedaan door de 'dader'. Over de term 'opzet' binnen het strafrecht valt dagen te discussiëren maar ga voor het gemak maar uit van de dagelijkse betekenis.

BLPGRN

Legacy Member
Fliblit zei:
Er zijn er hier effectief die de schuld bij de meisjes leggen? "Ze hadden dat maar niet moeten uploaden"? Jezus. Keer op keer is het hetzelfde. De allochtonen voelen zich geen Belg, ze willen ook helemaal geen Belg worden. Dit is geen integratie maar vrijwillige segregatie. Ze zien zichzelf als Turk, Marokkaan... maar niet als Belg. Ze leven in hun eigen groepen, in hun eigen wijken en zetten zich af tegen de 'echte' Belgen. Er is geen "ons", enkel een "wij tegen zij"-gevoel. Er wordt helemaal niet geïntegreerd. Hoe kan het dan ooit werken?

Plus natuurlijk hun achterlijke godsdienst die ze hier extreem (proberen) toe te passen. Waarom maken ze er zo'n ramp van als er geen hoofddoek wordt gedragen, als Mohammed wordt afgebeeld? Dat is cultureel erfgoed van hun oorspronkelijke land, het land waarmee ze zichzelf identificeren. Daardoor is het een ideaal gegeven om zich duidelijk af te zetten tegen ons, om duidelijk te maken dat zij geen Belgen zijn maar Turken en Marokkanen. Hoe kan het systeem nu ooit werken als ze zelf niet willen integreren?

:bow: het probleem vd eeuw.

Maser00

Legacy Member
Er zijn er hier effectief die de schuld bij de meisjes leggen? "Ze hadden dat maar niet moeten uploaden"? Jezus. Keer op keer is het hetzelfde. De allochtonen voelen zich geen Belg, ze willen ook helemaal geen Belg worden. Dit is geen integratie maar vrijwillige segregatie. Ze zien zichzelf als Turk, Marokkaan... maar niet als Belg. Ze leven in hun eigen groepen, in hun eigen wijken en zetten zich af tegen de 'echte' Belgen. Er is geen "ons", enkel een "wij tegen zij"-gevoel. Er wordt helemaal niet geïntegreerd. Hoe kan het dan ooit werken?
Juist, geen enkele buitenlander is hier geïntegreerd. Wat ziet gij trouwens onder integreren? Dragen die niet dezelfde kleren als ons, dezelfde auto's, gaan die ook niet hier naar school (in het Nederlands), eten die geen eten van hier (smos, friet, naar restaurants gaan, aardappelen, brood...), gebruiken die niet dezelfde computers... ? Hoe denk jij dat het er vroeger in de bruisende, oude steden als Rome, Constantinopel, India en dergelijke aan toe ging ?

zetten zich af tegen de 'echte' Belgen
Hoe dan? Doordat ze religie niet overnemen bv? Denk dat dat nog altijd onder de rechten van de mens valt.

Plus natuurlijk hun achterlijke godsdienst die ze hier extreem (proberen) toe te passen. Waarom maken ze er zo'n ramp van als er geen hoofddoek wordt gedragen, als Mohammed wordt afgebeeld? Dat is cultureel erfgoed van hun oorspronkelijke land, het land waarmee ze zichzelf identificeren. Daardoor is het een ideaal gegeven om zich duidelijk af te zetten tegen ons, om duidelijk te maken dat zij geen Belgen zijn maar Turken en Marokkanen.
Elke godsdienst is achterlijk en zeg eens hoe die hier extreem wordt toegepast? Ge weet toch dat nen hoofddoek niet afkomstig is uit de islam?
Ze brengen hun cultuur mee dus ze zijn tegen ons. Mooie logica.

Anoniem15

Legacy Member
Maser00 zei:
Juist, geen enkele buitenlander is hier geïntegreerd. Wat ziet gij trouwens onder integreren? Dragen die niet dezelfde kleren als ons, dezelfde auto's, gaan die ook niet hier naar school (in het Nederlands), eten die geen eten van hier (smos, friet, naar restaurants gaan, aardappelen, brood...), gebruiken die niet dezelfde computers... ? Hoe denk jij dat het er vroeger in de bruisende, oude steden als Rome, Constantinopel, India en dergelijke aan toe ging ?

Ze komen niet van Mars é

Guazala

Legacy Member
Soekie zei:
Mijn betoog zijn vaststellingen ...

Als jij een psycholoog of psycholoog in spe bent, wat je hier claimt, is jouw uitspraak hier niet "zot" maar "te zot".

Verder: oh boy ... want dit is ook mijn vakgebied ... en niet enkel in leerpsy zie je dit ...

Jij mag de uitleg van KingJulie dan wel klinklare onzin vinden, hij/zij heeft wel gelijk. De praktijk toont aan dat recidivecijfers veel hoger liggen in landen met een sterk repressief beleid. Landen, zoals Noorwegen, maar ook Nederland, waar reïntegratie voorop wordt gesteld doen het gewoon veel beter.

Soekie zei:
Sorry, dit moet allemaal een publiek geheim blijven natuurlijk.
Alleen de mensen in de zorg- of andere instanties die er constant mee in contact komen weten hoe de vork in de steel zit, voorlopig.

Dit gaat over mij en is dan weer echt klinkklare onzin. Noch ik, noch mijn collega's denken op die manier. Dus gelieve de onzin die jouw 2 vrienden je voorspiegelen niet als algemeenheden te gaan verkondigen.

Smiles_

Legacy Member
In Noorwegen berechten ze Breivik binnen 't jaar. Hier doen ze 10 jaar over Dutroux (trouwens ook een recidivist).
Vandaag nog bende zware gangsters vrijgesproken wegens procedurefout (gebeurt steeds vaker).
Ander voorbeeld: bende mensenhandelaars (pooiers, minderjarige meisjes, paar HIV gekregen): "straffen" tussen de 4 en 8 jaar. Met uitstel, natuurlijk.
Bende krijgt tot acht jaar cel voor gruwelijke seksuele u... - Het Nieuwsblad
Maar voor de psychologen zouden ze dus beter minder straffen (nog minder?) en hen meer begeleiden.
Ik wil de kost niet geven aan hervallen misdadigers die op basis van verslagen van psychologen zijn vrijgekomen om nadien te hervallen.

Kandul

Legacy Member
Smiles_ zei:
In Noorwegen berechten ze Breivik binnen 't jaar. Hier doen ze 10 jaar over Dutroux (trouwens ook een recidivist).
Vandaag nog bende zware gangsters vrijgesproken wegens procedurefout (gebeurt steeds vaker).
Ander voorbeeld: bende mensenhandelaars (pooiers, minderjarige meisjes, paar HIV gekregen): "straffen" tussen de 4 en 8 jaar. Met uitstel, natuurlijk.
Bende krijgt tot acht jaar cel voor gruwelijke seksuele u... - Het Nieuwsblad
Maar voor de psychologen zouden ze dus beter minder straffen (nog minder?) en hen meer begeleiden.
Ik wil de kost niet geven aan hervallen misdadigers die op basis van verslagen van psychologen zijn vrijgekomen om nadien te hervallen.
Procedurefouten zullen minder tot vrijlatingen leiden als ik deredactie.be: Verdachte niet meer meteen vrij na procedurefout mag geloven. Er zijn wel wat vragen te stellen bij deze wet, maar dat is een andere discussie.

kingjulie

Legacy Member
Nergens maar dan ook nergens ga je mij horen pleiten om zware misdadigers in de maatschappij te laten. Wel om andere methoden te gebruiken als een rehabilitatie haalbaar is.
Het probleem zit niet in te lichte straffen maar in te weinig alternatieven.

Als een marokaanse jongere geklist wordt als deel van een drugsbende dan moet die jongen imho geplaatst worden in een andere omgeving waar hij wordt beloond voor elke kleine interesse die wij appreciëren in de maatschappij.

De resultaten van dat soort interventies liggen VEEL hoger dan van een gevangenisstraf en de kost is VEEL lager. Maar het is door de publieke opinie zoals jij die die cijfers niet eens wil erkennen als ze je in de schoot geworpen worden dat de kleine criminaliteit in dit land niet daalt en de samenlevingsproblemen vergroten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan