Archief - Fama, Shiller en Hansen winnen Nobelprijs economie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Riverdale27

Legacy Member
Zo, er moet niet veel gezegd worden he: Nobelprijs Economie voor Fama, Hansen en Shiller

Ik ben wel content hiermee... ook gewoon omdat ik onderzoek doe in hetzelfde veld en ik best wel een fan ben van Fama.

Al denk ik dat er genoeg mensen op dit forum niet echt een fan zijn van die efficiënte markttheorie! :D

Straddle

Legacy Member
Ik snap niet goed waarom ze daar nu ineens mee afkomen maar kom. Fama zijn bijdragen aan EMT zijn best interessant vanuit een normatief wetenschappelijk kader, maar op praktisch vlak heeft hij nooit zijn theorie kunnen hard maken. Ik meen me te herinneren dat hij zelfs toegaf dat zijn efficiëntietheorie niet klopte na het onderzoek van momentum (en de voorspelbare kracht hiervan) in aandelenprijzen. Mocht nu blijken dat Einstein zijn relativiteitstheorie in praktijk fout blijkt te zijn ga je hem decennia na de ontdekking toch ook niet plots een nobelprijs geven?

Shiller is van een ander kaliber, zijn onderzoek naar huizenprijzen en de P/E ratio's voor de markt bleek wel uit z'n normatief kader te kunnen werken. Hiernaast hadden Black & Merton wat mij betreft benoemd mogen worden voor de prijs. Hansen ken ik maar vaag.

Riverdale27

Legacy Member
Ja het ging eigenlijk over hun onderzoek naar prijzen in het algemeen. Fama vooral vanuit het rationele kader, Shiller vooral vanuit het irrationele kader en Hansen meer voor de methodologie. Hij heeft de statistische methode GMM bedacht, een complexe maar erg krachtige methode om dit soort onderzoek te doen.

Ik zie Fama's relevantie voor de praktijk toch wel anders in. Hij leert ons om kritische vragen te stellen. Waarom is dit aandeel fout geprijsd? Waarom is deze manager goed in het kiezen van stocks? Enz...

Riverdale27

Legacy Member
Ergens anders gelezen:

Eugene Fama is the intellectual godfather of the view that financial markets are efficient, while no one has done more than Robert Shiller to highlight their inefficiencies. Lars Peter Hansen developed statistical techniques that both sides have used to help resolve their differences.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan