Archief - Financieel adviseur raadplegen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem13

Legacy Member
[Az3r];20847135 zei:
Procenten vergelijken over een bepaalde tijdspanne zeggen weinig.
Je kiest best voor een fund dat de laatste 10j het best presteerde (2007-2017) tegenover andere funds. In die periode zit een bear en een bull markt.
De beste funds verliezen het minst kapitaal in een bear markt, en stijgen sneller in een bull markt (relatief gesproken natuurlijk).
Verder blijf je ook best weg van fondsen die hoge kosten aanrekenen. Zo zijn er veel fondsen die 1,5% of meer aan kosten per jaar aanrekenen. In- en uitstapkosten heb je soms ook, dat ontwijk je ook best.

Noctilucus

Legacy Member
Vega zei:
Kan iemand mij eens vertellen of fondsen die vandaag de dag worden aangeboden door financieel adviseurs al meer dan 10J bestaan? De collega's waarmee ik spreek kunnen me enkel verwijzen naar fondsen die sinds 2010 zijn aangemaakt en trekken een vreemd gezicht als ik vraag naar de historiek van beleggingsfondsen tussen 15j en 25j terug...

Soit, ik blijf erbij, de collega's waar ik mee spreek hoor ik geregeld zeggen dat tegenwoordig een 'rendement' (weliswaar na aftrek kosten en vergoedingen) van 2 à 4% toch behoorlijk deftig is... Iemand die in de sector zit die dit kan bevestigen/tegenspreken?

Er zijn wel degelijk fondsen die zo lang bestaan, maar bij veel banken worden er regelmatig fondsen samengevoegd of gestopt, plus er worden ook veel fondsen bij gecreëerd. Dat alles samen zorgt ervoor dat je in verhouding veel fondsen hebt die nog maar een jaar of 10 bestaan.

2 à 4% is een laag rendement, veel trackers (S&P 500, Stoxx zoveel,...) doen het gemiddeld stukken beter. Zoals Buffet vaak opmerkt, er zijn weinig fondsen die de markt verslaan en dan mogen ze ook nog niet teveel kosten aanrekenen...

NotoriousP

Legacy Member
Die trackers gaan het de komende 10 jaar niet veel beter doen als je ze aan hun huidige prijs aankoopt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan