Archief - Fondsen - Mutual Funds - Indexing - Passive investing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Straddle

Legacy Member
SilentDeath zei:
Niemand?
Klik om te vergroten...

Eerlijkgezegd zou ik weg blijven van trackers die corporate bonds tracken als gewone wisselkoesschommelingen je petje al te boven gaan. Dit is niet beledigend bedoeld ofzo, maar je gaat jezelf meer problemen op de hals halen door je geld in iets te steken dat je niet begrijpt.
S

Straddle

Legacy Member
LaCucaracha zei:
mijn vraag: is het raadzaam om te speculeren op een dip bij de ETF IWDA of kan ik evengoed nu instappen en er zeler van zijn dat ik eind dit jaar enkele procenter hoger zal staan.
Klik om te vergroten...

mijn vraag: is het raadzaam om in 2017 even nummers te kiezen bij de lotto of kan ik nu evengoed oneven nummers kiezen en er zeker van zijn dat ik meer kans ga maken op winst eind dit jaar?
S

SilentDeath

Legacy Member
Straddle zei:
Eerlijkgezegd zou ik weg blijven van trackers die corporate bonds tracken als gewone wisselkoesschommelingen je petje al te boven gaan. Dit is niet beledigend bedoeld ofzo, maar je gaat jezelf meer problemen op de hals halen door je geld in iets te steken dat je niet begrijpt.
Klik om te vergroten...

Ik snap je standpunt volledig. Mijn kennis omtrent de beurs is quasi nihil. Ik ben naar alternatieven beginnen zoeken voor de grote som spaargeld die momenteel op mijn bank staat te rotten. Mijn interesse voor indexfondsen werd getriggerd na het lezen van "De schitterende eenvoud van indexbeleggen". Op boggleheads staan ook mooie voorbeelden voor lazy portfolios, iets wat ik momenteel aan het samenstellen ben. Het "probleem" van deze boggleheads voorbeelden is dat deze gericht zijn op US citizens en vooral op Vanguard focussen. (iets dat ik niet meteen doorhad)

Ik ben echter niet akkoord waarom je een kenner zou moeten zijn om met ETF's te beginnen. In mijn ogen kijk ik x aantal jaren niet meer om naar mijn samengestelde portefeuille nadat ik eenmalig een grote soms geld hierin heb geïnvesteerd. Ik kom van een wetenschappelijke achtergrond waardoor ik sommige basis economische begrippen niet meester en grote beginnersfouten kan maken.
I

Incremental

Legacy Member
anoka zei:
Waarom zoveel interesse? Yields staan toch redelijk laag voort moment? En dien je ook geen Reynderstaks te betalen hierop?
Klik om te vergroten...
Dat zei men 20 jaar geleden ook?
Had iemand ooit verwacht dat we negatieve rentes zouden hebben.
Als je de historische trend volgt lijken we alleen maar meer en meer te zakken.
a

anoka

Legacy Member
Incremental zei:
Dat zei men 20 jaar geleden ook?
Had iemand ooit verwacht dat we negatieve rentes zouden hebben.
Als je de historische trend volgt lijken we alleen maar meer en meer te zakken.
Klik om te vergroten...

Dat voorspellen is inderdaad onmogelijk, maar als je bvb de belgische 10y b yield neemt van 20j geleden en die van nu had je 20j geleden wel koopjes kunnen doen, maar toen was ik 2 dus ja... :)
S

Straddle

Legacy Member
SilentDeath zei:
Ik ben echter niet akkoord waarom je een kenner zou moeten zijn om met ETF's te beginnen. In mijn ogen kijk ik x aantal jaren niet meer om naar mijn samengestelde portefeuille nadat ik eenmalig een grote soms geld hierin heb geïnvesteerd. Ik kom van een wetenschappelijke achtergrond waardoor ik sommige basis economische begrippen niet meester en grote beginnersfouten kan maken.
Klik om te vergroten...

Je moet geen kenner zijn om met ETF's te beginnen, maar je mag op z'n allerminst wel een idee hebben wat die ETF precies is vooraleer je je geld erin stort. Afgaande op je bovenstaande reactie zie ik dat je al verwart ben door het feit dat BND in dollars noteert en welke impact dit gaat hebben op je euro's. Het zou me verbazen als je dan wel een vlot begrip zou hebben van hoe BND precies te werk gaat en wanneer deze ETF zal stijgen/dalen (wat al moeilijker is dan simpelweg het FX effect begrijpen). Vandaar mijn advies van ofwel deze ETF uit je portfolio te laten ofwel je erin te verdiepen hoe ze bij ishares deze ETF samenstellen en wanneer hij zal stijgen/dalen.
S

SilentDeath

Legacy Member
Iemand enig idee is wat het verschil is tussen deze 2 ETF's die beide beleggen in Emerging Markets:
1. iShares MSCI Emerging Markets UCITS ETF (Acc) (EU... ETF | IE00B4L5YC18 (IEMA)
2. iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc) (EUR... ETF | IE00BKM4GZ66 (EMIM)

IEMA is naar mijn inziens de bekendste en loopt ook al het langst. EMIM is pas in 2014 opgericht. Qua coverage zijn deze grotendeels gelijkaardig, EMIM investeert ook wel in smallcaps.
Grootste verschil zijn natuurlijk ook de lopende kosten factor: 0.64% vs 0.25%.
e

eddy_

Legacy Member
SilentDeath zei:
Iemand enig idee is wat het verschil is tussen deze 2 ETF's die beide beleggen in Emerging Markets:
1. iShares MSCI Emerging Markets UCITS ETF (Acc) (EU... ETF | IE00B4L5YC18 (IEMA)
2. iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc) (EUR... ETF | IE00BKM4GZ66 (EMIM)

IEMA is naar mijn inziens de bekendste en loopt ook al het langst. EMIM is pas in 2014 opgericht. Qua coverage zijn deze grotendeels gelijkaardig, EMIM investeert ook wel in smallcaps.
Grootste verschil zijn natuurlijk ook de lopende kosten factor: 0.64% vs 0.25%.
Klik om te vergroten...
EMIM trackt de MSCI Emerging Markets Investable Market Index
IEMA trackt MSCI Emerging Markets Index

Imi heeft veel meer bedrijven in de index zitten dan de standaard emerging markets index.
S

SilentDeath

Legacy Member
Dus in principe zijn beide fondsen grotendeels gelijkaardig.
Ze volgen toch alleszins ongeveer dezelfde koers volgens de grafieken.
Wel vreemd gezien mijn bank mij bijna gek verklaarde indien ik wou instappen in EMIM terwijl IEMA volgens hem wel een goeie belegging was.
T

TNTim

Legacy Member
dacuba zei:
Sinds wanneer zijn dat de experts..
Klik om te vergroten...
Idd.

De beleggingsexpert bij Belfius smeet met Engelse termen naar ons hoofd toen we daar eens info over fondsen vroegen.
Growth! Balanced! Dynamic!

Als je dan vraagt in welke aandelen die fondsen specifiek beleggen, dan blijft het stil. :lol:
e

eddy_

Legacy Member
SilentDeath zei:
Dus in principe zijn beide fondsen grotendeels gelijkaardig.
Ze volgen toch alleszins ongeveer dezelfde koers volgens de grafieken.
Wel vreemd gezien mijn bank mij bijna gek verklaarde indien ik wou instappen in EMIM terwijl IEMA volgens hem wel een goeie belegging was.
Klik om te vergroten...

Tgoh, dat is idd een rare uitspraak van jouw bank. Maar zoals hierboven reeds gezegd: banken en goed advies is niet altijd een perfecte combinatie.
Ikzelf zou voor EMIM kiezen: lagere ter, meer bedrijven en grotere liquiditeit. Maar beiden zijn imho ok als je emerging markets wil tracken.
S

Straddle

Legacy Member
Straddle zei:
Even een update hiervan:

best.jpg


ROI sinds begin van de investering: 78,4% (annualized return: 13,8%).

De portfolio van Bestinfond is redelijk veranderd tegenover 2012, er zitten nu posities in in Russische retail, Franse vliegtuigbouwers, de Duitse beurs, ...
Klik om te vergroten...

Update 13/01/2017: de 40K€ NAV lijn (oftwel 100% boven de entry price) komt dichter in de buurt.

1.png
c

coldvinc

Legacy Member
Best (deze? Bestinver), Berkshire doen het net iets beter dan SPY.
Wat ik hier uit kan opmaken is dat als je geen moeite wil doen en geen mogelijkheid hebt om te investeren bij best invest of Berkshire, je gewoon je geld in SPY kan steken en binnen 20 jaar eens terug kan komen.
S

Straddle

Legacy Member
coldvinc zei:
Best (deze? Bestinver), Berkshire doen het net iets beter dan SPY.
Wat ik hier uit kan opmaken is dat als je geen moeite wil doen en geen mogelijkheid hebt om te investeren bij best invest of Berkshire, je gewoon je geld in SPY kan steken en binnen 20 jaar eens terug kan komen.
Klik om te vergroten...

Helemaal akkoord, enkel de dure dollar kan hierin gemakkelijk een heel stuk van je rendement afnemen. Als de EUR/USD terug naar de historische niveaus van 1.35 - 1.40 gaat verlies je bijna 30% aan FX risk alleen al.

Het fonds is trouwens Bestinfond van Bestinver.
c

coldvinc

Legacy Member
Idd, zeker op dit moment. maar ja, (als je kan) laat je het vervolgens nog eens x aantal jaar staan en de koers kan weer op 1.05-1.10 staan.

Bestinfond zie ik is Spaans?
S

Straddle

Legacy Member
coldvinc zei:
Idd, zeker op dit moment. maar ja, (als je kan) laat je het vervolgens nog eens x aantal jaar staan en de koers kan weer op 1.05-1.10 staan.

Bestinfond zie ik is Spaans?
Klik om te vergroten...

Yes.
k

kakature

Legacy Member
Ik heb nog wat algemene vragen in verband met ETF's.

We nemen iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR) | IWRD als voorbeeld (IE00B0M62Q58).

1. Als je dat ISIN opzoekt op Morningstar, zijn er 9 resultaten. Ik vermoed dat dat 9 keer dezelfde ETF is maar dan op een andere beurs, correct?

2. Wat betekent die 'IWRD'? Bij sommige van die 8 andere resultaten staat bijvoorbeeld 'IDWR' of 'IQQWd'.

3. Deze ETF is distributerend. Hoe weet ik of er een alternatief is die kapitaliserend is? Kan ik dat snel vinden op Morningstar?

4. Ik neem aan dat kapitaliserend interessanter is voor Belgen?

5. Maakt het voor ons iets uit op welke beurs je een ETF koopt?

6. Lopende kosten factor is 0,50 %. Wat betekent dat concreet en hoe moet ik dat interpreteren? Is dat 0,50 % per jaar bijvoorbeeld? Als ik deze ETF opzoeke op degiro, dan staat die bij 'gratis trackers'.​

Dat is het zowat denk ik :p

Vermoedelijk zijn die vragen hier al eens gepasseerd one way or another, maar 't is niet zo praktisch om al die pagina's af te schuimen daarvoor.
Ongetwijfeld zal ik in de zeer nabije toekomst nog met een hoop vragen zitten, het is niet vanzelfsprekend om dit allemaal te leren als je daar niets van voorkennis van hebt :p
J

Jarexxx

Legacy Member
Iwda is inderdaad de kapitaliserende variant van iwrd. Zelf in verleden posities vergeleken.

Iwda is beter voor belgië de ter is ook maar 0,2 ipv 0,5 en geen 30% op dividend.
Zit ook in kernselectie van degiro

Voor de rest heeft dacuba alles beantwoord.
D

Dr. Zoidberg

Legacy Member
Weet iemand wat onderstaande kosten bij een fonds van BlackRock precies betekenen?
(Het gaat om BGF Euro Bond Fund Class A2 EUR)

KOSTEN
Max. initiële kosten 5,00%
Uitstapkosten 0,00%
Lopende kosten 0,98%
Prestatievergoeding 0,00%

Lopende kosten zal men altijd moeten betalen en wordt wellicht van het redement afgetrokken.
Bij maximale initiële kosten staat er 5%. Dit is me niet helemaal duidelijk. Is dit bij instap en afhankelijk van waar men dit fonds aankoopt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan