Archief - Gaan huizenprijzen in Vlaamse steden exploderen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Maar dat is toch enkel de aankoopprijs, niet - eventueel waar de notariskosten en registratierechten al in verrekend zitten ? Daar wordt toch geen rekening gehouden met de structurele aanpassingen die je nog moet doen om het bruikbaar te krijgen ? Dus de verbouwingswerken die er nodig zijn ?

Dus jij vermoedt dat een significant deel van de verkochte appartementen verkocht worden als 'onbewoonbaar' ? Lijkt me straf, ik zou denken dat die zelfs niet meer in de statistieken opduiken als appartementen ( of woningen)

bassie82

Legacy Member
zarathustra zei:
Mja maar dan gaan zaken niet goedkoper worden, je gaat gewoon minder krijgen voor uw plafond

Als je als verkoper merkt dat je huis voor 300K niet meer verkocht wordt heb je toch 2 mogelijkheden : oftewel hou je prijs aan en hoop je dat er toch iemand passeert die het wil betalen
oftewel verlaag je prijs zodanig dat meer mensen het wel kunnen kopen dus dat je rapper je huis kwijt bent.

Maarja het garandeert geen prijsdaling natuurlijk. Enkel vraag en aanbod verandert.

zarathustra

Legacy Member
bassie82 zei:
Als je als verkoper merkt dat je huis voor 300K niet meer verkocht wordt heb je toch 2 mogelijkheden : oftewel hou je prijs aan en hoop je dat er toch iemand passeert die het wil betalen
oftewel verlaag je prijs zodanig dat meer mensen het wel kunnen kopen dus dat je rapper je huis kwijt bent.

Of je smijt het plat en ze zetten er wat appartementen op die voor 250k elk verkocht worden. Dus ja voor het individuele en korte termijn geval zal het inderdaad zo zijn, maar op grotere schaal wil het imo gewoon zeggen dat het landschap zal veranderen.

bassie82

Legacy Member
zarathustra zei:
Of je smijt het plat en ze zetten er wat appartementen op die voor 250k elk verkocht worden. Dus ja voor het individuele en korte termijn geval zal het inderdaad zo zijn, maar op grotere schaal wil het imo gewoon zeggen dat het landschap zal veranderen.

Dan heb je schaalvergroting : meer wooneenheden die per stuk goedkoper zijn maar voor dezelfde oppervlakte wel meer opbrengt. Dat is een mogelijkheid en gaat waarschijnlijk meer zo worden.
Maar meer wooneenheden betekent ook meer keuze voor potentiële kopers die max uit hun geld zullen willen halen. Dan wilt niet zeggen dat prijzen gaan blijven stijgen :D

nuja ik zit hier ook niet met een glazen bol want mocht ik 1 hebben zat ik ook niet zoveel op 9lives maar was ik aan het genieten van m'n geld.

Vega

Legacy Member
bassie82 zei:
Als je als verkoper merkt dat je huis voor 300K niet meer verkocht wordt heb je toch 2 mogelijkheden : oftewel hou je prijs aan en hoop je dat er toch iemand passeert die het wil betalen
oftewel verlaag je prijs zodanig dat meer mensen het wel kunnen kopen dus dat je rapper je huis kwijt bent.

Maarja het garandeert geen prijsdaling natuurlijk. Enkel vraag en aanbod verandert.

Maar waarom zou je opeens geen 300.000 EUR krijgen voor je woning? Vanzelf zomaar gaan die prijzen niet dalen hé?

beryl

Legacy Member
Vega zei:
Maar waarom zou je opeens geen 300.000 EUR krijgen voor je woning? Vanzelf zomaar gaan die prijzen niet dalen hé?

Omdat als de rente stijgt, er mensen zullen zijn die vroeger konden lenen om aan 300.000 te komen dat na die stijging niet meer zullen kunnen.

Vega

Legacy Member
beryl zei:
Omdat als de rente stijgt, er mensen zullen zijn die vroeger konden lenen om aan 300.000 te komen dat na die stijging niet meer zullen kunnen.

Zoals hierboven gezegd, en als de rente de komende 20 of 30 jaar niet meer stijgt?

zarathustra

Legacy Member
bassie82 zei:
Dan heb je schaalvergroting : meer wooneenheden die per stuk goedkoper zijn maar voor dezelfde oppervlakte wel meer opbrengt. Dat is een mogelijkheid en gaat waarschijnlijk meer zo worden.
Maar meer wooneenheden betekent ook meer keuze voor potentiële kopers die max uit hun geld zullen willen halen. Dan wilt niet zeggen dat prijzen gaan blijven stijgen :D

nuja ik zit hier ook niet met een glazen bol want mocht ik 1 hebben zat ik ook niet zoveel op 9lives maar was ik aan het genieten van m'n geld.

Mja maar ik zei niet dat de prijzen zouden stijgen, de prijs die de gemiddelde persoon betaalt zal waarschijnlijk ( rekening houdende met inflatie) stagneren, maar waar die gemiddelde persoon in woont zal mss niet meer zo sterk verbeteren

dogmatisch

Legacy Member
Vicious PC zei:
...het verschil met de huurmarkt wordt groter en dat wordt interessanter.

In de vastgoedwereld wordt zelfs beweerd dat de ratio tussen netto-huuropbrengst per maand en koopprijs en factor 1000 gaat worden uiteindelijk (was ooit 100!). Een onvermijdelijkheid als de rente zo extreem laag blijft.

Dat betkent dat de prijs van vastgoed nog gevoelig gaat stijgen (zeker in Vlaanderen) en/of dat de huurprijzen gaan dalen.

bassie82

Legacy Member
Vega zei:
Zoals hierboven gezegd, en als de rente de komende 20 of 30 jaar niet meer stijgt?

Dan hebben we 20 of 30 jaar slechte economie maar ja, het is mogelijk natuurlijk.

taylor

Legacy Member
bassie82 zei:
Dat kan, ik dacht trouwens dat we nu alweer richting 2% gingen gaan van rente maar dat is niet het geval.
Maar uiteindelijk komt er een plafond van wat de mensen kunnen betalen.

De interbanking rente's zijn onlangs weer omlaag gegaan. Voor obligaties van sommige landen staat de rente ook negatief. Vreemd dat ze die rente naar beneden blijven drukken én tegelijkertijd aan de banken strengere regels opleggen om kredieten toe te kennen. Het doel van deze lage rente's is vooral economische groei stimuleren, maar ik denk dat velen aan de top vergeten zijn dat economische groei best geen doel op zich is, maar wel een middel voor een doel. De rente's zijn de komende jaren blijven dalen met slechts een stabiele economische groei. Ze moeten dus blijven dalen om die groei te voeden ,maar dat kan niet blijven duren zonder uiteindelijk hyperinflatie te krijgen. Dit late stage kapitalisme is (helaas) zijn eigen graf aan het graven.

https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan